Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Ш.К.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *** между ООО МКК «Денежная помощь Алнаши» и Ш.К.А. заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому ответчику предоставлен займ в сумме 49000 руб. под *** % годовых
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик условия договора займа не выполнял, в установленные сроки погашение займа и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Денежная помощь Алнаши», ИНН ***, к Ш.К.А., паспорт серия ***, о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между ООО МКК «Доверикс», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и <ФИО>, именуемым (ой) в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа Д-БК-23.06-14689 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов –
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2024 года между ООО МКК «Кредиттер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последней предоставлен заем в размере 30 000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского займа №... от 28 марта 2024 года, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме рублей, на срок до <дата> под % годовых. В качестве
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в сумме рублей (п. 1), на срок до <дата> (п. 2) под %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, является
Резолютивная часть
Иск ООО МФК "КЭШМОТОР" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировало тем, что 16.02.2018 ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № № Договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2018 ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа, Общие
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в сумме 142830 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 25285 руб. Кроме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Нарбон» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о передаче истцу заложенного имущества – №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в сумме 897850 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 42957 руб. Кроме
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Нарбон» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением №. По данному договору ООО «Микрокредитная компания Нарбон» передало <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о передаче истцу заложенного имущества – транспортное средство –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 62201,48 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Описательная часть
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» обоснованы тем, что <дата> между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно условиям которого ООО «МигКредит» предоставило ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
Таким образом, при указанных обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения искового заявления ООО ПКО «РСВ» не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа№ от <дата> в сумме 62201,48 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс коллекшн», истец) обратилось первоначально в Красноуральский городской суд *Адрес* с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа *Номер*, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 5 500 рублей под 365
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО ПКО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 7 марта 2024 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 0001432400000050, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, с ответчика надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от <дата> в размере 1 201 099 руб. ( из которой : сумма основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08 мая 2024 года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением № 098-1/2024 на срок до 06.06.2024, под 73% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Проверив правильность расчета, предоставленного истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного взыскания» (ООО «АСВ») обратилось в Среднеканский районный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и условий договора, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Учитывая изложенное, заявление ответчика о применении последствий пропуска срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» ((№)) к <ФИО> ((№) (№)) о взыскании задолженности по кредитному договору от 12.12.2015 (№) отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО Коллекторское агентство «АЭК» (далее – ООО КА «АЭК») обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, об обращении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 мая 2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «АЭК» - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 55 200 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исковые требования ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» обоснованы тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «495 Кредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ООО
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» является обоснованным и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «ГорФинУрал» (ранее КПК «ГорЗаймУрал») и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому кооператив передал заемщику в долг денежные средства в размере 500000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГорФинУрал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное Общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее по тексту – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчики <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, содержащими перечень распорядительных действий сторон
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиками и удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Содействие XXI» — <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по предмету и основаниям, просила уточненный иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению займа в размере 26 000 руб. в полном объеме. Иного судом не установлено, указанное обстоятельство стороной ответчика в судебном заседании не оспорено. При
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Содействие XXI» к <ФИО> (<иные данные>) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, штрафа за нарушение сроков возврата займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ) (далее – КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ») обратился в суд с иском к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 23.01.2020 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (созаемщики) заключен договор потребительского займа № №*, состоящий из Индивидуальных условий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, созаемщики принятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняют – последний платеж внесен 15.08.2024, после чего внесение платежей в счет погашения задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" (далее ООО «ПКО «Легал Коллекшн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 60 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку имеющаяся задолженность была оплачена дд.мм.гггг. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Профессиональная коллекторская организация "Легал Коллекшн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от дд.мм.гггг и судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Алмаз» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между заимодавцем ООО МКК «Алмаз» и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением ###, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, доказательства погашения задолженности по договору займа на момент рассмотрения спора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Алмаз» удовлетворить частично
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» (далее – ООО «СОДЕЙСТВИЕ ВРН») обратилось в суд с иском к /<ФИО>./, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.01.2020 между ООО МКК «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» и /<ФИО>./ был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №РОС/1-604, по условиям которого заемщику была предоставлена
Мотивировочная часть
Задолженность ответчика по договору потребительского займа под залог движимого имущества от 31.10.2020 №РОС/1-604 составляет 249012,00 руб. и состоит из: основного долга в размере 100000,00 руб., процентов за пользование займом за период
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СОДЕЙСТВИЕ ВРН» к /<ФИО>./ о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.04.2024 между ООО«Микрокредитная компания «Нарбон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №*** по условиям которого ответчику были предоставлены в долг
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО«Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ст.348 ГК РФ, судом не установлено
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, суд считает возможным в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Кватро» и ответчиком <ФИО> с использованием сайта
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро», являвшимся микрофинансовой организацией, и <ФИО> в офертно-акцептной заключен договор потребительского займа . Судом также установлено, что заемщиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами <дата> был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества № №, по условиям которого истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ПАРИС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа под залог движимого имущества №, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание представленные истцом доказательства, из содержания которых следует, что ответчиком условия заключенного договора потребительского займа исполнялись ненадлежащим образом. Данное утверждение ответчиком
