О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, суд
Вводная часть
АО «МКК УФ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № УФ-910/2845371 от <дата> за период с 25.01.2023г. по 23.06.2023г. в размере 67 282 рубля 50 копеек, из которых: 26 913 руб. – сумма займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между АО «МКК УФ» и <ФИО> был заключен договор займа №УФ-910/2845371, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере 26 913 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 218 рублей 48 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Микрокредитная компания универсального финансирования» удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 87 500 рублей, из которых: 35 000 руб. – основной долг; 52 500 руб. - проценты за пользование заемными
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Заемщику был предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займ Онлайн» удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, суд
Вводная часть
21.06.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Как было достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> обратился в ООО МФК «Мани Мен» с заявлением о получении потребительского займа. В итоге, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, суд
Вводная часть
<дата> КПК «Союз банковских служащих» обратились в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что между КПК «Союз банковских служащих» и <ФИО> <дата> заключен договор потребительского займа №-№ о предоставлении займа в размере 60
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Союз банковских служащих» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по процентам по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском после уточнения к ответчикам о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 05.09.2021 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2022 (расторжение договора) по 28.02.2023 (вступление в законную силу решения суда) составляют 17118 руб. 85 коп. Указанный расчет ответчиком не оспорен, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Кэшдрайв» задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору потребительского займа № от 05.09.2021 за период с 16.12.2022 по 28.02.2023 в сумме 17118 руб.85 коп., расходы по оплате
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между АО МКК “Метрофинанс» и <ФИО> договора
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Айди Коллект" перешло право требования исполнения обязательств по договору потребительского займа № AG6577474 от <дата>, заключенному между АО МКК “Метрофинанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату госпошлины – удовлетворить
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
22.06.2023 года представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 59426,07 рублей, а также
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Айди
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО» Диалог обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований, указывая, что <дата> между ООО «МКК Главный займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № сроком на 30 календарных дней по ставке 547,500
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Диалог» удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее по тексту – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что договор займа с ООО «Консалт Плюс» она
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по возврату кредита должным образом не исполняла. Рассматривая заявление ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> оставить без удовлетворения
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственности (далее ООО) обратилось в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита
Описательная часть
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № ******. Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ****** года рождения, уроженки ******, паспорт гражданина РФ: 4112 № ******, выдан ****** ТП № ****** Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, зарегистрированной по адресу: ****** в пользу ООО «Драйв
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование займом
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Честь» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа № 137-45-16-000002024 от 24 января 2017 г. ответчик <ФИО>, являясь членом КПК «Честь», получила денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек под 45%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Честь» к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, неустойки, процентов за пользование
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котом просит взыскать задолженность образовавшуюся с 13.05.2021 по 23.06.2022 по договору № в размере 74 283,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 428,50 руб
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 27.10.2020 между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> в офертно-акцептном порядке через систему электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № на сумму 60 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору № от 27.10.2020 по основному долгу – 44 265 рублей 32 копейки, сумму задолженности по процентам –
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет погашения потребительского займа в размере 53 130 рублей, из которых: 15 000 руб. – задолженность по просроченному основному долгу; 30 000 руб. – задолженность
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> <дата> был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст. 98, 88 ГПК РФ считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 793 рубля 90 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО МКК «Фаст ЕАО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 10.07.2020 между ООО МКК «Фаст ЕАО» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, но посчитал сумму, предъявленную к взысканию завышенной, указал, что выплатил сумму долга в два раза больше чем взял. В судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа № от 10.07.2020 в размере 47 120 рублей. Рассматривая требование о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору потребительского
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа о обращении взыскания на имущество,-
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив "Золотой рубль" (далее – КПК "Золотой рубль") обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 27 сентября 2019
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 27 сентября 2019 года года на основании вышеуказанного договора займа, <ФИО> были получены денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Поскольку сумма займа по договору была получена ответчиком, однако в установленный договором срок полностью
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Золотой рубль" удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь в обоснование требований на то, что (дата) между истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора сумма займа составляет 600 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку законодательством предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование заемными средствами до дня возврата суммы займа, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» к обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> в сумме 66 402 рубля 74 копейки за период с <дата> по <дата>, судебные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Займиго МФК» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому истец предоставил заемщику заем в размере 30 000 рублей на срок 16 дней
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик иск признал в полном объеме. Положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска ответчику ясны и понятны, что подтверждается и следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Защита онлайн» удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов и неустойки
Вводная часть
<дата> МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, заключенному на основании заявления ответчика, в общем размере 22 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Суд считает, что заявленные истцом требования подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов и неустойки
Вводная часть
17.12.2021 ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» произвело реорганизацию в виде преобразования в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.10.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z411462076002 сроком на 1 461 день под 7,461 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов и неустойки удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных и почтовых расходов
Вводная часть
19 июня 2023 года ООО «АйДи Коллект» (далее – истец) обратилось в Корсаковский городской суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по договору № за период с 21 октября 2017 года по 02 ноября 2020 года
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 21 октября 2017 года через систему моментального электронного кредитования на основании оферты на предоставление займа между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что передача прав в данном случае не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата сумм займа не является банковской операцией и не требует
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 21 октября 2017 года, судебных и почтовых расходов, – отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по потребительскому договору, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) далее – (МК «Центр Финансовой поддержки» (ПАО)) обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Микрофинансовой компании «Центр Финансовой поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО>, третье лицо: ОСП по Симферопольскому району ГУФСПП России по Республике Крым и г.Севастополю о взыскании задолженности
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «РЦФП» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Письменными материалами дела подтверждается, что между ООО МКК «РЦФП» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор потребительского займа от <дата> № б/н (далее – договор займа), по условиям которого истец предоставил
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 563 рубля суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Разрешая заявленное требование о взыскании расходов
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Республиканский центр финансовой поддержки» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа в размере 60000 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 2000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, согласно которому последней предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа за период с 15.07.2022 по 25.11.2022 в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплаты государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
6 обратилось в суд с иском к <обезличено>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплаты государственной пошлины и почтовых расходов, в котором указало на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 и 1 заключили договор потребительского займа , в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем на сумму руб. под годовых сроком на <обезличено> дней, срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по исковому заявлению 13 к <обезличено>1 в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ, без ущерба для судебного разбирательства. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление 22 к <обезличено>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, оплаты государственной пошлины и почтовых расходов, УДОВЛЕТВОРИТЬ
