Дело № 2-1262/2023

79RS0002-01-2023-001440-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Юртаевой О.А.

при секретаре Курикаловой Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Фаст ЕАО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору потребительского займа. Требования мотивированы тем, что 10.07.2020 между ООО МКК «Фаст ЕАО» и ФИО1 заключён договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей, сроком до 10.07.2021, с уплатой процентов из расчета 72 % в год. ФИО1 не произвёл очередной платёж, что является с его стороны существенным нарушением договорных обязательств. Каких либо заявлений об отсрочке или рассрочке платежей по погашению займа от ответчика в адрес истца не поступало. По состоянию на 19.04.2023 за период с август 2020 г. - декабрь 2022 г. от заемщика поступили ежемесячные платежи в общей сумме 67 025 рублей, в том числе: по частичному возврату основного долга в сумме 2 880 рублей и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в сумме 64 145 рублей. С 15.12.2022 по 19.04.2023 платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами от ФИО1 не поступали. Таким образом, по состоянию на 19 апреля 2023 года ФИО1 допустил просрочку внесения платежей по частичному погашению займа и уплате процентов с 11.05.2022 по 19.04.2023. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Фаст ЕАО» 87 454 рубля 72 копейки, из которых: основной долг в сумме 47 120 рублей, просроченные к оплате проценты по состоянию на 19.04.2023 в сумме 32 230 рублей 08 копеек, неустойка в размере 8 104 рубля 64 копейки; взыскивать ежемесячно проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 6 % в месяц (72 % / 12=6%) от суммы остатка основного долга, равного по состоянию на 19.04.2023 47 120 рублей, начиная с 20.04.2023 до полного исполнения заемного обязательства; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 823 рубля 64 копейки; почтовые расходы в размере 269 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Фаст ЕАО» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, но посчитал сумму, предъявленную к взысканию завышенной, указал, что выплатил сумму долга в два раза больше чем взял.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

В судебном заседании установлено, что 10.07.2020 года между ООО «МКК «ФАСТ ЕАО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 рублей, сроком возврата суммы займа и процентов за пользование, определён не позднее 10.07.2021, процентная ставка определена в 72 % годовых.

Ответчик ознакомлен с общими условиями договора потребительского займа, о чем имеется его подпись в указанном документе.

Денежные средства переданы истцом ФИО1 в полном объеме, о чем имеется в договоре потребительского займа № от 10.07.2020 соответствующая запись, а также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик обязался погашать сумму займа, и процентов на неё в сроки, указанные в договоре, и согласно графика платежей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по своевременному погашению займа нарушены.

Оплата по договору потребительского займа № от 10.07.2020 не производится с 15 декабря 2020 года, всего ответчиком выплачено в погашение займа 67 025 рублей, из которых 2 880 рублей в погашение суммы основного долга, 64 145 рублей, по уплате процентов.

Согласно материалам дела и расчёту истца, задолженность по основному долгу по договору потребительского займа № от 10.07.2020 по состоянию на 19.04.2023 года составила 47 120 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При несогласии ответчика с суммой, заявленной к взысканию, им не представлено возражений относительно расчёта задолженности, либо своего расчёта задолженности. Расчет представленный истцом, судом проверен и принимается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору потребительского займа № от 10.07.2020 в размере 47 120 рублей.

Рассматривая требование о взыскании с ответчика процентов по договору займам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п. 4 ст. 809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Абзац 2 п. 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Таким образом, законодатель предусмотрел право заемщика-гражданина, получившего сумму займа для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определил, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Из представленных документов следует, что договор потребительского займа заключён с ответчиком на личные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а также содержит условие, предусматривающее право заемщика на досрочное погашение займа.

Пунктом 17 договора займа предусмотрено, что заемщик имеет право досрочно возвратить займ, при условии уведомления заимодавца за 10 дней до его досрочного возврата.

В пункте 18 договора указано, что если заемщик допустит просрочку хотя бы одной выплаты очередного платежа процентов или суммы займа, то заимодавец имеет право потребовать досрочно возврата всей суммы займа, а также всей суммы процентов причитающихся по договору на 10.07.2021.

Пунктом 19 договора, предусмотрено, что проценты за пользование займом в размере, установленном настоящим договором, выплачиваются до полного погашения всей суммы займа, независимо от истечения установленного договором срока возврата займа.

Таким образом, суд полагает, что истец на основании ст. 811 ГК РФ в её взаимосвязи с п. 4 ст. 809 и п.2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с процентами, начисленными до дня фактического возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору потребительского займа по состоянию на 19.04. 2023 в сумме 32 230 рублей 08 копеек и проценты за пользование заемными средствами по договору займа, исходя из ставки 6 % в месяц на остаток суммы долга, составляющий на 19.04.2023 – 47 120 рублей, за период с 20.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 32 230 рублей 08 копеек и проценты за пользование заемными средствами по договору займа исходя из ставки 6 % в месяц на остаток суммы долга, составляющий на 19.04.2023 – 47 120 рублей, за период с 20.04.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени в размере 500 рублей за каждый день просрочки платежа. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки по состоянию на 19.04.2023 года по договору потребительского займа № от 10.07.2020 составил – 8 104 рубля 64 копейки.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору потребительского займа в размере 8 104 рубля 64 копейки.

С учетом вышеизложенного, исковые требования ООО Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец понес документально подтвержденные расходы по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 269 рублей, которые суд признает издержками, связанными с рассмотрением данного дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 823 рубля 64 копейки. В силу вышеназванной нормы закона, указанные расходы полежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» (ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №) о взыскании основного долга, процентов, неустойки по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» задолженность по договору займа от 10.07.2020 в размере 87 454 рублей 72 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рублей 64 копеек, по оплате почтовых расходов 269 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Фаст ЕАО» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от 10.07.2020 № исходя из ставки 6 % в месяц на остаток суммы долга, составляющий на 19.04.2023 – 47 120 рублей, за период с 20.04.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.А. Юртаева

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023.