О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 14.01.2020 г. между ООО МК «МигКредит»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 14.01.2020 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа . Во исполнение данного договора, ООО МК «МигКредит» осуществило
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим. 01.12.2020 г. между ООО МФК «МФЦ»
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.12.2020 г. между ООО МФК «МФЦ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа . Во исполнение данного договора, ООО МФК «МФЦ» осуществило перечисление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ ответчик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа 29 0 1805131400 от 13.05.2018 г. за период с 22.07.2018 г. по 09.06.2021 г. в сумме 257461,31 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2887,31
Описательная часть
Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит целесообразным удовлетворение исковых требований в полном объёме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №036 29 0 1805131400 от 13.05.2018г. за период с 22.07.2018г. по 09.06.2021г. в размере 257 461руб. 31коп., расходы по оплате госпошлины
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, по встречному иску <ФИО> к Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки»
Вводная часть
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 29.12.2020 <ФИО> с целью получения займа через веб
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным иском к МФК «ЦФП» (АО) о признании договора потребительского займа незаключенным, обязании прекратить обработку персональных данных, исключении сведений из кредитной истории, взыскании расходов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку бесспорные доказательства, подтверждающие факт заключения именно ответчиком (истцом по встречному иску) указанного договора, как и факт передачи именно ответчику суммы займа в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору займа ----- от дата, заключенного между ООО МК «МигКредит» и ответчиком <ФИО>. В обоснование иска указано, что ответчик заключил с ООО МК
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства Ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика за период с дата по дата (дата уступки права требования) составила 176024,94 руб., в том
Мотивировочная часть
Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком, суду на день рассмотрения спора не представлено. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа ----- от дата за период с дата по дата в сумме 176 024,94 руб., в том числе: -сумма задолженности по основному долгу – 61 700 руб
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650712553704 от 07.02.2014 в размере 369 050 руб. 34 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 6 890 руб. 50 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что, как указывает истец в исковом заявлении, датой выхода на просрочку по договору является 31.05.2014, таким образом
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. С учетом изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650712553704 от 07.02.2014 в размере 369 050 руб. 34 коп., расходов
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа за период с 08.05.2022 по 15.09.2022 в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что между 24.02.2022 между ООО МФК "Джой Мани" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1895446 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку расчет, представленный стороной истца, соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа за период с 04.07.2019 по 08.06.2021 в размере сумма, госпошлины в размере сумма, требования мотивировал тем, что 04.06.2019 между ООО МК
Описательная часть
Судом установлено, что между 04.06.2019 между ООО МК "Миг Кредит" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1915541134 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку расчет, представленный стороной истца, соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа за период с 08.05.2022 по 15.09.2022 в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что между 24.02.2022 между ООО МФК "Джой Мани" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1895446 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку расчет, представленный стороной истца, соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа за период с 04.07.2019 по 08.06.2021 в размере сумма, госпошлины в размере сумма, требования мотивировал тем, что 04.06.2019 между ООО МК
Описательная часть
Судом установлено, что между 04.06.2019 между ООО МК "Миг Кредит" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1915541134 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку расчет, представленный стороной истца, соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа за период с 17.05.2018 по 25.12.2020 в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 5293199, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный стороной истца, который соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в размере сумма, госпошлины в размере сумма, требования мотивировал тем, что 17.12.2018 между адрес Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между 17.12.2018 между адрес Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма Из обстоятельств, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору в размере сумма, госпошлины в размере сумма, требования мотивировал тем, что 17.12.2018 между адрес Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между 17.12.2018 между адрес Банк" и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере сумма Из обстоятельств, изложенных в исковом
Мотивировочная часть
Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа за период с 19.05.201 по 22.06.2020 в размере сумма, госпошлины в размере сумма, требования мотивировал тем, что 08.04.2019 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что между 08.04.2019 между ООО МКК "Конга" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 5000009610 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку расчет, представленный стороной истца, соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает, что
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа за период с 17.05.2018 по 25.12.2020 в размере сумма, госпошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, требования мотивировал тем
Описательная часть
Судом установлено, что 17.04.2018 между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 5293199, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Проверяя расчет, представленный стороной истца, который соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в размере ------, из которых: ------ - сумма основного долга, ------ – проценты за пользование денежными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа ----- на сумму ------ под 365% годовых сроком на 35 календарных дней
Мотивировочная часть
Положения статьи 421 ГК РФ направлены на обеспечение свободы договора и баланса интересов его сторон. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа от дата -----, заключенному с ООО МКК «Макро», в сумме ------, из которых: ------ - сумма основного долга, ------ – проценты за пользование денежными средствами
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору потребительского займа за период с 19.05.201 по 22.06.2020 в размере сумма, госпошлины в размере сумма, требования мотивировал тем, что 08.04.2019 между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что между 08.04.2019 между ООО МКК "Конга" и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 5000009610 путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку расчет, представленный стороной истца, соответствует условия договора, с учетом ограничений, установленных Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд полагает, что
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 24.06.2019 между ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с 25.11.2019 по 09.06.2021, составляет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины уплаченной при подаче иска и судебных издержек
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 20.07.2022 года между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении должнику займа в сумме 29 850 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в электронном виде, в соответствие с условиями которого <ФИО> предоставлен заем в размере 29 850 рублей
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств перед истцом по исполнению обязательств по договору потребительского займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 60 588 рублей 12 копеек, из которых 29 850 рублей - сумма основного
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что Общество с ограниченной
Описательная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему. Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «М.Б.А. Финансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) от 11.11.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной
Мотивировочная часть
Поскольку сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата>. в размере 88 425,21 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 852,76 руб
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от 22.03.2020, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что путем акцептования оферты <ФИО> на предоставление займа, направленной ему ООО МФК «Мани Мен» в личный кабинет, через подписание им простой электронной подписью путем ввода в личном кабинете
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании штрафа в размере 1500 руб., суд принимает во внимание, что в силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ в состязательном процессе каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО "Юридическое агентство "Аргумент" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 17 193,90 рублей основного долга за период с 04.01.2018 года по 03.05.2018 года по договору потребительского займа N
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, указал, что помимо добровольной им оплаты по указанному договору займа с мая 2016 по 2017 года, с него удерживались денежные средства в счет исполнения обязательств службой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве
Резолютивная часть
Иск ООО "Юридическое агентство "Аргумент" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «АС Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, членских взносов и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.07.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 651-з24, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «АС Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
