О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту Банк «Левобережный», Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «Русский Народный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Ординский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> в размере рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору № от <дата> в размере рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Вместе
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
банк «» (далее по тексту Банк «», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной ПАО «Быстробанк» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной ООО «Сетелем Банк» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «» (далее по тексту Банк «», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2019 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой об открытии банковского счета и предоставлении кредита путем зачисления средств на указанный счет (л.д.9). Сведений
Мотивировочная часть
Поскольку средства предоставлены, условия кредита согласованы, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика встречного обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к косаур, карпов о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной ООО «Сетелем Банк» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной ООО «Сетелем Банк» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной ООО «Сетелем Банк» путем
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Нано Плюс» обратилось в суд, с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №..., по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 65 000 руб
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "НАНО ПЛЮС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратилось в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, указывая, что между
Описательная часть
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства и приведенные правовые нормы, учитывая, что указанным лицам достоверно известно о наличии и характере разрешаемого судом спора, в том числе из имеющейся информации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу. При этом проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору потребите, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор на потребительские цели № полная стоимость которого, составляет 365 000 рублей с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указав, что между ООО микрофинансовая компания «<ФИО>» и <ФИО>..;
Описательная часть
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 75000 коп., расчет задолженности проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Польза - Финанс» ( далее по тексту – ООО МКК «Польза - Финанс», кредитор) и <ФИО> (далее - ответчик) заключили договор потребительского займа № от <дата> (далее –
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МКК «Польза - Финанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата> (далее – договор). В соответствии с условиями договора кредитор обязался предоставить должнику займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании судебных расходов взыскать с <ФИО>
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец - ООО «АйДи Коллект» - обратился в суд к ответчику <ФИО>, с исковым заявлением о взыскании задолженности, образовавшейся с 01.12.2021 по 23.09.2022 в размере 74 500 руб., по договору потребительского займа *** от 29.10.2021
Описательная часть
Из письменных материалов дела судом установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа *** от 29.10.2021, а именно, от имени ответчика 29.10.2021 посредством
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений по иску
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> м ответчику был предоставлен займ в размере 28000 руб. сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 365 % годовых, со сроком возврата займа –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> () в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» сумму задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата>
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истцом произведен расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспорен. Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание право истца на получение неустойки, в связи с нарушением срока возврата кредита ответчиком, учитывая обстоятельства данного спора, размер долговых обязательств ответчика, размер процентов, подлежащих выплате ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 84 977 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2024 года между ООО МФК «М*М*» и <ФИО> на основании заявления <ФИО>, которая с Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями ознакомлена, согласилась с ними
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования АО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан "ГарантЗаймы" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №АГР23/00005 от <дата> за период
Описательная часть
Истцом заявлено требование об установлении начальной продажной стоимости автомобиля на основании п.1.3 договора залога №ДЗ323/000035 от <дата>, что составляет 749 00,00 руб
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль OPEL P- J ASTRA, год выпуска 2012, государственный номер №, VIN № с установлением начальной продажной цены предмета залога
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГарантЗаймы" к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности договору потребительского займа, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 17189437 от 11.05.2022 в сумме 199103 рубля, образовавшуюся за период с 11.05.2022 по 29.11.2022, а также взыскать судебные расходы
Описательная часть
На основании изученных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что 11.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен вышеуказанный договор потребительского займа, по условиям которого последнему
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. На основании изученных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> удовлетворить полностью
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ТБанк» в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что причиной просрочки по договору явилась длительная болезнь, временная нетрудоспособность в связи
Мотивировочная часть
Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика послужили основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд. Поскольку обязательства по договору потребительского кредита №.... от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в Великолукский городской суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №1-469125268142178 от 14.11.2021 в размере 62499
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021 ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и И.И.ВВ. заключили Договор потребительского займа (микрозайма) № 1-469125268142178, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 25000 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания. Суд принимает во внимание тот факт, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращения взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62304 рубля, обращении взыскания на транспортное средство Крайслер Себринг
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик, в установленный срок не возвратил заемные денежные средства ООО «МКК Нарбон», в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 62304 рубля. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Учитывая, что в со стороны ответчика не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Нарбон», ИНН , ОГРН , удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, обращения взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
ООО «МКК Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 08.09.2022г. в размере 79784 рубля, обратив взыскание на транспортное средство SUV T11 TIGGO, 2010 года выпуска, г/н №, цвет черный
Описательная часть
В нарушение условий договора, <ФИО>, в указанный срок не возвратил заемные денежные средства ООО «МКК Нарбон», в связи с чем образовалась задолженность в размере 79784 рубля. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая, что в со стороны ответчика не представлено доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, задолженность по договору займа № в размере 79 784 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8594 руб
