Дело № 2-5110/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2023года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусовой О.С.

при секретаре судебного заседания Романской О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд к ФИО1. о взыскании задолженности по договору потребите, государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа/кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым Промсвязьбанк предоставил денежные средства в размере - 350 000 руб., а Должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Промсвязьбанк подано заявление на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты. На основании полученного заявления Первоначальным кредитором должнику были направлены Условия договора нецелевого потребительского займа, впоследствии акцептированные должником в соответствии с правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских займов Компании, посредством проставления электронной подписи. Промсвязьбанк надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа. В соответствии с условиями договора займа Должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Должник в нарушение условий договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором займа. В связи с этим у должника образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу 280963,52 руб. 52 коп., задолженность по уплате процентов 500833,38 руб. Промсвязьбанк и ООО «ВПК-Капитал» заключил договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по договору потребительского займа перешли к ООО «ВПК-Капитал». Просит взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № № ДД.ММ.ГГГГ в размере 718796,90 руб., задолженность по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах существенные или необходимые для договоров данного вида. А также условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно было быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из п. 1 ст. 438 ГК РФ Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст. 819 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п. 1 ст. 870 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавца полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением предусмотренным настоящим кодексом, или иными нормативно-правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на потребительские цели № полная стоимость которого, составляет 365 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых. Датой окончания срока кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 условий Договора в случае неисполнения обязательств по возврату осинового долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные разделом 2 Договра или неисполнения обязанности предусмотренной пунктом 4.02. Договора на просроченную задолженность по основному Долгу и /или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам на каждый день просрочки с даты ее возникновения, до даты фактического погашения (обе даты включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор об уступке прав (требований) № согласно которому Цедент обязуется передать за плату Цессионарию, а цессионарий обязуется принять от Цедента Права требования и оплатить их Цеденту в порядке, пруд смотренном Договором (п. 2.1 Договора).

Учитывая, что право принадлежащее ПАО «Промсвязьбанк» передано ООО «ВПК-Капитал» на основании договора уступки права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то истец ООО «ВПК-Капитал» вправе обратиться в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности у ФИО1 вследствие неисполнения заёмщиком своих обязательств по узнанному кредитному договору.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в частности, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора. Соответственно, из кредитного договора возникает кредитное обязательство, которое состоит из обязанности должника возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки на просроченные сумму кредита (его части) и проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняла надлежащим образом условия договора, в результате чего, образовалась задолженность.

К моменту рассмотрения дела, ответчик доказательств отсутствия задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 781796,90 коп., расчет задолженности проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11 017,97 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного ООО «ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору в размере 781796,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11017 руб.97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено – 15.11.2023 г.

Судья О.С. Белоусова