О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с принудительным взысканием денежных средств, которые заемщик не вернул по договору потребительского займа. Здесь рассматриваются вопросы взыскания основного долга, а также сопутствующих требований, таких как проценты, неустойки, штрафы, а также возмещение судебных издержек и пошлин, в том числе в случаях, когда долг переходит к наследникам.
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «<ФИО>» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> предоставил денежные средства в размере - 21 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело по существу по имеющимся документам, в порядке заочного производства. Исследовав представленные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в общей сумме рублей и расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению. Представленные письменные доказательства относимы и допустимы, оснований не доверять им не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> удовлетворить
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Финтерра» (далее - займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику была предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «Финтерра» не поступал, что подтверждается расчетом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финтерра» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать
Эрзинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее – ООО МКК «Финтерра») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Финтерра» (далее - займодавец) и <ФИО> (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), по условиям которого заемщику
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, единовременный платеж в установленный срок и в необходимом объеме в ООО МКК «Финтерра» не поступал, что подтверждается расчетом
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № № от <дата> в размере 41170 рублей, процентов в порядке ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее –
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что <ФИО> взяла у ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в займ денежные средства в размере 15000 рублей под 730,00% годовых, сроком до <дата>. Исходя из положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и членским взносам
Вводная часть
ООО «РП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 5820 рублей, процентам за период с <дата> по <дата> в сумме 4860 рублей
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
С учетом несоответствия условий Программы установления размера членского взноса для пайщиков КПК «РостПенсион» требованиям Устава КПК «РостПенсион» и отсутствия в договоре займа сведений о размере членского взноса при определении полной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РП» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и членским взносам удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № , по условиям которого заемщику <ФИО> выдан потребительский заем в сумме 360000 рублей с обязательством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МКК «Доверикс» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа в указанном выше размере подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска истец указал о том, что 29.09.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2023 года между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями данного договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере и расходов по оплате государственной пошлины
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ» в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с <дата> по <дата>, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд посчитал ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и в силу ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.Огласив исковое заявление, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО ВПК-КАПИТАЛ», поданное представителем по доверенности <ФИО>, к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» (ранее - ООО «МКК «Деньги Будут») обратилосьв суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №в размере 96605,03рублей, а также сумму государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК «Деньги Будут» и <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд за защитой нарушенного права и не усматривает при этом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» ОГРН , ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 07 13 № о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа № от <дата> и судебных расходов – оставить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Деньги Будут» (ранее - ООО «МКК «Деньги Будут») обратилосьв суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №в размере 96605,03рублей, а также сумму государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «МКК «Деньги Будут» и <ФИО> в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №от <дата>.в сумме 96605,03 руб. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Деньги Будут» ОГРН , ИНН к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 07 13 № взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №от <дата> вразмере 75 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 450 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №. На основании данного договора, ответчику был предоставлен займ в сумме 30 000,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебноезаседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДиКоллект» к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита №от <дата> в размере 53 311 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 799 рубля 85 копеек. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.10.2021 года между ООО МКК «Макро» иФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ответчику был предоставлен займ в сумме 5 000,00 руб. сроком на 35
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» (далее по тексту – КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01») обратился в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца КПК РПО «Сберзайм-Кубань-01» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить, пояснил, что платеж в размере 1 000 000 рублей, действительно поступал, однако
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с учетом приведенной правовой позиции суд должен надлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива работников правоохранительных органов «Сбережения и займы-Кубань-01» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и обращении
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «КапиталФонд» (Далее - КПК «Капитал Фонд») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Капитал Фонд» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Поскольку кредитор КПК «Капитал фонд» исполнил свои обязательства по договору потребительского займа № № от <дата> надлежащим образом, а со стороны ответчиков допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Капитал Фонд» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> договора займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Айди Коллект" перешло право требования исполнения обязательств по договору займа от <дата>, заключенному между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Айди Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МК «Быстроденьги» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>. в размере 154640 руб. 84 коп., из них: 97969 руб. 71 коп. – основной долг, 51440 руб. 52 коп. – проценты, 5230 руб. 61 коп
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МК «Быстроденьги» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключили <дата>. договор потребительского займа № на основании которого Займодавец обязуется представить Заемщику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма основного долга <ФИО> по договору займа № от <дата>. перед ООО МК «Быстроденьги» составляет 97969 руб. 71 коп. При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить: Взыскать с <ФИО>
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику <ФИО> <ФИО>. займ в размере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО> <ФИО> исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Зигзаг» и Г.е Г.Б.о был заключен договор потребительского займа на выдачу займа в размере 480 000 руб. с выплатой процентов 54% годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование денежной суммой, образовалась задолженность, по состоянию
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительного кредита (займа) № от <дата> в размере 72 497 рублей 73 копеек, а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик денежные средства, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, кредитору не вернул. Представитель истца, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая позицию представителя ООО «БизнесКонсалтингГрупп», который заявленные требования поддержал, суд приходит к следующим выводам. Доказательства возврата суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК - Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчицы задолженности по договору займа в размере 68 700 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 261 рубля 00 копеек
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик денежные средства, а также проценты, начисленные на сумму основного долга, кредитору не вернул, в связи с чем, за период с 31 марта 2022 года по 08 ноября 2022 года у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Защита Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
МКФ «Центр Финансовой поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКФ «Центр Финансовой поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора Общество передало заемщику сумму займа в размере 21000 руб
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям договора займа и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования МКФ «Центр Финансовой поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту, АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что со стороны заемщика <ФИО> имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «ТБанк» задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 421 889,62 руб., из которых: просроченный основной долг в размере
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее по тексту ООО «Драйв Клик Банк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Сетелем банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, путем согласования Индивидуальных условий договора о предоставлении целевого потребительского
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (далее по тексту Банк «Левобережный», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания
Описательная часть
Установлено, что из материалов дела следует, что <дата> по заявлению-оферте <ФИО> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, акцептованной АО КБ «Русский Народный
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
