Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору .............., образовавшуюся с .............. по .............. (дата уступки прав требования) в размере 57 107,01 руб., а также расходы
Описательная часть
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что .............. между ООО МК «МигКредит» (далее - «общество») и <ФИО> (далее - «ответчик, заемщик») был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Оценивая размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить полностью
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 85 897,50 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами заключенным. Принимая
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>1 согласилась с исковыми требованиями истца в части, просила снизить размер пени. Судом установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая факт заключения договора потребительского займа, факт предоставления ответчику суммы займа, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Содействие XXI» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» по договору № ....., образовавшуюся с ...... г. (дата уступки прав
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с ...... г. (дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца. Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику В, просил взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и В заключен договор потребительского кредита (л.д. 15-18), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило В кредитный ресурс в размере , перечислив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик В не предоставила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 63 426,58 рублей, из которых: сумма основного долга - 14 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно, от ответчика в отношении представленного истцом расчета возражений не представлено, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2015 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен Договор потребительского займа № от 14.10.2015, в соответствии с условиями которого ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ДиДжи Финанс Рус» исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДиДжи Финанс Рус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.10.2015 и судебных расходов - отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллеект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском в ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 08 сентября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор , согласно которому последней предоставлены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07 октября 2020 г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор займа , по условиям которого последней предоставлены заемные денежные средства в сумме 23 794 рубля
Мотивировочная часть
Между тем, суд, руководствуясь частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и разрешая исковые требования в тех пределах, в которых они заявлены, принимает решение о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества микрофинансовая корпорация «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с исками к <ФИО>, к наследникам умершего заемщика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, начисленным по состоянию на даты
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив«Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский Капитал») обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АР00000000102 от 27.06.2024 года в размере 124
Описательная часть
В нарушение условий договора потребительского займа заемщик <ФИО> взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи, с чем КПК «Сибирский капитал» 17.12.2024 года обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком <ФИО> обязательства исполнены не были, ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме, ответчиком также не представлено. Размер
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что договоры займа <дата> не заключала, денежные средства не получала. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем, суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» частично удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ГАС Система» (далее – ООО «ГАС Система», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств предоставления кредита ответчику. Установив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что поскольку истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что <дата> между ООО « и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на предоставление суммы займа в размере 30 000 руб. на срок 12 месяцев под 179,097 %
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «» был заключен договор № на предоставление потребительского займа в размере 30 000 руб. под 179,097 % годовых. Как следует из материалов дела, ООО «»
Мотивировочная часть
<дата> между ООО » и ООО «» был заключен договор уступки прав требования. <дата> истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате займа в связи с неисполнением договора. Истец обращался к мировому судье
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (далее – ООО КА «Регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, указывая на то, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 4 декабря 2019 между ООО МФК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде – через систему моментального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО КА «Регион» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> были заключены договоры
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> были заключены договоры потребительского займа: № 371270826 от 17 ноября 2019 года, по которому предоставлена сумма займа в размере 5 000 руб., сроком на 9
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КА «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Рево Технологии» и ответчиком были заключены договора потребительского займа: В нарушение условий договоров потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа – удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР, АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» (Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (Ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по оплате
Описательная часть
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, <дата> между Ответчиком (ранее - <ФИО>) и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс»
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «АТАКОР, АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ» удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере , обратилось
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между (Кредитор, Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере с процентной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, а также гражданское дело № мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми <дата> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 15.10.2022 г. за период с 23.11.2022 г. по 02.05.2023 г. (160
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.10.2022 между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 9 700
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме ., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, перевод платежной системой , анкета-заявка о предоставлении займа, копия договора
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. При данных обстоятельствах, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Конга» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился к ответчику в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 75000,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: уведомление о состоявшейся уступке прав требования от <дата>, копия договора потребительского займа №
Мотивировочная часть
С учетом полученного на запрос суда ответа о принадлежности ответчику указанного им в договоре займа телефона, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
