Дело № 2-160/2023
76RS0008-01-2022-002395-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Переславль-Залесский 10 февраля 2023 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе:
Судьи Охапкиной О.Ю.
при секретаре Рубищевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»» обратилось в Переславский районный суд с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 85 897,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776,92 рублей.
Требования мотивирует тем, что <дата скрыта> между ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа <номер скрыт>, согласно которому ответчик получил сумму займа в размере 43 600 рублей, из них переводом на банковскую карту ПАО Сбербанк <номер скрыт>, через ТКБ Банк сумму 40 000 рублей, за вычетом 3 600 рублей – за услуги страхования, на срок 365 дней. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору в полном объеме, 05.10.2020 г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства, вытекающего из договора потребительского займа <номер скрыт> от 16.03.2020г. на другое обязательство (новация), согласно которому клиент обязался вернуть истцу сумму займа в размере 34 359 рублей и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных в Индивидуальных условиях договора <номер скрыт> от 05.10.2020г. 20.11.2020г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента, вытекающего из договора от 05.10.2020г. на другое, согласно которому клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 34 359 рублей и уплатить проценты на условиях, согласованы сторонами в Индивидуальных условиях договора займа <номер скрыт> от 20.11.2020г. Ответчик обязательства по договору не выполнил. Истец вынужден обратиться в суд.
Представитель АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения требований возражал. Факт заключения договора займа в марте 2020 года, получения денежных средств в сумме 40 000 рублей не оспаривал. Пояснил, что сумму долга с процентами погасил досрочно. Заявление о досрочном погашении кредита не подавал, т.к. офис в Переславле был закрыт из-за коронавируса, по указанному в договоре телефону не звонил. Полагает, что задолженность погасил. Иные соглашения с банком не заключал. Никакие пароли с телефона не вводил. Соглашение от 20.11.2020г. пришло по почте. Факт внесения в офисе ответчика денежных средств 05.10.2020г. и 19.11.2020г. не оспаривал. Пояснить причину внесения денежных средств затруднился. Пояснил, что сотрудники фирмы звонили на телефон, угрожали, требовали внести денежные средства. Принадлежность телефонного номера <номер скрыт> не оспаривал.
Представитель третьего лица ТКБ Банк (ПАО) (л.д.65) в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу ту же сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 160 ГК РФ (пункт 1) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами, регулирует Федеральный закон от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи».
В соответствие со ст. 2 Федерального закона №63-ФЗ под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ст. 5 Федерального закона №63-ФЗ различают простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Под простой электронной подписью понимается электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Из материалов дела установлено, что 16.03.2020г. между ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа <номер скрыт> путем подписания Индивидуальных условий, в соответствие с которыми заемщику был предоставлен займ в размере 43 600 рублей, с начислением процентов за пользование из расчета 198,553% годовых, срок возврата суммы займа – 365 день с момента предоставления денежных средств (л.д.12-13).
Согласно информации ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» от 30.01.2023г. 16.03.2020г. по заявке МФК «ЦФП» (АО) (<данные изъяты>) был осуществлен перевод денежных средств в сумме 40 000,00 рублей на карту получателя <номер скрыт> с расчетного счета МФК «ЦФП» (АО) <номер скрыт> (л.д.71).
Факт заключения договора займа на указанных условиях, факт получения денежных средств путем перевода на карту денежных средств в сумме 40 000 рублей, принадлежность карты <номер скрыт>, ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал.
При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами заключенным.
В соответствие с п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по Договору согласовываются Кредитором и Заёмщиком в Графике платежей. При частичном досрочном погашении займа График платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заём, не меняется (пункт 7 Индивидуальных условий).
Согласно Графику платежей от 16.03.2022г. погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами (12), общая сумма ежемесячных платежей составляет 103 602,00 рубля, сумма ежемесячного платежа – 8 632,00 рубля (л.д.13, об.сторона).
В соответствие с пунктом 18 Индивидуальных условий заемщик имеет право на досрочный возврат части или всей суммы займа в порядке, установленном пунктами 2.3. и 2.4 Общих условий (л.д.13).
Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>г., т.е. в период действия договора займа, ФИО1 на счёт ООО МФК «ЦФП» внесены денежные средства в размере 48 632,00 рубля, назначение платежа – Договор <номер скрыт> (л.д.50).
05 октября 2020г. от ФИО1 по приходному кассовому ордеру приняты денежные средства в сумме 2 160,00 рублей, основание – возврат займа по договору займа <номер скрыт> от 16.03.2020 (л.д.50).
В тот же день, 05 октября 2020 года, между ФИО1 и ООО МФК «ЦФП» заключено соглашение о новации <номер скрыт>, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа <номер скрыт> от 16.03.2020г. и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация).
В соответствие с п. 2 соглашения задолженность по договору <номер скрыт> от 16.03.2020г. в размере 34 358 руб. 10 коп., в том числе: сумма основного долга – 34 358 руб. 10 коп., проценты за пользование займом – ноль руб. ноль коп., неустойка – ноль руб., ноль коп. (л.д.19).
В п. 3 соглашения указаны сведения о новом обязательстве Клиента перед Обществом – Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 34 358 руб. 10 коп. и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <номер скрыт> от 05 октября 2020г. (Приложение №1 к Соглашению) (л.д.19).
В соответствие с пунктами 1- 3 Индивидуальных условий <номер скрыт> от 05 октября 2020 года заемщику предоставлен кредит в размере 34 539,00 рублей, сроком возврата – 365-й день с момента предоставления Кредитором денежных средств, процентная ставка – 191,957 процентов годовых (л.д.17). В соответствие с пунктом 17 Индивидуальных условий займ предоставлен путем новации обязательства по договору потребительского займа <номер скрыт> от 05.10.2020 через соглашение о <номер скрыт> от 05.10.2020 между Кредитором и Заемщиком. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовываются Кредитором и Заёмщиком в Графике платежей (л.д.17, об.сторона).
Согласно Графику платежей от 05.10.2020г. погашение займа осуществляется заемщиком путем внесения 12 ежемесячных платежей в размере 6 625,00 рублей, общая сумма платежей – 79 525,00 рублей (л.д.18, об.сторона).
Из материалов дела установлено, что 19 ноября 2020г., т.е. в период действия договора займа, ФИО1 в кассу ООО МФК «ЦФП» внесены денежные средства в размере 1 700 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером <номер скрыт>, основание: возврат займа по договору займа <номер скрыт> от 05.10.2020 (л.д.50).
Из материалов дела установлено, что <дата скрыта>г. ФИО1 обратился с заявлением-анкетой <номер скрыт> на получение займа (л.д.25). Заявление-анкета от <дата скрыта> содержит согласие Клиента на использование аналога собственноручной подписи для обмена электронными документами между Сторонами, а также для заключения, изменения и исполнения ими договоров и соглашений (л.д.26-27).
Согласно пункту 1.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее – соглашение об АСП) в целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между Сторонами Общество предоставляет клиенту SMS-код, ведет и обновляет реестр отправленных SMS-кодов, поддерживает функционирование системы, а также совершает иные действия, предусмотренные Соглашением.
Стороны договорились осуществлять обмен электронными документами с использованием Системы.
При первом использовании Системы Общество проводит идентификацию Клиента, а именно: Клиент или третьи лица, привлеченные Обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством Системы информацию о Клиенте (фамилия, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон), а также, необходимую для заключения договора займа (пункты 1.3, 1.4 Соглашения) (л.д.26, об.сторона).
В силу пункта 1.5. Соглашения об АСП все действия, совершенные в системе с помощью контактного телефонного номера, признаются действиями, совершенными Клиентом (л.д.26 об.сторона).
В соответствие с п. 2.1. Соглашения все документы, соответствующие требованиям п. 2.3. Соглашения, считаются подписанными АСП Клиента.
Электронный документ считается подписанным АСП Клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием Системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы; в Системе отражается информация о введении Клиентом SMS-кода, сгенерированного системой, и направленного Клиенту на зарегистрированный телефонный номер. Юридически значимое действие Клиента в Системе является подтвержденным Клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом, направленным на Контактный телефонный номер Клиента (пункт 2.3,2.3 – л.д.26, об.сторона).
В силу п. 2.6. Соглашения любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.
Согласно п. 2.7. Соглашения одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). При подписании АСП пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным АСП (л.д.27).
Заявление-анкета от <дата скрыта>г. подписано ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи (л.д.25, об.сторона).
Подписание заявления-анкеты с использованием аналога собственноручной подписи осуществлено путем отправки СМС-кода на телефонный номер <номер скрыт>, значение кода – <номер скрыт>, дата/время отправки СМС с кодом – <дата скрыта> <дата скрыта>, дата/время ввода клиентом кода из СМС – <дата скрыта> <дата скрыта> (л.д.24). Принадлежность указанного телефонного номера ответчик в судебном заседании не оспаривал.
20 ноября 202 года между ФИО1 и ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» заключено соглашение о новации <номер скрыт>, согласно которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства Клиента перед Обществом, вытекающего из договора потребительского займа <номер скрыт> от 05.10.2020г. и поименованного в п. 2 Соглашения, на другое обязательство между ними, поименованное в пункте 3 Соглашения (новация).
В соответствие с п. 2 соглашения задолженность по договору <номер скрыт> от 05.10.2020г. в размере 34 539 руб., в том числе: сумма основного долга – 34 359 руб., проценты за пользование займом – ноль руб. ноль коп., неустойка – ноль руб., ноль коп. (л.д.23).
В п. 3 соглашения содержатся сведения о новом обязательстве Клиента перед Обществом – Клиент обязуется вернуть Обществу сумму займа в размере 34 359 руб. 00 коп. и уплатить на неё проценты на условиях, согласованных Сторонами в Индивидуальных условиях договора потребительского займа <номер скрыт> от <дата скрыта>г. (Приложение №1 к Соглашению) (л.д.23).
В тот же день, между ФИО1 и ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» заключен договор потребительского займа <номер скрыт>, согласно которому сумма займа составляет 34 359,00 рублей, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления денежных средств, процентная ставка 193,001 процентов годовых (л.д.20).
В соответствие с пунктом 17 Индивидуальных условий договора займ предоставлен путем новации денежного обязательства по договору потребительского займа <номер скрыт> от <дата скрыта> через соглашение о новации <номер скрыт> от <дата скрыта> между Кредитором и заемщиком (л.д.21). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заемщика по Договору согласовываются Кредитором и Заемщиком в Графике платежей (пункт 6 – л.д.20, об.сторона).
Согласно Графику платежей от 20.11.2020г. погашение займа осуществляется заемщиком путем внесения 12 ежемесячных платежей в размере 6 625,00 рублей, кроме последнего, последний платеж (<дата скрыта>) в сумме 7 200,00 рублей, общая сумма платежей – 80 075,00 рублей (л.д.22).
Соглашение о новации от 20.11.2020г., индивидуальные условия договора потребительского займа <номер скрыт> от <дата скрыта> подписаны ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи, путем ввода кода из СМС, направленного банком (л.д.20-21, 22, 23).
Факт направления СМС с кодом для подписания комплекта документов по договору займа подтверждается письменными материалами дела (л.д.24).
В силу п. 3.4. введение Клиентом SMS-кода, отправленного Обществом на номер, указанный Клиентом на сайте при заполнении заявки, определяет Клиента как создавшего и подписавшего электронный документ АСП (л.д.27).
В судебном заседании ФИО1 принадлежность телефонного номера <номер скрыт> не оспаривал, подтвердил.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 160, 432, 807, 808), Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи», условия Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи от <дата скрыта>г., принадлежность ФИО1 телефонного номера, который был указан в заявлении-анкете, направление на указанный номер СМС с кодом, введение указанного кода, суд приходит к выводу, что <дата скрыта> между сторонами был заключен договор потребительского займа путем подписания его со стороны ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи. При этом, займ предоставлен путем новации ранее существовавшего между сторонами денежного обязательства.
Факт заключения с истцом договора потребительского займа <дата скрыта> ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривал. Ссылался на досрочное погашение всей суммы долга путём внесения единовременной выплаты.
Доводы ФИО1 о досрочном погашении задолженности по договору займа от <дата скрыта>г. судом отклоняются, поскольку не подтверждены допустимыми доказательствами.
В соответствие с п. 18 Индивидуальных условий <номер скрыт> от <дата скрыта>г. Заёмщик имеет право на досрочный возврат части или всей суммы займа в порядке, установленном пунктами 2.3. и 2.4 Общих условий (л.д.13).
При частичном досрочном погашении займа График платежей пересчитывается таким образом, что размер ежемесячного платежа уменьшается, при этом срок, на который предоставлен заём не меняется (п. 7 Индивидуальных условий – л.д.12, об.сторона).
В соответствие с п. 2.3 Общих условий Заёмщик в течение 14 календарных дней с даты получения займа имеет право досрочно вернуть всю сумму займа без предварительного уведомления Кредитора с уплатой Процентов за фактический срок пользования займом.
По прошествии более 14 дней с даты получения займа Заёмщик имеет право вернуть досрочно вернуть всю сумму займа или её часть в следующем порядке: о намерении осуществить досрочное погашение займа путем подачи заявления в Отделении Кредитора, через личный кабинет на сайте Кредитора или по телефону Кредитора, сообщив информацию, указанную в п.2.4.1 Общих условий (л.д.34, об.сторона).
Согласно п.2.4.2. Общих условий в случае полного досрочного погашения займа по прошествии более 14 дней с даты получения займа, Заемщик обязан уведомить об этом Кредитора не менее, чем за 30 календарных дней до желаемого дня возврата займа. В таком случае в срок пользования займом будет включен 30-дневный срок с даты получения Кредитором уведомления заёмщика, независимо от даты внесения заемщиком денежных средств в погашение займа, а денежные средства, внесенные заемщиком ранее даты возврата, указанной в уведомлении, списываются Кредитором в погашение займа только на 30 день, исчисляемый с даты получения уведомления заемщика о досрочном погашении займа, за исключением денежных средств, списываемых ранее в погашение очередного платежа, согласно Графику платежей (л.д.34, об.сторона).
Поскольку денежные средства в счет досрочного погашения займа внесены ФИО1 13.04.2020г. (л.д.50), т.е. по прошествии более 14 дней с даты получения займа (16.03.2020г.), досрочное погашение займа должно было осуществляться заемщиком в соответствие с порядком, предусмотренном п. 2.4. Общих условий.
Ответчик не оспаривал, что с заявлением о досрочном погашении займа к кредитору он не обращался, пояснив, что офис в г. Переславле в апреле 2020г. не работал в связи с пандемией, иными способами о желании досрочно погасить займ кредитора не уведомлял. Денежные средства внес на счет кредитора через отделение Сбербанка.
При таких обстоятельствах, оснований для списания денежных средств в счет полного досрочного погашения суммы займа у кредитора не имелось. Соответствующие доводы ФИО1 судом отклоняются.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что внесенные ответчиком 13.04.2020г. денежные средства в сумме 48 632,00 рубля (л.д.50) не соответствовали всей сумме задолженности по договору займа на дату очередного платежа. В соответствие с условиями договора займа от 16.03.2020г. сумма займа составляла 43 600 рублей, в том числе 3 600 рублей – стоимость услуги по включению заемщика в список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая№К-2.0 (л.д.14-16).
Исходя из положений п.2.4. Общих условий в срок пользования займом включался 30-дневный срок с даты получения Кредитором уведомления Заемщиком, что означает обязанность заемщика уплатить проценты за пользование займом за указанный срок (на 16.04.2020г. – 8 632,00 рубля). Внесенная ответчиком сумма указанным условиям предоставления займа не соответствовала.
Согласно п.2.5 Общих условий в случае, если на дату досрочного погашения, указанную в уведомлении заемщика, Кредитор не получил сумму досрочного погашения в полном объеме, Договор сохраняется на ранее согласованных условиях, при этом невнесение Заемщиком денежных средств в полном объеме, приравнивается к отзыву заявления о досрочном погашении займа (л.д.34, об.сторона).
Поскольку внесенная ФИО1 сумма не соответствовала всей сумме задолженности по договору по состоянию на 13.04.2020г., договор потребительского займа от 16.03.2020г. сохранился на ранее согласованных сторонами условиями.
Поскольку иные платежи по договору от 16.03.2020г. ответчиком не вносились, по состоянию на 05.10.2020г. у ответчика имелась задолженность по указанному договору.
Возможность замены первоначального обязательства другим обязательством между теми же лицами (новация) предусмотрена положениями статьи 414 ГК РФ.
Заключение соответствующего соглашения между истцом и ответчиком подтверждено письменными доказательствами, отвечающими требованиям процессуального закона.
Доводы ФИО1 об отсутствии иных обязательств перед истцом опровергаются материалами дела, в том числе квитанциями к приходным кассовым ордерам, согласно которым ответчиком вносились денежные средства в счет обязательств по договору займа от 16.03.2020г. и по договору займа от 05.10.2020г. (л.д.50).
Указанные квитанции были предоставлены в материалы дела самим ответчиком. При этом, оспаривая существование денежных обязательств перед истцом, указать причину (основание) внесения средств в кассу истца ответчик в судебном заседании пояснить не смог.
Заключение договора займа путем использования заемщиком аналога собственноручной подписи соответствует письменной форме сделки, предусмотренной ст. 160 ГК РФ. Факт направления СМС с кодом на телефонный номер ответчика, введения указанного кода подтверждены письменными материалами дела. Принадлежность телефонного номера, на который направлены СМС с кодом ответчику, последним не оспаривалась.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела установлено, не опровергнуто стороной ответчика, что в установленный договором срок (20.11.2021г.) сумма займа с процентами за его пользование в полном объеме ответчиком возвращена не была.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, наступление срока возврата суммы займа и процентов за пользование займом, неисполнение заемщиком принятого обязательства, исковые требования о возврате суммы займа, процентов за пользование займом признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению.
Расчет задолженности по договору займа в части задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом судом проверен, признается правильным, соответствующим условиям договора займа, требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствие со ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 23) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Согласно ч. 24 статьи 5 не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Размер процентов за пользование займом, предусмотренный пунктом 4 Индивидуальных условий от 20.11.2020г. (193,001 годовых – л.д.20) ограничениям, установленным ч. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» соответствует, поскольку не превышает 1% в день.
Предъявленная истцом ко взысканию задолженность требованиям ч. 24 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» соответствует, поскольку сумма начисленных процентов не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного займа (34 359,00 * 1,5 = 51 538,50).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ 17.12.2021г. ООО МКК «Центр Финансовой поддержки» реорганизован путем преобразования в Акционерное общество МКК «Центр Финансовой поддержки» (л.д.30).
С учетом изложенного, исковые требования МКК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) признаются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д.4-5, 6).
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества МКК «Центр Финансовой поддержки» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <номер скрыт> от <дата скрыта> в размере 85 897 рублей 50 коп., в том числе основной долг – в размере 34 359 рублей, проценты за пользование займом в размере 51 538 рублей 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 776 рублей 92 коп.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2023 года.
Судья Охапкина О.Ю.