Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Галичский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и членским взносам
Вводная часть
КПК «Стимул» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлась пайщиком КПК «Галич-кредит» на основании договора займа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между КПК «Галич-кредит» (займодавцем) и <ФИО> (заёмщиком) был заключен договор потребительского займа ..... на сумму 50 000 рублей под 19% годовых (п.4). По условию
Мотивировочная часть
Однако суд считает, что пени по членским взносам в размере 91742 руб. 00 коп. чрезмерно завышены. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу КПК «Стимул» задолженность по договору потребительского займа ..... от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 60019 руб., задолженность по членским 65 500 руб., расходы по оплате
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа и членским взносам
Вводная часть
В суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» (далее – ООО «ВКК-Сервис») с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам. Заявленные требования истец мотивировал
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между СКПК «РУСАГРОФОНД» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе и договоре, расчет, выполненный истцом по определению суммы задолженности по договору займа, у суда сомнений не вызывает, ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВКК-Сервис» задолженность в размере 50 915 рублей 20 копеек, в том числе: основной долг по договору займа № от <дата> в размере 15 000 рублей; проценты
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и членским взносам
Вводная часть
ООО «ВКК-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, задолженности по членским взносам. Требования мотивированы тем, что <дата> между СКПК «РУСАГРОФОНД» (заимодавец)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась частично, согласна с требованием о взыскании основного долга в размере 25360 рублей, в части процентов за пользование заемными средствами и пени правильность
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по займу, процентам и пени подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает, что существовавшие между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВКК-Сервис» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Международная коммерческая компания Вермера Корп. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов, в обоснование указав
Описательная часть
В судебном заседании, проводимого с помощью видео-конференц связи, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> пояснила, что поскольку экспертизой доказан факт подписи <ФИО> в договоре займа
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что заключения экспертов соответствуют требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, экспертиза проведена в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим
Резолютивная часть
Исковые требования Международной коммерческой компании Вермера Корп. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (далее – ООО «Денежкин камень») обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением. Указав в обоснование, что 5 ноября 2020 года ООО «Денежкин камень» заключило
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, пояснил, что ответчик проживает по адресу: <адрес>, ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <дата> в размере 432 418,03 руб., в том числе сумму основного долга в размере 300 000 рублей, сумму вознаграждения по договору в размере 90
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что на момент рассмотрения иска претензия, направленная в адрес <ФИО>, последним не получена, принимая во внимания установленные и обжалованные сторонами условиями возврата суммы долга по договору займа от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебные издержки
Вводная часть
ООО "Ситиус" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебные издержки. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2022 г. между ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14.05.2022 г. между ООО МКК «Стабильный финансы» и <ФИО> заключен договор потребительского займа№ 2022-3385349 на основании заявления ответчика на предоставление
Мотивировочная часть
Истец понес расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. что подтверждается договором об оказании юридических услуг и платежным поручением №12871 от 21.02.2023г., что достоверно подтверждает их несение, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью "Ситиус" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на юридические услуги, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СВТ» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что <ФИО> является индивидуальным предпринимателем, а также единственным участником исполнительным органом ООО «СВТ» и ООО «Бруквин». В 2022 году
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2022 года между ООО «СВТ» и <ФИО> был заключен договор займа №№ на сумму 160 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом сложности и объема рассматриваемого дела, длительности рассмотрения дела, подготовки документов по данному делу, принимая во внимание характер спорных правоотношений, а также учитывая требования разумности и справедливости
Резолютивная часть
Иск ООО «СВТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины – удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО "Эксперсс-Кредит" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение, условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 20.01.2014 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа денежных средств на сумму 5 490 000 рублей до 01.01.2026 года. По соглашению от 25.01.2014 года предоставление
Описательная часть
В судебном заседании полномочный представитель истца суду пояснил, что 20.01.2014 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которого ответчик <ФИО> (продавец) обязался передать
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес> <адрес>, ИНН № к <ФИО> <дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № о взыскании по договору займа от 20.01.2014 года
Гдовский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
В Гдовский районный суд по подсудности поступило дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов на оплату государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 08.06.2023 пояснила, что исковые требования не признает, что не заключала никаких договоров, в том числе в электронном виде. Денежных средств на руки не получала. Добавила, что возможно
Мотивировочная часть
В судебном заседании 28.06.2023 пояснила и предоставила позицию по иску согласно которой, займ не оформляла, ее телефоном воспользовались неизвестные лица <ФИО>. Вместе с тем не оспаривала факт зачисления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Атлант-Групп», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 24.11.2020 б/н в размере сумма, проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2020 между <ФИО> и ООО «Атлант-Групп» был заключен договор займа № б/н, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 1%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику ООО «Атлант-Групп», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа от 24.11.2020 б/н в размере сумма, проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.11.2020 между <ФИО> и ООО «Атлант-Групп» был заключен договор займа № б/н, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма под 1%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и <ФИО> 20.11.2021 г. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей со сроком возврата до 20.12.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в заявленном размере, подлежат удовлетворению
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
ООО «КонсалтПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указало, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <дата> г.р., был заключен Договор потребительского займа
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <дата> г.р., был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Микрофинансовая компания предоставила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере рублей, расходов на оплату государственной
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа , судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа в общей сумме 114 788,52 руб., в том числе: 49 995 руб. – сумма основного долга, 64 793,52 руб. – проценты; расходов по оплате госпошлины в размере 4 444
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.02.2024 г. между ООО МФК «Эйр Лоанс» и ответчиком были заключены договоры займа № 28391154-1 на сумму 15 000 руб., 28391154-2 на сумму 15 000 руб., 28391154-3 на сумму 15 000 руб., 28391154-4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращение взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договора займа, согласно которому истец
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу исцта подлежит взысканию сумма основного долга в размере 1 733 600 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДМ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что 05 ноября 2019 года между ней и ООО «ДМ» был заключен договор целевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (заимодавец), являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек», 05 ноября 2019г. заключил договор займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривалось ответчиками, заемщик ООО «ДМ» свои
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ДМ», <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.11.2019г. по 01.12.2021г. в размере *** коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «ДМ», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование требований, что 05 ноября 2019 года между ней и ООО «ДМ» был заключен договор целевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> (заимодавец), являясь пользователем веб-сайта, размещенного в сети интернет по адресу: https://starttrack.ru, принадлежащего ООО «Старттрек», 05 ноября 2019г. заключил договор займа
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, как указывает истец и не оспаривалось ответчиками, заемщик ООО «ДМ» свои
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «ДМ», <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере *** руб., проценты за пользование суммой займа за период с 07.11.2019г. по 01.12.2021г. в размере *** коп., неустойку за просрочку возврата суммы займа
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к <ФИО>, в котором в обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений указал, что между Дёминым Фёдором <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1.1. Договора Займодавец передает в займ Заемщику денежные средства в размере 400
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку указанным обстоятельствам, учитывая требования ст. ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО> по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между ними был заключен договор № денежного займа на сумму 1000000 руб., по условиям которого <ФИО> передал в собственность
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор № денежного займа с процентами, в соответствии с пп. 1.1, 1.2, 2.2 которого ответчику переданы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль: государственный регистрационный номер: №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами с условием о залоге, согласно которого ответчик взял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Чумак <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов - удовлетворить частично
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа №ЦЗИПТ108003 от 07.11.2022 в размере 105 029,96 руб., расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2022 <ФИО> заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа №ЦЗИПТ108003 и получил денежные средства в размере 100 000 руб., со сроком возврата кредита - 14.11.2025
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся сторон, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ. Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> нарушил условия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Центрофинанс Групп" удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском с последующим уточнением, в обоснование которого указал, что <дата> передал <ФИО> по договору займа денежные средства в размере 700 000 рублей. Займ был обеспечен залогом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. Принимая во внимание, что участие в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, а также то обстоятельство, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт серия № № к <ФИО> паспорт серия № № о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> <ФИО> (далее Ответчик), заняла
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (займодавец) передала, а <ФИО> (заемщик) приняла денежные средства в размере 450 000 рублей, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки: VIN №, цвет серый подлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов, удовлетворить
