Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 859 руб. 89 коп., расходов
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 63 754 руб. 50 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» <дата> был заключен договор потребительского займа № путем
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от 16 декабря 2020 года за период с 12 февраля 2021 года по 23 июня 2022 года в сумме 71706,59
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2020 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № на сумму 38028,00 руб. сроком до 3 июня 2021 года под 317,18% годовых
Мотивировочная часть
С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, материальное положение ответчика, с учетом положений ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице и просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 783 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Веритас» задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 783 рубля, в том числе задолженность по основному долгу 30 000 рублей, проценты за пользование заемными
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
КПК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № <номер> в размере 55 848 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что требования искового заявления подлежат полному удовлетворению, в связи с чем с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО МКК «Макро» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа <Номер>, заключенному <Дата> с ООО МКК «Макро», за период с <Дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом были понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления и с приложенными к нему документами ответчику в размере 79,80 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доводы истца о неисполнении обязательств ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения задолженности в заявленном размере на момент рассмотрения спора не представлено, с применением принципа, установленного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности Микрокредитная компания «Макро», ИНН <Номер>, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим
Мотивировочная часть
Учитывая требования, установленные положениями частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, признавая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> указав, что 02 марта 2020 г. между АО «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании ответчица <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что кредит выплатила досрочно, квитанции об оплате она хранила только три года, дополнительное соглашение
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось ответчицей <ФИО>, пояснившей, что факт получения в ООО «Нано-Финанс» кредитных денежных средств в размере 30 000 рублей по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору от Дата №, образовавшейся за период с Дата по Дата в размере 118 865,52 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом указывается на соблюдение обязательного приказного порядка. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Служба защиты активов» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит: взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 83586 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2707,58
Описательная часть
В нарушение настоящего положения закона обязательства по договору займа № от **/**/**** заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска, так как со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение условий договора займа, в связи с чем на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Микрокредитная Компания «Кангария» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № №-№ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере № руб. № коп., из которых: № руб. сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Заявленный размер понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя суд считает обоснованным, соответствующим характеру спора и принципам разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, а так же
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микрокрекдитная Компания Кангария» задолженность по договору микрозайма № № от <дата> в размере № руб. № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., расходы на оплату
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, почтовых расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 60 120 руб.00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Каппадокия» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Каппадокия» выполнили со своей стороны условия договора
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку своевременное внесение денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит»и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности <ФИО> /л.д. 24/ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления просила
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает ввиду соразмерности сумме задолженности по основному долгу и процентам. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей, на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей, на срок 14 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор займа №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей, на срок 30 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа,судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов. В обоснование исковых требований указали, что 20
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 марта 2022 года ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 21 800 рублей 00 копеек сроком
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлиныи почтовых расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа *** от <дата> в размере 60 000 руб., из которой: сумма основного долга составляет 20 000 руб.; сумма процентов
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны, заключен договор потребительского займа *** от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ООО «Служба защиты активов» обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Служба защиты активов» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 14 октября 2020 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого последний взял у него в долг денежные средства в сумме 550 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что 14 октября 2020 г. между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к указанному ответчику с требованием о взыскании суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 3 367 000 рублей; процентов за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Сызранцева Е.Б. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогично изложенным в иске, просила удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано на то, что 02.03.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратилась в ООО «» с заявлением о предоставлении нецелевого потребительского займа (офертой), в котором просила по договору займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами материального права применительно к установленным вышеизложенным обстоятельствам, учитывая, что факты заключения договора займа на вышеприведенных условиях, дополнительного соглашения, получения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № в размере 131 531 рубль 54 копейки, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (далее по тексту решения также – Общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № (далее по тексту решения также – Договор) путем направления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере, то есть 131 531 рубль 54 копейки
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее по тексту решения также – ООО «Защита онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Кватро» (далее по тексту решения также – Заимодавец) и <ФИО> (далее по тексту решения – Заемщик) был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования – принятия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины в возврат – удовлетворить
