Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МЕГИОН СТРОЙ» о взыскании задолженности по уплате суммы займа в размере 11000000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 1065461,87 рублей за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2022 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГИОН СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 375 507,38 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела установлено и ответчиком не оспаривается, что (дата) <ФИО> обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлениями о предоставлении займа в размере 310 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 13), заключение договора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования по существу обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от 17.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке 17 мая 2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму 80 000 руб. 00 коп. и взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленной в материалы дела расписки следует, что в ней указаны
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: задолженности по договору займа от <дата>, а именно основного долга в размере 990 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 100 000 руб.; процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно расписке от 22 апреля 2022 года <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленных в материалы дела расписок следует, что в них указаны
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лизинг» о взыскании задолженности по уплате суммы займа в размере 12300000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 10.04.2016 по 19.12.2018 в размере
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, действующие на основании доверенностей, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителей истца, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 48 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2021 по 16.05.2022 в размере 3 975 671 руб. 24 коп., расходы
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, в порядке ст. 39 ГПК РФ направила в суд своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. До настоящего времени ответчик
Мотивировочная часть
С учетом мнения стороны истца, руководствуясь ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>, в пользу <ФИО>, паспорт № <дата> и <адрес>, сумму долга в размере , проценты за пользование чужими денежными
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере . В обоснование требований, указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в <обезличено> на должность менеджера по работе с ключевыми клиентами, с ним заключен трудовой договор 04/07-22 от <дата>. Факт заключения
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам <ФИО> в данной части, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания соглашения № от <дата> к договору беспроцентного займа от <дата> притворной сделкой по основаниям п. 2
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «ССПВ» обратилось с исковым заявлением к В о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> между ООО МКК «Бриз» и В заключен договор микрозайма № в электронном виде, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа 49 999 руб., на срок 180
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 112 981 руб. 46 коп., из которых:
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ССПВ» удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа , образовавшейся за период с 26.12.2021 по 29.06.2022 в сумме 66000,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Согласно п. 13 договора, заключенного между должником и обществом, должник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 30 224 руб. 00 коп., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, пояснила, что займ не оформляла, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, ООО «Долг-контроль» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «П-КОМП», просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.05.2025 по 01.07.2025 в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.05.2025 года <ФИО> (Займодавец) и ООО «П-КОМП» (Заемщик) заключили договор займа (л.д. 9-10), в соответствии с которыми ответчику предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 315451 от 21 сентября 2018 года в размере 63 200 руб., из них: сумма основного долга в размере 16 643,80 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины отказать полностью
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, (дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> денежные средства в размере (информация скрыта)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Не подлежат удовлетворению при указанных обстоятельствах и требования ООО ПКО «Право
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Право онлайн» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 70324946, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> денежные средства в размере 28 000 руб. 00
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Вместе с тем, согласно справки платежного сервиса ООО «Пэйлер» от 07.02.2022 №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 64), просил о взыскании долга по договорам займа от 30 сентября 2016 года, 28 февраля 2017 года, 01 августа 2017 года в размере 1 200 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договорам займа составляет 1 200 000 рублей. Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, истец, хотя и ссылается на ст. 395
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, переданных ответчику по договору займа, процентов за пользование займом в размере сумма; процентов пользование займом по ставке Центрального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2021 года <ФИО> передал <ФИО> в займ на неопределенный срок денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику законны и обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Истец предоставил суду письменную расписку, составленную <дата> <ФИО> У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данного письменного доказательства, подлинник которого предоставлен в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО ПКО «Голиаф» по договору потребительского займа № Z......04 от 16.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 между адрес «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z......04, согласно которому кредитор предоставил займ в размере сумма на 1825 дней, с взиманием за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязательства, вытекающие из заключенного договора займа ответчиком, не исполняются. Требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z......04 от 16.12.2022 подлежат
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в пользу ООО ПКО «Голиаф» по договору потребительского займа № Z......04 от 16.12.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 16.12.2022 между адрес «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z......04, согласно которому кредитор предоставил займ в размере сумма на 1825 дней, с взиманием за пользование займом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обязательства, вытекающие из заключенного договора займа ответчиком, не исполняются. Требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z......04 от 16.12.2022 подлежат
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в размере № руб., штрафа в размере № руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.11.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком – физическим лицом - через функционал сайта кредитора заключен договор займа №. 11.11.2021 на банковскую карту ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая особенности заключения данного вида договора займа – через функционал сайта кредитора посредством введения
Резолютивная часть
Требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.06.2018 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму № руб. под 328,50% годовых сроком до 29.11.2018 (л.д.12-14). Ответчиком в
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока для обращения за судебной защитой, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что срок давности в случае возврата займа частями исчисляется по каждому
Резолютивная часть
ООО «АйДи Коллект» , в удовлетворении заявленных к <ФИО> требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № коп., почтовых
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.05.2018 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере № руб
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком, как уже
Резолютивная часть
Требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с данным иском, указав, что между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №1831277581. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатит проценты в порядке
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 08.11.2018 ООО «МигКредит» заключило с <ФИО> договор , в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 32500 руб. Срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, срок исковой давности при обращении в суд за взысканием с ответчика задолженности за январь 2019 года и последующие месяцы спорного периода на момент подачи иска не истек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору потребительского займа №1831277581 от 08.11.2018 за период с 06.01.2019 по 21.02.2020 в размере 57 383,50 руб., расходы
