Дело № 2-3660/2023
УИД: 39RS0004-01-2023-003470-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2023 года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.
при секретаре Ланиной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 06 сентября 2021 года он заключил с ФИО6 договор займа в виде расписки о получении денежных средств в размере 600 000 руб., со ставкой за пользование займом в размере 6% в месяц, на срок 1 месяц. Таким образом, заемщик обязался возвратить сумму займа в размере 600 000 руб. в срок не позднее 07 октября 2021 года, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 36 000 руб., а всего 636 000 руб., согласно условиям расписки. В нарушение условий договора ФИО1 не вернул сумму займа в полном объеме, а также не выплатит проценты на сумму займа. В связи с чем была начислена ко взысканию неустойка на сумму займа в размере 105 554,78 руб., на сумму начисленных процентов в размере 6 333,29 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом в размере 36 000 руб., неустойку на сумму займа в размере 105 554,78 руб., неустойку на сумму процентов за пользование займом в размере 6 333,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 678,88 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности серии 78 АВ № 4015022 от 25 августа 2023 года, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 13 декабря 2023 года просил рассматривать гражданское дело без участия стороны истца (л.д. 37).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам, с ходатайствами об отложении или рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем суд, с учётом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу ст. 390, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
В подтверждение передачи денежных средств ответчику истцом представлена рукописная расписка, датированная 06 сентября 2021 года, согласно которой ФИО1, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> г. Отделением УФМС Росси по <адрес>, зарегистрирован по адресу <адрес>, взял у ФИО2, паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> г. ТП №1 ОУФМС РФ по СПБ и ЛО в <адрес>е г. СПБ, зарегистрирован по адресу: г. СПБ, <адрес>, сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в займ под 6% в месяц, сроком на 1 (один) месяц. Обязуется вернуть 636 000 (шестьсот тридцать шесть тысяч) рублей не позднее <данные изъяты> г. (л.д. 24).
Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт заключения между ФИО2 и ФИО6 договора займа и передачи денежных средств в размере 600 000 руб. 06 сентября 2021 года, подтверждается распиской, сторонами займа данные обстоятельства также не оспорены.
Положения п. 2 ст. 408 ГК РФ указывают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
Таковых обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере 600 000 руб., принимая во внимание то обстоятельство, что договор займа ответчиком не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 06 сентября 2021 года в размере 600 000 руб.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Условиями заключенного между сторонами 06 сентября 2021 года договора займа предусмотрено, что сумма займа в размере 600 000 руб. представлена ФИО1 по 6% в месяц сроком на 1 месяц.
На такие условия займа ответчик согласился, собственноручно указав их в расписке.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен иной расчет задолженности, а также детальное опровержение расчета истца.
Таким образом, проценты по договору займа от 06 сентября 2021 года в размере 36 000 руб. также подлежат взысканию с ответчика.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате взыскателю процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
При этом, как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.
При определении размера подлежащих взысканию процентов суд с расчетом истца согласиться не может, и полагает, что подлежит взысканию проценты с 08 октября 2021 года по 14 декабря 2023 года (на момент вынесения решения суда) в следующем размере.
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
636 000
08.10.2021
24.10.2021
17
6,75%
365
1 999,48
636 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
7 318,36
636 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
8 294,14
636 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
2 317,48
636 000
28.02.2022
31.03.2022
32
20%
365
11 151,78
636 000
01.04.2022
01.10.2022
184
0%(мораторий)
365
0
636 000
02.10.2022
23.07.2023
295
7,50%
365
38 552,05
636 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
3 258,41
636 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
7 109,26
636 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
9 513,86
636 000
30.10.2023
14.12.2023
46
15%
365
12 023,01
Итого:
798
7,30%
101 537,83
Таким образом, с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 101 537,83 руб.
Проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска ФИО2 уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 10 678,88 руб., что подтверждается платежным поручением № 40314839 от 01 сентября 2023 года (л.д. 8).
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 10 537,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 4009 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>) - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 2708 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 4009 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>) по договору займа от 06 сентября 2021 года сумму долга в размере 636 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 октября 2021 года по 14 декабря 2023 года включительно в размере 101 537,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 575,38 руб., а всего – 748 113,21 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 декабря 2023 года.
Судья /подпись/
решение не вступило в законную силу21 декабря 2023 года
КОПИЯ ВЕРНА
Судья
Ю.А. Скворцова
Судья
Ю.А. Скворцова
Секретарь
Е.М. Ланина
Секретарь
Е.М. Ланина
Подлинный документ находится в деле№ 2-3660/2023 в Московском районном суде г. Калининграда
Секретарь Е.М. Ланина