Дело № 2-4194/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 г. г. Ростов-на-Дону
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Полищук Л.И.,
при секретаре судебного заседания Оганесян Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4194/2023 по исковому заявлению ООО «СК21» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что в соответствии с договором процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК 21» передало ИП ФИО1 денежные средства в размере 2 000 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1.3., 3.1. договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 3,2 % годовых, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.
До настоящего момента заемщик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.
Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Если заемщик не возвращает заем в срок, то помимо указанных процентов на него начисляется неустойка (п. 3.1 договора, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Истец обращался с досудебной претензией к ответчику, письмо вернулось за истечением срока хранения.
Кроме того, займодавец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
После получения займа ответчик прекратил статус ИП.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК 21» задолженность по договору займа в размере 3 305 808,22 руб., а именно: 2 000 000 - сумма займа, 157 808,22 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 148 000 руб. - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 729 руб.
Истец, ответчик о дате, времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.
В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентным органам (в частности в суд общей юрисдикции).
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными для договора являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существеннее и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «СК 21» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор займа.
В соответствии с п.1.1 указанного договора займа займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Как установлено п. 2.2.1 сумма займа передается заемщику сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Из п. 1.3 договора следует, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 3,2% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо имеет статус «возврат отправителю из-за истечения срока хранения» (л.д.14-18).
Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей усматривается, что ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязательство займодавца о передаче денежных средств в размере суммы займа, установленной п. 1.1 договора выполнено в полном объеме, о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени сумма денежных средств ФИО1 истцу не возвращена.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязанностей по возврату денежных средств.
В связи изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежных средств с ФИО1 в пользу ООО «СК 21» в размере 2 000 000 руб., процентов, предусмотренных п.1.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 157 808,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Положениям п.3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.
Таким образом, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 148 000 руб.
Расчеты, представленный истцом, признаны судом верными. Контррасчет не представлен.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 1 148 000 руб., подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 729 руб. (л.д. 27), как подтвержденные документально и связанные с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>),- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «СК 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму займа в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 808,22 руб., пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 148 000 руб.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «СК 21» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 729 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.И. Полищук
В окончательной форме решение изготовлено 27 ноября 2023 г.