Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей, и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого которому истец передает <ФИО> денежные средства в размере 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № 13616461
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2021 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 13616461 на сумму 30 000 рублей под 365 % годовых (1% в день) за время пользования суммой займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.06.2022г. в размере 2 000 000 руб., неустойки в размере 390 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 05.06.2022г. истцом <ФИО> <ФИО> предоставлены в долг денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 10 процентов годовых со сроком возврата до 20.09.2022г. Принимая во внимание, что ответчиком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения своей обязанности договору займа с истцом <ФИО> и процентов за пользование займом, суд приходит
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <дата> «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между «Микрофинансовой компанией «Лайм-Займ» ООО и <ФИО> <дата> был заключен договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, путем подписания сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 62 руб., госпошлина в сумме 1 795,63 руб
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указав, что 17.08.2019г. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в электронном виде посредством использования сети Интернет 17.08.2019г. между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №6230709 на сумму 17 500 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что поскольку принятые
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ООО «Русинтерфинанс» с <ФИО> задолженность по договору займа №6230709 от 17.08.2019г. в сумме 52 500 руб. 00 коп., в том числе, основной долг- 17 500 рублей, проценты – 35 000 рублей, а также расходы по уплате
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № м4556097 путем
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере 171080,71 рублей по кредитному договору № м4556097 от <дата>
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 30.12.2021 между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа денежных средств №5. По условиям договора истец передал ответчику в качестве займа денежные
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10400 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №5 от 30.12.2021 в сумме 720000 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
09 января 2023 года акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 26 января 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 26 января 2022 года на основании заявки <ФИО> на получение потребительского займа, между ООО МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которого кредитор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МК «МигКредит» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - «Ответчик») был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор)
Описательная часть
При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа № и № от 19.04.2022 г. в сумме 662 555 руб. 35
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковое заявление признал частично и подтвердив факт заключения договоров займа и получения денежных средств в сумме 450000 руб., пояснил, что с иском об обращении взыскания на его транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа в сумме 450000 руб. и процентов за пользование займом в сумме 202906 руб. 85 коп. Верховный
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № УФ-906/2913910 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 250 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» был заключен договор займа № УФ-906/2913910 в электронном виде - через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных правовых норм, суд считает подлежащими взысканию с <ФИО> в пользу истца суммы почтовых расходов, фактически понесенных истцом в связи с направлением искового заявления ответчику, в размере 71 руб
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
23.06.2022 ООО «СибЖилСтрой» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, к <ФИО>, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СибЖилСтрой» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор беспроцентного денежного займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику в собственность
Мотивировочная часть
По смыслу положений статьи 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СибЖилСтрой» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа, удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.03.2021 года между ПАО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 13797213 на сумму 30 000 рублей под 0,99 % в день от суммы займа в день за каждый день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллеект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчиком <ФИО>, в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, в рамках рассматриваемого спора не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Крутинский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО МКК «Гардарика» и ответчиком заключен договор займа № KR00000133-2022. В соответствии с условиями договора займа ООО МКК «Гардарика» передает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Гардарика» и <ФИО> заключен договор займа KR00000133-2022 на сумму 30 000 рублей сроком возврата до <дата> включительно (л.д.20-23)
Мотивировочная часть
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Акша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав на то, что <дата> между ООО МКК «Акша» и <ФИО> был заключен договор займа №. В соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В данном случае учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что истцом не пропущен срок исковой давности взыскания задолженности с ответчика по Кредитному договору при обращении в суд с иском по настоящему делу
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Акша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.08.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредитный лимит в размере № рублей сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать от ответчика возвратить всю сумму кредита
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 70000 руб., судебных расходов: госпошлина -2300 руб., расходы на представителя 10000 руб., почтовые расходы – 154,30 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик Талатай <дата>. взял в долг у истца <ФИО> денежные средства в размере 350000 руб. Получение денежных средств ответчиком не оспаривается, и подтверждается материалами дела, в частности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№, выдан ТП УФМС в Мухоршибирском районе РБ <дата>) удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК Лайм-Займ» обратилось в суд с указанным иском, свои требования мотивировали тем, что между ООО «МФК Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 20000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> нарушены обязательства по возврату кредита, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Лайм-Займ» удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указано, что между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ответчиком заключен договор потребительского займа /________/ от 13.04.2022, в соответствии с которым первоначальный кредитор
Описательная часть
Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что 13.04.2022 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор займа № /________/ Указанный договор займа заключен <ФИО> путем регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключенного между ООО МКК «Капитал-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» договора уступки прав требования по договору потребительского займа с <ФИО>, предусматривающему возможность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (/________/) к <ФИО> (/________/) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Веневский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 67280 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 40 копеек. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 марта 2022 года между и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 29000 рублей, сроком возврата в течение 16 дней, начиная с даты следующей за датой его представления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что 08.03.2021 года между ПАО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен смешанный договор заключен договор займа № 13797213 на сумму 30 000 рублей под 0,99 % в день от суммы займа в день за каждый день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 7 августа 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и ИВ был заключен договор потребительского кредита (займа) № 11-3755931-2020, по условиям которого
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком ИВ не исполняются. Как следует из материалов дела, 7 августа 2020 года между ООО МФК «Займ Онлайн» (займодавец) и ИВ
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу ООО «ГАС Система» подлежит взысканию по договору займа № 11-3755931-2020 от 07.08.2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Истец ООО «РУС-КЭШ» обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами №АР0406211 от в сумме 68 356 руб. 29 коп., из которых основную сумму долга в размере 20 000
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Маневра» и <ФИО>, заключен договор денежного займа с процентами №АР0406211, в соответствии с которым последней был предоставлен займ в размере 20 000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 200 000 рублей, почтовые расходы в размере 187 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 200 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен
Мотивировочная часть
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с учётом объёма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
