Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Пятак" (далее ООО МКК "Пятак") в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 36 967,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что13.09.2021 года между ООО МКК "Пятак" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа. Как следует из искового заявления, ответчиком обязанности перед истцом исполнены
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, обозрев материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа №1/2021 от 02.03.2021, в соответствии с которым истец передала ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «Займъоптика» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между ООО «Плюскредит»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> г. между ООО «Плюскредит» и <ФИО> был договор займа денежных средств № , по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 20000 руб. под 766,5% годовых, из расчета 2,1%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщик займ с причитающимися процентами в установленный договором срок не возвратил. Вместе с тем, <ФИО> заявлено суду о применении срока исковой давности. При таком положении, с учетом того
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Займъоптика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Глобал» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа №01/20 от 01 июля 2020 года в размере 3 805 383 рублей, их которых сумма основного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Глобал» <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком было оплачено 10 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу ООО «Глобал». подлежит взысканию сумма основного долга в размере 809 000 рублей. В связи с чем, суд приходит к выводу, что с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ним и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа, путем
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов гражданского дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик длительный период не исполнял обязательства по возврату заемных денежных средств с <дата> по <дата>, факт неисполнения обязательства по возврату займа <дата> и размер неустойки ответчик не оспаривал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 173 888 рублей 37 копеек, неустойку в размере 1 000 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что дата между сторонами был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. под 20% (40 000 руб.) в месяц. Договор займа был заключен на срок до дата. Пунктом 3.5 Договора
Описательная часть
В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из баланса интересов сторон, периода просрочки, учитывая размер установленной по договору займа неустойки, суд полагает возможным
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 406 000 руб. 00 коп.; процентов за пользование займом в размере 272 480 руб. 00 коп.; договорной неустойки за просрочку обязательства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно условиям которого истец передает ответчику 3 406 000 руб., а ответчик обязуется вернуть сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, заемные денежные средства и проценты за их пользования истцу в срок до <дата> не вернул, чем нарушил условия договора и права истца. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 3 406 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом в размере 272 480 руб. 00 коп.; договорную неустойку за просрочку обязательства по возврату суммы
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Веритас»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> заимодавцем – ООО МФК «Веритас» переданы денежные средства на общую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок сумма займа, проценты не возвращены. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств ее явной несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Макро»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Макро» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику <ФИО> заимодавцем – ООО МКК «Макро» переданы денежные средства на общую сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок сумма займа, проценты не возвращены. Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств ее явной несоразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании заемных денежных средств по договору займа № б/н от 17.05.2022 в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства истцу
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> в размере 125 342,47 руб., процентов на сумму основного долга в размере 50% годовых за период
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчику истцом переданы денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по возврату суммы долга по указанным договорам ответчиком надлежаще не исполнены, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> (с учетом уточнений от 09.01.2023г.) в размере 1082000 руб., из которых основной долг в размере 500000 руб., задолженность по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО>(заемщик) заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила ИП <ФИО> денежную сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Петровой-<ФИО> Алле Григорьевне, <ФИО>, в котором с учетом уточнений исковых требований просил солидарно взыскать с ответчиков сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что о заключенном между истцом и ответчиком <ФИО> ему не было известно, кроме того, на момент заключения договора займа он
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, обозрев материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, последующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов– удовлетворить частично
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору целевого займа, встречному исковому заявлению <ФИО> к некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте
Вводная часть
НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого займа, указав, что <дата>
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан», исполнительному комитету Тетюшского муниципального района, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» частично удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 334 748 руб. 52 коп
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Расчет истца ответчиком не оспорен и не опровергнут, в связи с чем, учитывая принцип состязательности сторон, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 68
Описательная часть
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника Лавиной <ФИО>. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме
Описательная часть
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского займа основаны на законе, обоснованы, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к Лавиной <ФИО> взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 60000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с <дата> (Дата выхода
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 64 476,00 руб
Описательная часть
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме 73 500,00 руб., почтовые
Описательная часть
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору №, образовавшуюся с 19.02.2018 по <дата> в сумме 82 280,11 руб., а также расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов, просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 26 сентября 2019 г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заёмщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа перед истцом не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ... о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (ранее-<ФИО>) <ФИО> просил взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 2041000 рублей, сумму процентов за пользование займом по <дата> в размере 153000 рублей, сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> по устному ходатайству, исковые требования поддержали по основаниям и в объеме иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа от <дата> в размере 2041000 рублей, сумму процентов за пользование займом по <дата> в размере 153000 рублей, сумму процентов за пользование займом
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
КукаЛ.Л.В. обратилась с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик взяла у нее в долг 150000 рублей с выплатой 10% (15000 рублей) ежемесячно, о чем была составлена расписка, подписанная ответчиком. Дата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа <ФИО> исполнила частично: <дата> в сумме 3000 рублей; <дата> в сумме 16500 рублей; <дата> в сумме 3000 рублей; <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. Суд полагает, что между КукаЛ.Л.В
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу КукаЛ.Л. ВаЛ.овны долг по договору займаот <дата> в размере 150000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 649200 рублей 00 копеек, расходы
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
ООО «Наш Дом» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов. В обоснование иска указано, что 08.11.2023 г. между ООО «Наш Дом» и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 350 000 руб., проценты за пользование займом 20 000 руб., а также проценты за пользование займом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, а также дело № 2-4951/2024 о взыскании задолженности в порядке приказного производства, суд приходит к следующим выводам. Истцом предоставлен расчет указанных процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом» к Шурыгиной Анне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов – удовлетворить
