Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 680 000 рублей 00 копеек, процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 13 162
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.06.2022 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, что подтверждается распиской от 10.06.2022 г., в соответствии с которой истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, надлежит взыскать в пользу истца <ФИО> с ответчика <ФИО> проценты за пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 273 000 руб., судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 273 000 руб. на условиях займа со сроком возврата до <дата>, о чем последним составлена расписка о получении займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 500 рублей, судебных расходов в сумме 1 755 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.9). Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Айди Коллект обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 4505745 от 11.10.2017 г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 11.10.2017 г. между ООО МФК <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 4505745. Сумма кредитования составила сумма, сроком на 30 дней. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 58 390 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере1 951,70 руб. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что его материальное положение изменилось в связи с заболеванием, он не работает. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 58 390 руб. При таких
Резолютивная часть
Иск ООО МКК "Русинтерфинанс" к Ф.И.О. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «АСВ») предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст.388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 350 000 рублей, договорные проценты с 08.12.2021 года по 28.05.2022 года в размере 158 666 рублей 00 копеек, пени согласно договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.12.2021 в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, договорные проценты с 08.12.2021 года по 28.05.2022 года в размере 158 666 (сто пятьдесят
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеназванной формулировке, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить Взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от 08.10.2021в размере 81141,27 руб., в том числе: основной долг– 43095,39 руб., проценты за пользование займом–38045,88 руб., расходу по оплате государственной
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов. В обоснование требований указано, что *дата* между ООО МКК «ГФК»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 04.12.2021 года, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что согласна с расчетом задолженности, представленным истцом. Размер задолженности не оспаривает, исковые требования признает в полном объеме, поддерживает письменное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с названным иском, указав, что 06.09.2018 <ФИО> оформила заявление на получение потребительского целевого займа в ООО МФК «ОТП Финанс». 06.09.2018 <ФИО> подписаны индивидуальные условия договора
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.09.2018 <ФИО> подписаны индивидуальные условия договора займа с ООО МФК «ОТП Финанс» , согласно которым Заемщик выражает свое согласие на получение займа в соответствии с Индивидуальными
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что 20 декабря 2014 года между <ФИО>, именуемым далее, как «Заимодавец» с одной стороны
Описательная часть
Представитель истца адвокат по ордеру <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 декабря
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая требования истца в части взыскания с <ФИО> денежных средств по договорам займа суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Центр долгового управления» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 22.08.2019 между ООО МКК «» и <ФИО> заключен Договор
Описательная часть
Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что по смыслу ст. 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим
Резолютивная часть
Исковые требования А.О. «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 4 788 146 руб. 98 коп., из которых задолженность по договору займа от <дата>, состоящая из 1 520 000 руб. основного долга и 166 552 руб. 46 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. В соответствии с договором займа, ответчик получил в заем денежные средства в размере 1 600 000 руб., которые обязалась вернуть в срок
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось в Крымский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.10.2015 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен Договор потребительского займа № от 14.10.2015, в соответствии с условиями которого ООО
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ДиДжи Финанс Рус» исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ДиДжи Финанс Рус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 14.10.2015 и судебных расходов - отказать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование займа. Указав в обоснование иска, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд. В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что <ФИО> не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Сосновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) обратилось в Сосновский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в размере 154 956
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 января 2021 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 80 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов на государственную пошлину - удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом 164190,37 руб., пени в размере 911000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 118287,29 рублей, а также
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания "Твой.Кредит" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от 03.09.2021 за период с 03.09.2021 по 21.12.2022 в виде
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что не согласна с заявленными требованиями, поскольку истец не учёл платежи осуществлённые ею
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах из максимальной суммы задолженности подлежат исключению суммы произведённых выплат. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично и с ответчика необходимо взыскать
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по договору займа. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с указанным иском к ЛММ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «Саммит» и ЛММ заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Надежный лайт» №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма
Мотивировочная часть
При этом, во взаимосвязи с разъяснениями Конституционного Суда РФ данных в Постановлении от 23.02.1999 года № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 03.02.1996 года «О банках
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ЛММ – удовлетворить частично
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, просит, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 12.10.2022 г. в размере 600 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по ордеру адвокат Гермашева К.Ю. не участвовали, извещены надлежаще, Гермашева К.Ю. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие истца (л.д.46)
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между сторонами были заключены договоры займа денежных средств от <дата> на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до <дата> на сумму 250 000 рублей со сроком возврата
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена лично, что следует из расписки. Участвуя
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих исковых требований указало, что <дата> ООО МФК «ЦФП» с ответчиком заключен договор займа № №. По условиям договора ООО МФК «ЦФП» передало
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании заявления – анкеты № от <дата> на получение займа (л.д. 23об.-24) <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой
Мотивировочная часть
Период с <дата> по <дата> составляет 111 650 руб., включающая сумму основного долга 40 224 руб., проценты за пользование займом в размере 69 213 руб. 88 коп., пени – 2 211 руб. 15 коп., сумма начисленных процентов и пени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указав, что 16 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Из материалов дела видно, что 16 мая 2022 года <ФИО> взял у <ФИО> денежные средства в сумме 100 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено допустимое доказательство – расписка, подтверждающая его требования. Наличие указанного документа у истца подтверждает
