Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит суд с учетом уточнения исковых требований взыскать с <ФИО> долг по договору займа № № от 18.08.2021 в размере 300 000 руб., проценты за пользование заемными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не произвел ни одного платежа, к окончанию срока сумму займа не вернул, чем нарушил свои обязательства. В данном случае суд приходит к выводу о явной несоразмерности
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит: взыскать задолженность по договору займа в размере 179467,46 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2065,11
Описательная часть
В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, с учетом приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» обратились в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик), <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования признал в части задолженности по основному долгу, процентов. В части размера неустойки просил о снижении его размера, ссылаясь на трудное финансовое положение. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца относительно взыскания основного долга по договору займа № от <дата>, процентов, подлежащих взысканию до конца срока действия договора займа, т.е. до <дата>, учитывая, что в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНЕДЕНЬГИ» обратилось с названным иском к ИП <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ответчик в путем подачи оферты и ее акцепта форме с использованием технологий Инвестиционной платформы «The Деньги» (адрес в сети Интернет:
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ИП <ФИО> 20.09.2022г. заключили договор инвестирования со множественностью лиц на стороне кредитора № ХХХХ , по которому был выдан заем в размере ХХХХ руб
Мотивировочная часть
Также суд считает правомерными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата займа, однако, с учетом ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНЕДЕНЬГИ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 30.12.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021 между ООО МКК "Каппадокия" и <ФИО> через систему моментального электронного взаимодействия в электронном виде (онлайн-заем) заключен договор потребительского займа № 1868192-9
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования о взыскании вышеуказанной суммы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, и ответчиком не оспорено, что денежные средства ответчиком не возвращены
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, предусмотренных договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью признал, пояснив, что задолженность в указанном истцом размере действительно имеется и обусловлена наличием финансовых трудностей у ответчика. Судом
Мотивировочная часть
Ответчик задолженность по договору займа не погасил. Факт невозврата суммы займа ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах, имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее - Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в размере 65 019,33 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23 июня 2020 г. между КПК «Беломорский кредитный союз» и <ФИО> был заключен договора займа № 221, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» удовлетворить
Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Беломорский кредитный союз» (далее - Кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29 апреля 2019 г. между КПК «Беломорский кредитный союз» и <ФИО> был заключен договора займа № 228, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Беломорский кредитный союз» удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «КарМани» обратилось в Невский районный суд <адрес> с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 565 484, 34 рублей, из которой 394 783, 32 рублей – основной долг, 152
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор займа № от <дата>, по условиям которого истец предоставил ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 398 889 рублей на срок 48
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью корреспондирует данным выписки по лицевому счету заемщика, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивирует тем, что 2 февраля 2021 г. между ООО «Турбозайм» и ответчиком
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями не согласился, указав, что договор займа не заключал. Ссылается на то, что банковская карта, на которую зачислены денежные средства была утеряна примерно три года назад, о чем он
Мотивировочная часть
Как указывает истец, 02.02.2021 между ООО МК «Турбозайм» и ответчиком был заключен договор займа. Вместе с тем, с учетом представленных документов, реквизитов документов, расчетов, выписок, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.02.2021 года между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № 010/21, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик –
Мотивировочная часть
Исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, правовой природы начисления неустойки, которая по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНЕДЕНЬГИ» обратилось с названным иском к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «МАРКА» был заключен договор инвестирования № 0000-000292-0000-001431
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «МАРКА» был заключен договор инвестирования № 0000-000292-0000-001431 от 11.10.2021 года, по которому был выдан заем в размере сумма Денежные средства были
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНЕДЕНЬГИ» к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в КПК «Содействие» с заявлением о выдаче займа из средств КПК «Содействие» в размере 226 000,00 рублей на срок с <дата> по <дата>. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом суд считает обоснованным начисление неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 27 500,00 руб. на 7
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в дальнейшем неоднократно уточненным, к ООО «Велес» о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере рублей; неустойку, начиная
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО> и по устному заявлению <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснив, что часть денежных средств по договору займа были истцу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности возврата по договору займа ответчиком истцу рублей. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 16.02.2021 года между <ФИО> и ИП
Описательная часть
Судом установлено, что 16.02.2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № 010/21, по условиям которого займодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства, а заемщик –
Мотивировочная часть
Исходя из компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, правовой природы начисления неустойки, которая по своему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,- удовлетворить частично
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (заимодавец, истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (заемщик, ответчик) указав, что <дата> между ними заключен договор займа, по которому <ФИО> передал, а <ФИО> получил заем в размере 200 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 200 000 рублей, сроком на Х года
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства (ч.1 ст. 233 ГПК РФ) и не находит оснований для назначения ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ. Суд
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор беспроцентного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между <ФИО>-<ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истица предоставила заемщице денежные средства в размере 700 000
Мотивировочная часть
Поскольку ответчица допустила просрочку исполнения обязательств по возврату займа, требования истицы о взыскании неустойки, установленных п. 6 договора займа, являются правомерными, расчет, представленный истицей проверен судом, не имеет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (иностранный паспорт №) в пользу <ФИО> <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 700 000 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 216 300 рублей, неустойку
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что между сторонами был заключен договор займа от 19.08.2021, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2021 г. истец <ФИО> (заимодавец) и ответчик <ФИО> (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - сумма (п. 1.1 договора); срок возврата займа — 19.12.2021 г. (п
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, равно как и возражений по размеру задолженности со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНЕДЕНЬГИ» обратилось с названным иском к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», <ФИО>, <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что между ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «МАРКА» был заключен договор инвестирования № ХХХХ от ХХХХ года
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ООО «МАРКА» был заключен договор инвестирования № ХХХХ от ХХХХ года, по которому был выдан заем в размере ХХХХ руб. Денежные средства были переданы на условиях
Мотивировочная часть
С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНЕДЕНЬГИ» к ООО «МАРКА», ООО «ПЛАТОН», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору потребительского найма №_1 от 09.03.2018 г. в размере 139 080 рублей, по состоянию на <дата>, взыскании судебных расходов в размере 3
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №_1, в соответствии с которым ООО МФК «МаниМен» предоставил ответчику сумму займа в размере 40 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор займа между физическими лицами №, на сумму займа руб., на срок до <дата>, из расчета 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно указал, что истец в связи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Циось <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № рублей, процентов в размере № рублей, неустойки в размере № рублей, расходов
Описательная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор целевого займа №. В соответствии с п.1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере №
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 22.03.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен телефонограммой. Явившийся представитель истца, действующая на основании доверенности –<ФИО>, заявленные исковые
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Пятигорский городской суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Содействие с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Мотивировочная часть
Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
