Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя, обратился с указанным исковым заявлением суд, указав в обоснование, что 06.05.2022 между <ФИО> (заемщик) и истцом <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, в соответствии с п. 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования искового заявления поддержала, настаивая на его удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.05.2023 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 107000 руб., проценты по договору займа в размере 4221,37 руб., неустойку за нарушение сроков платежа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 107000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку сумма займа ответчиком своевременно не возвращена и доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
РНКБ (ПАО) <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 854 031,40 рублей, в том числе: 782 819,15 рублей - задолженность
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца, в размере 854 031,40 рублей, которая состоит из 782 819,15 рублей - задолженности по основному долгу; 60 952,65 рублей
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
РНКБ (ПАО) <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому кредиту № от <дата> по состоянию на <дата> 940 825,59 рублей, в том числе: 912 290,75 рублей - задолженности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика в пользу истца, в размере 940 825,59 рублей, которая состоит из 912 290,75 рублей - задолженности по основному долгу; 22 755,89 рублей
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в КПК «Содействие» с заявлением о выдаче займа из средств КПК «Содействие» в размере 169 500,00 рублей на срок с <дата> по <дата>. Сумму займа в размере 150
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом суд считает обоснованным начисление неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО "Экспресс Коллекшн" обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исковое заявление было направлено в суд <дата>, о нарушенном праве кредитор
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Экспресс Коллекшн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору займа № от <дата обезличена>, которая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата обезличена> между ООО «Обувьрус» и <ФИО> заключен договора займа № по условиям которого <ФИО> была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 11.03.2020 <ФИО> по договору займа № предоставлен заем в размере 240 000 руб., под 31
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и не оспорено ответчиками, 11.03.2020 между СКПК «Сотружество» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому <ФИО> был предоставлен заем в сумме 240 000 руб. под 31 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Содружество» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Пояснил суду, что до настоящего времени сумма займа, процентов не возвращена. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание наличие оригинала долговых расписок у заимодавца, и достигнутых между сторонами существенных условий займа (письменной формы, указание на передачу денежной суммы, возвратность долга), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа процентов за пользование суммой займа, неустойки, мотивируя тем
Описательная часть
Судом установлено, что в рамках взыскания задолженности по судебному приказу <номер> с <ФИО> были удержаны денежные средства в размере 44 551,57 руб., в связи с чем 3 марта 2023 года ответчиком подано заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, истцом не пропущен. Вместе с тем, оценивая требования относительно размера задолженности ответчика, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Агентство малого кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив по оказанию услуг «Контур» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12 954,84 рублей, что подтверждается платёжными документами
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом суд считает обоснованным начисление неустоек
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилась в суд в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> представляется кредит суммой № рублей, с суммой начисленных процентов
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым применить срок исковой давности, заявленный ответчиком, что в силу ст.199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Холдинговая компания «Инвэнт»в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указывая в обоснование иска, что
Описательная часть
Конкурсный управляющий ООО «Холдинговая компания «Инвэнт» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем применительно к искам о взыскании задолженности по гражданско-правовым обязательствам, право на которые формально возникает у юридического лица с момента впадения в просрочку должника в обязательстве, пассивное
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ХЭДЛАЙНС шиппинг энд форвардинг» (далее ООО «ХЭДЛАЙНС шиппинг энд форвардинг») и просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> М.Ё. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 20.04.2022 года между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив доводы иска, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнений. Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № , в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает установленным тот факт, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Спектр» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 06.06.2017г. между МКК "Финансовый
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.06.2017г. между МКК "Финансовый компас" и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма займа в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. При исчислении срока исковой давности суд учитывает, что истец обращался в суд с требованием о выдаче судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО Технический Центр «Базис» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа 950 000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 59 212 рублей, а также проценты с <дата> по день
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО ТЦ «Базис» и работником <ФИО> был заключен договор займа № (далее- Договор), в соответствии с которым ответчику были перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Технический Центр «Базис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 19.06.2022 между
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2022 между ООО МКК "Каппадокия" и ответчиком через систему моментального электронного взаимодействия в электронном виде (онлайн-заем) заключен договор потребительского займа № ... на сумму
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования о взыскании вышеуказанной суммы
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 28.06.2022 года между истцом и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора займа и размер задолженности не оспаривал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств, суд исходит из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату сумм займа в установленный договором срок, в связи
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила. Суд считает извещение надлежащим, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 1924069,26 руб., в том числе 310000 руб.-суммы основного долга; процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа, из которого следует, что займодавец передает заемщику заем в размере 310 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, принимая во внимание, что срок возврата долга наступил, ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлены возражения, опровергающие доводы истца о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что 04 августа 2022 года между ответчиком и гражданином <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор займа № б/н, в соответствии с которым, Ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком возврата до 20.10.2022 г
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки суд не усматривает
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО>, ООО "Карафуто" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2022г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор целевого займа №, согласно которому <ФИО> передала в собственность <ФИО> денежную сумму в размере № рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Карафуто" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТНЕДЕНЬГИ» обратилось с названным иском к ИП <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что ответчик в путем подачи оферты и ее акцепта форме с использованием технологий Инвестиционной платформы «The Деньги» (адрес в сети Интернет:
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «ТНЕДЕНЬГИ» и ИП <ФИО> 20.09.2022г. заключили договор инвестирования со множественностью лиц на стороне кредитора № ХХХХ , по которому был выдан заем в размере ХХХХ руб
Мотивировочная часть
Также суд считает правомерными требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата займа, однако, с учетом ст. 333 ГК РФ считает возможным снизить размер
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТНЕДЕНЬГИ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
