Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в Советский районный суд г. Волгограда с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что 21.09.2012 года между истцом и ответчиком был заключен Договор займа №001, согласно которому истец
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства, а также условий договора займа №001 от 21.09.2012 года после получения займа ответчик не выплатил ни единого ежемесячного платежа, в результате чего на настоящий момент у него
Мотивировочная часть
Анализируя представленные документы, суд приходит к выводу о том, что изначально <ФИО> был заключен кредитный договор с ЗАО «Банк ЖилФинанс» о предоставлении кредита на сумму 800 000 рублей, которые она, в свою очередь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В сентябре 2024 года ООО ПКО «ЗАЙМ ЭКСПЕРЕСС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 30 500,00 руб.; проценты по договору займа за каждый день пользования
Описательная часть
Так, судом установлено, что 23.02.2023 <ФИО> с ООО МКК «ПЯТАК» были подписаны индивидуальные условия договора потребительского займа на сумму 30 500 рублей под 182, 500 % годовых. Учитывая указанные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся участников процесса на основании представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЗАЙМ ЭКСПЕРЕСС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > с <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому заемщику (ответчику) переданы денежные средства в размере 14 000000 рублей, которые он обязуется
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> В обоснование уточненного искового заявления указано, что <Дата обезличена> истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 500 000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, таких обстоятельств стороной ответчика суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Указанные обстоятельства дела подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что сторонами применительно к договору займа соблюдена письменная форма договора, установленная ст. 808 ГК РФ, о чем свидетельствует договор займа от <дата> По условиям дополнительного
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ГлобалКонсалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 26.10.2020 года между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2020 между ООО «ГлобалКонсалт» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 7 000 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГлобалКонсалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к заемщику адрес о взыскании задолженности по дополнительному соглашению от 21.07.2021г. к договору займа № 1/2-21 от 10.02.2021г. в размере сумма, процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
Судом установлено, что 10 февраля 2021 года между заимодавцем Цвет А.Л. и заемщиком адрес заключен договор займа № 1/2-2021, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма сроком
Мотивировочная часть
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из анализа
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор целевого займа № №, по условиям которого истец передал ООО «Деревня Пати» заем в размере 500 000
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ответчиком заключен договор целевого займа №, по условиям которого истец передал ООО «Деревня Пати» заем в размере 500 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату займа, требования истицы о взыскании неустойки, установленных п.п. 5.1 договора займа, являются правомерными, расчет, представленный истцом проверен судом, не имеет
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Деревня Пати» в пользу <ФИО> задолженность по договору целевого займа № от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и ООО «ПЯТНИЦА» на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПЯТНИЦА» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставила заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая невысокую сложность заявленного спора, отсутствие затруднений при сборе доказательств, а также отсутствие представителя <ФИО> во всех судебных заседания при рассмотрении настоящего гражданского дела, то обстоятельство, что
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЯТНИЦА» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 50 000 рублей, пени за период
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.09.2023 истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.09.2023 между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 20.09.2026
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в размере 1653800 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 309136 рублей, пени на сумму основного долга
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 1653800 рублей, проценты в размере 309136 рублей, пени на сумму основного долга в размере 464873 рублей, пени на сумму процентов в размере
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что <дата> он передал ответчику наличные денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело без его участия. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Произведенный истцом расчет проверен судом, суд находит его арифметически верным, но вместе с тем, по мнению суда, сумма задолженности по неустойке, является завышенной и не соответствующей последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2023 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям котором истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Доверие» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, ссылаясь на то, что в соответствии с заключенным договором займа (№) от (дата) ответчику
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> (дата) был принят членом-пайщиком в КПК «Доверие», ознакомлен с правами и обязанностями члена кооператива, оплатил паевой и вступительный взносы. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку в нарушение указанной процессуальной нормы достоверных и относимых доказательств исполнения обязанности по возврату суммы долга ответчиками не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Гулиеву Кенану С.О., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела судом установлено, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие ответчика – по основания ст. 233 ГПК РФ
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Даниэлю Э.Р.М. взыскании задолженности по договору займа 1250000 руб, процентов за пользование займом с 05.02.2021г по 04.04.2021г в размере 24 246, 58 руб, неустойку 595 073, 15 руб,неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 04 февраля 2021 года истец
Мотивировочная часть
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее – КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование доводов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований к снижению неустойки по собственной инициативе, с учетом того, что истец в одностороннем порядке снизил размер требуемой ко взысканию неустойки за период с <дата> по <дата> с 47640,93 руб. до 4640,93 руб., суд
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к СезёвуА.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между сторонами
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению на основании следующего. Из чего суд приходит к выводу, что обязательство вернуть денежные
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Агентство ...» (ООО «...») просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «...» задолженность по договору займа № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) (дата выхода
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами составленными в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспариваются, в связи с чем, суд считает
Мотивировочная часть
Общество исполнило свои обязательства по Договору, перечислив денежные средства на карту ответчика, вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 09.04.2021 истец выдал ответчику денежный заем на сумму 848324 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, полагал, что доводы ответчика о невозможности начисления неустойки в период моратория
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по возврату истцу долга в размере 848324 руб., которую ответчик не исполнил до настоящего времени, доказательств обратного материалы
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ним и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа №
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Согласно расчету <ФИО> сумма неустойки за период с <дата> по <дата> составила 300 000 рублей (1 000 000*30 дн.*1%), однако, суд считает, представленный расчет ошибочным, поскольку, в силу п. 3.1. договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 100 000 рублей неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 23 079
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что <дата> между ним и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец выдал заемщику займ в сумме рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчикам денежные средства в размере рублей, а ответчики принял денежные средства
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика ДГМ. в свою пользу задолженность по договору займа от 21.09.2021г. в размере ... рублей, проценты за пользования займом от 21.09.2021г. в размере ... рублей, неустойки по договору займа от 21.09.2021г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика согласно представленному расчету, по договору займа от 21.09.2021г. проценты
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 21 июля 2023 года в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 22
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июля 2023
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными. Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа сумму займа в размере 30 000 рублей истцу в установленный договором займа срок не возвратила, проценты не уплатила, в добровольном порядке возвращать денежные средства не собирается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований удовлетворения заявленного <ФИО> к <ФИО> иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 30 000 рублей процентов за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 56 712,32 рублей, неустойки за период с <дата>
