Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан»)обратилось в суд с иском к А.Т. о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, указав на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах ООО «СФО Титан» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору займа №_4 от <дата>, в полном объеме. Ответчик доказательств
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к А.Т. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Спектр" обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что ООО МКК «Профессиональные финансы» на основании договора микрозайма № 10/14369 от 03.01.2018 ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000 руб. Ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, поддержал заявление о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении иска отказать. Судом установлено, что между ООО МКК «Профессиональные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО "Спектр" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Тес-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
» обратилось в суд с иском о взыскании с З. задолженности по договору займа № от <дата> в размере и расходов по уплате государственной пошлины в сумме В обоснование иска указано, что между ООО МК «» и З. был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между З. (заемщик) и ООО МК «» (заимодавец/кредитор) был заключен договор микрозайма № с лимитом кредитования в размере , сумма предоставленного займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 2 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Иск ООО «» к З. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 21 июня 2005 г. между АО
Описательная часть
Судом установлено, что 21 июня 2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - истец, банк) и <ФИО> (далее - ответчик, клиент) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт № (далее
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что срок исковой давности начал течь с апреля 2007 года. 18 октября 2018 года был внесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, 1 октября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 21.06.2005 года в сумме 63 184,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 095,52 руб. –
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 27563997 от 01 марта 2022 года за период с 01 апреля 2022 года по 07 ноября 2022 года в размере 60000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 01 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № 27563997, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» г. Москва обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2022 г. ООО МФК
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что все приведенные в иске сведения подтверждаются предоставленными истцом доказательствами
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> судом были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявляет и в судебные заседания не является
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» г. Москва к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
30 декабря 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 25 февраля 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25 февраля 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № путем акцептования условий данного договора заемщиком. В качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при замене кредитора права ответчика не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по договору кредитования, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период 17.10.2021 – 02.10.2022 в сумме № руб., в том числе № руб. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. –проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 17.10.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму № руб., проценты за пользование займа составили 1% в день. Денежные средства перечислены ответчику на банковскую
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 59 869 рублей 50 копеек, судебных расходов в сумме 1996 рублей 08 копеек. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал (л.д.7). Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> условия договора по возврату суммы займа и процентов не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Вместе с тем требуемая к взысканию истцом сумма задолженности по процентам
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, просив взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что спорный заем был оформлен ее родственником, чьи данные называть отказалась, на основании предоставленных ею документов. Возражала против включения
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы дела №, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мир печати» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сомова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в их обоснование, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в период с 09.06.2021 по 05.07.2021 <ФИО> являлся единоличным участником ООО «Мир печати». Вместе с тем, договор займа от 01.06.2021 никем
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме № руб. 00 коп., в том числе № руб. 00 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, № руб. 00 коп. – проценты
Описательная часть
Судом установлено, что 02.12.2021 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере № руб., в свою очередь, ответчик обязался сумму займа вернуть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы в дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с исковым заявлением, в котором, обращая свои требования к ответчику В, просил взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО МФК «Мани Мен» и В заключен договор потребительского кредита (л.д. 15-18), по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило В кредитный ресурс в размере , перечислив
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик В не предоставила доказательств, подтверждающих факт безденежности договора займа, не опровергла имеющиеся в материалах дела аргументы оформления договора займа. Суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа в сумме 70 342 рублей, в том числе: 30 000 рублей - сумма основного долга, 40 342 рублей - проценты
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц. Судом установлено, что Дата между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Взыскать с Лебединец ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» сумму долга по договору потребительского займа № от Дата в размере 70 342 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в размере - 65 000,00 руб. и судебных расходов, в размере - 2 150,00 руб. Исковые требования обоснованы
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика. При изложенных обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить в полном объёме
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 10.08.2019 года между ООО МКК «Мани Мен»
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2019 года между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 7593201 на сумму сумма под 365,00 % годовых, со сроком возврата в течение 30 дней со дня предоставления
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> (ранее <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что у нее был заключен договор займа с <ФИО>, о том, что произошла переуступка права она узнала только в августе 2022 года, договор залога транспортного средства
Мотивировочная часть
При этом, пунктом 3.17 договора залога предусмотрено, что заемщик обязан уплатить штраф за невозврат, порчу или демонтаж переданного GPS-оборудования. В судебном заседании ответчик подтвердила демонтаж указанного оборудования
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Юридическая Практика» обратилось в Баксанский районный суд КБР с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 114 115,72 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 482,31 руб. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Истец просит удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в полном объёме. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Практика» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «АСВ» является юридическим лицом и включено в государственный реестр юридических лиц 09.07.2017г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. рождения, уроженки <адрес> ИЗЪЯТ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 10.06.2019г
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 63 426,58 рублей, из которых: сумма основного долга - 14 000 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно, от ответчика в отношении представленного истцом расчета возражений не представлено, иного расчета ответчиком в материалы дела не представлено. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском, в обоснование своих требований указывая, что <дата>. между ООО МФК «ЛаймЗайм»и <ФИО> был заключен договорзайма №, согласно которому займодавец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Как следует из материалов дела, <дата>. <ФИО> обратилась в МФК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик является клиентом банка, что также не оспаривается сторонами, все существенные условия договора были определены и согласованы сторонами, имеющимися в договоре, письменная форма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «ЭКСПРЕСС-МК» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №№ от <дата>. в размере 272 900 руб., по договору займа № № от <дата>. в размере
Описательная часть
Правовых оснований для освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности судом не установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, с момента получения денежных средств в качестве займов до даты, когда
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично, взыскав с <ФИО> в пользу ООО «ЭКСПРЕСС-МК» задолженность по договору займа № № от <дата>. в сумме 500 000 руб., по договору займа №№ от <дата>. в сумме 500 000 руб., по договору займа № №
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 10.08.2019 года между ООО МКК «Мани Мен»
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2019 года между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 7593201 на сумму сумма под 365,00 % годовых, со сроком возврата в течение 30 дней со дня предоставления
Мотивировочная часть
В силу данной нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, исчисленной исходя из размера сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа «Лояльный» №, по условиям которого <ФИО> был предоставлен займ в размере руб. сроком до <дата>. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы <ФИО> об отсутствии зачисления денежных средств от ООО МФК «МигКредит» несостоятельны, а доводы об отсутствии переводов от юридического лица ООО МФК «МигКредит» не опровергают факт
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 19 февраля 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2018 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, во исполнение договора ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставил <ФИО> денежные средств в размере 17000
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, в связи с установлением факта пропуска истцом срока исковой
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения
