Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) (далее – МФК «ЦПФ» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Описательная часть
Как установлено судом, 25.10.2019 межу ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере сумма, неустойку
Описательная часть
Судом установлено, что 02 июня 2022 года между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа № 1 на сумму сумма. Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата до <дата>, что подтверждается распиской (л.д. 31)
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные положения закона и фактические обстоятельства дела: передачу суммы займа, оформление существенных условий договора, в том числе, суммы займа, сроков возврата, соблюдение письменной формы договора и отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 110 000 руб.; процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 30 000 руб.; процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик ранее получил денежную сумму в размере 110 000 руб. и поскольку
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определенная сторонами конкретная денежная сумма фактические получена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) по договору займа от <дата>: - 140000 (сто сорок тысяч) рублей – сумму основного долга
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Доверие» (далее по тексту КПК «Доверие», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений. Как установлено в судебном заседании, договор займа №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Доверие», удовлетворить
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что 31.01.2022 года между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме по расписке в размере 240 800 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.01.2022 года
Мотивировочная часть
Анализируя представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что 31.01.2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым истец <ФИО> передал ответчику
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности. Как следует из материалов дела, <дата> между именуемое в дальнейшем «Займодавец» и <ФИО>, именуемый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец имеет законное право требования по договору займа № от <дата>. В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15, пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО Служба досудебного взыскания к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Фордевинд» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дарт-Строй» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «Дарт-Строй» заключен Договор о порядке и условиях предоставления займов № 2580R от 22.10.2024 года, в рамках которого истец передал ООО «Дарт-Строй» сумму в соответствии
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части солидарного взыскания с ответчиков процентов за пользование займом, начисленных на сумму невыплаченного основного долга по договору займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Дарт-Строй» - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 24 500,00 руб
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 21.03.2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 15401886, в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ в размере 30
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЗБСМ МК-162» (далее – ООО «ЗБСМ МК-162» обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между ООО «ЗБСМ МК-162» (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность Заемщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЗБСМ МК-162» к <ФИО> удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №... в размере 1642523,03 рублей, по договору займа №... в размере 334362,96 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчик
Описательная часть
В судебном заседании ответчик требования признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что <дата> между ней и ООО «ПЯТНИЦА» на условиях платности, срочности и возвратности был заключен договор займа №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между <ФИО> и ООО «ПЯТНИЦА» был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставила заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПЯТНИЦА» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в сумме 50 000 рублей, пени за период
Верхнекамский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Б.С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Х.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в обосновании указав, что <дата> между Х.А.Г. (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с <дата> по <дата> в размере № руб., а также с <дата> по день фактической уплаты суммы долга, исходя из №% ежедневно
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами возникли правоотношения по договору займа, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств по договору займа и уплате процентов за пользование денежными
Резолютивная часть
Исковые требования Б.С.В. к Х.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с данным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 150 000 руб. со сроком возврата 48 мес
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд считает подтвержденным факт заключения договора микрозайма между истцом и ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрофинансовая компании «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 205 153 руб. 36 коп.. судебные расходы по уплате госпошлины 7 154, 60 руб
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Умные Наличные» (далее – ООО МКК «Умные Наличные») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МКК «Умные Наличные» и <ФИО> заключен 31 января 2024 г. договор займа № 240131743825. В соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчик сумму займа своевременно не возвратил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 02.08.2016 года <ФИО> (Заемщик, ответчик) был предоставлен
Описательная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, показания допрошенных в судебном заседании 24.01.2025 года свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, показания допрошенных в судебном заседании 24.01.2025 года свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 192000 руб., проценты за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 192 000 руб. Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что по договору займа
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, как указывает сторона истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.03.2018 между ООО МФК «Честное слово» и заемщиком <ФИО> заключены договора потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.03.2018 между ответчиком и ООО «Честное Слово» были заключены договора займа и 2033652 от 11.03.2018 на сумму сумма. Ответчик в установленный договорам срок свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Долговые Инвестиции» - удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.06.2022 в размере 181978,81 руб., в том числе 77390,40 руб.- суммы основного долга, 104588,41 руб.- процентов, а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 июня 2022 г. <ФИО> с целью получения займа через сайт ..., размещенный в сети Интернет по адресу www.finpoint.ru заполнил форму заявления-анкеты на предоставление займа. После принятия
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры денежного займа в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа в размере 4 654 000 рублей под 0,1% в месяц на срок до <дата>. Как следует из материалов дела, договором займа
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Поскольку ответчик обязательств перед истцом по договору не исполнил, суд приходит к выводу, что
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанных денежных средств по договору займа от <дата>. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «М-Финанс» обратилось в суд с иском к ООО «УК Стройиндустрия», <ФИО>, в обоснование требований указав, что 08.09.2023 между ООО «М-Финанс» и ООО «УК Стройиндустрия» заключен договор займа № МФ-136/23 на сумму 20 000 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «М-Финанс» и ООО «УК Стройиндустрия» заключен договор займа № МФ-136/23 от 08.09.2023 года, в рамках которого истец передал заемщику сумму в размере 20 000 000 рублей 00 копеек с условием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М-Финанс» к ООО «УК Стройиндустрия», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойке, судебных расходов, мотивируя тем, что 11.09.2024 между истцом и ответчиком заключен Договор займа в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 11.09.2024 между сторонами заключен договор займа, в соответствии в которым <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере 300 000 руб. и обязался в срок до 12.09.2024 вернуть Заимодавцу
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный расчет, суд считает его правильным. Ответчик свой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.03.2024 года в сумме 300 000 рублей, договорных процентов в сумме 63 000 рублей, неустойки за период с 21 июня 2024 года по день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что 20 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд, произведя расчет неустойки за период с 21.06.2024года по 06.03.2025 года (день вынесения решения): 300 000*1%*259 дней=777000 рублей; а также неустойки за просрочку возврата процентов: 63 000 *3% *259 дней =489 510 рублей, вместе
