Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.07.2022 г. в размере 74625,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2438,76 руб., судебных издержек
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 2043490 от 19.07.2022 г., по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в размере № рублей, из которых: № рублей по основному долгу, задолженность
Описательная часть
Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Саммит» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 26.01.2022 г. в размере 50282,19 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1708,47 руб. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.01.2022 г. между ООО МК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 25000 руб. на срок
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 000 руб. на срок по <дата> включительно под 365 %
Мотивировочная часть
<дата> ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключили договор займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 28 000 руб. на срок по <дата> включительно под 365 % годовых. Истец исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил заемщикам займ в сумме 25 000 руб. под 174 % годовых на срок не позднее <дата> (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по договору займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и как следствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 13.07.2019 г. в размере 159119,60 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4382,40 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № от 13.07.2019 г., по условиям которого ответчику путем перечисления на банковскую карту предоставлены
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» (далее – истец) в лице представителя по доверенности предъявило в Ставропольский районный суд с вышеуказанный иск к <ФИО> (далее – ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 28 000,00 рублей, со сроком 30 дней, процентной ставкой 0,93 до 1,0% в день (далее - договор займа)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. Таким образом ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПРАВО ОНЛАЙН» к <ФИО> – удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» на основании прав по должности <ФИО>, надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, просил дело рассмотреть в его отсутствии
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту истец) предъявило в Ставропольский районный суд иск к <ФИО> (далее по тексту ответчик) с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины 2204,55 рублей, для защиты своих прав в судебном порядке и расходы по организации судебного взыскания, предусмотренного п.4.8 Общих условий и Тарифами компании на сумму
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАСТЕР КЕЙ» о взыскании задолженности по договору займа, расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 22.01.2019 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.2019 на основании договора беспроцентного денежного займа № 1/19 <ФИО> переданы ООО «МАСТЕР КЕЙ» денежные средства в размере сумма со сроком
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАСТЕР КЕЙ» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору займа от 22.01.2019г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МАСТЕР КЕЙ» о взыскании задолженности по договору займа, расходов. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что 22.01.2019 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.01.2019 на основании договора беспроцентного денежного займа № 1/19 <ФИО> переданы ООО «МАСТЕР КЕЙ» денежные средства в размере сумма со сроком
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МАСТЕР КЕЙ» в пользу <ФИО>: денежные средства по договору займа от 22.01.2019г. в размере сумма
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО «Айди Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов. В обоснование своих требований указал, что 27.03.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 1926717 на сумму сумма сроком на 15 дней и на условиях, определенных договором
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 05.12.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.12.2016 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 3608479. По договору были переданы денежные средства <ФИО> в размере сумма, сроком на 30
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (Истец) обратилось в Кизеловский городской суд Пермского края с иском о взыскании с <ФИО> (Ответчик) задолженности по договору займа № 1902666949 от 13 декабря 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2021 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1902666949 (л.д.6-15, 38-40), в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 34 500
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> , удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа № путем подачи <ФИО> Анкеты, направлением ООО МФК «Мани Мен» оферты, содержащей Индивидуальные условия
Мотивировочная часть
Так как ответчик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в срок до <дата>, обязанность по возврату займа не исполнена, суд считает, что задолженность в размере 25000 рублей подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор потребительского займа № 4536526. В нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств по договору потребительского займа № 4536526 от 22 октября 2017 года в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 4536526 от 22 октября 2017 года в размере сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 22 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22 октября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор потребительского займа № 4536526. В нарушение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств по договору потребительского займа № 4536526 от 22 октября 2017 года в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № 4536526 от 22 октября 2017 года в размере сумма , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 1/13/07/2022-2022 от 13.07.2022 г. в размере 700000 руб. 00 коп., неустойки 53375 руб. 00 коп. с продолжением начисления с даты решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что 13.07.2022 г. между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения ответчика о судебном заседании, на основании ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов, указав в обоснование требований, что Микрокредитной компанией «Фонд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных исковых требованиях настаивал по доводам
Мотивировочная часть
Исследуемый договор микрозайма положений о сроках исполнения ремонта крыши цеха по производству корпусной мебели по адресу: <адрес>, не содержит, при указанных обстоятельствах суд полагает, что поскольку договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Фонд микрофинансирования Курганской области» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов - отказать
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указал, что между ООО МКК "Академическая" (Займодавец) и <ФИО> (заемщик) в электронном виде путем акцептирования - принятия заявления
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что какого- либо договора займа с ООО МКК "Академическая" она не заключала, денежных средств в рамках договора займа от ООО МКК
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность, возложенная на истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не исполнена. Также суд приходит к выводу об отсутствии доказательств передачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право - онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец и ответчик заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил заемщикам займ в сумме 25 000 руб. под 152 % годовых на срок не позднее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по договору займа, требования истца о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, и как следствие, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Профиреал» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее- ООО «Экспресс Коллекшн», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований указано, что между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, извещалась о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Возвращение почтовой корреспонденции, направленной по правильному почтовому адресу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к Кротковой (ранее <ФИО>) А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, по тем основаниям, что 26.10.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.10.2021 <ФИО> простой электронной подписью подписаны заявка на получение потребительского займа в ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (л.д. 31), соглашение об использовании простой электронной подписи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что 26.10.2021 между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <Номер>. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ИНН к <ФИО>,, паспорт о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее ООО «ЦДУ Инвест») обратилось с иском к Кротковой (ранее <ФИО>) А.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, по тем основаниям, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> простой электронной подписью подписаны: заявка на предоставление займа в ООО МКК «Макро», в котором выражено согласие заемщика на присоединение к договору коллективного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключен договор потребительского займа <Номер>. При таких обстоятельствах суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» ИНН к <ФИО>, паспорт о взыскании задолженности по договору займа, расходов, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от **/**/**** в размере ~~~ руб.: просроченные проценты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила учесть, что кредит не платила, поскольку воспитывает ребенка одна, получает небольшую заработную плату. В связи с тем, что участие в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> - удовлетворить
