Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 10.08.2019г. по договору потребительского займа №№ заключенному между АО МФК «Центра Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между АО МФК «Центра Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора банк предоставил ответчику сумму займа в сумме . сроком
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по Договору (оферте) о предоставлении потребительского займа (микрозайма) № Z040626232602 от 19.03.2021 за период с 19.03.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2021 между <ФИО> и Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» АО заключен Договор-оферта (л.д. 12-13), содержащий Индивидуальные условия договора потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» АО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указывается, что между истцом СКПК КС
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствует, по указанному в иске адресу не проживает, ее настоящее местонахождение и место жительства неизвестны. Представитель ответчика – адвокат <ФИО>, назначенный судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца <ФИО> и ответчика <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки –
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к Я.А.А., Г.П.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование иска указывается, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис»
Описательная часть
Из имеющихся материалов дела судом установлено, что между истцом СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком Я.А.А. был заключен Договор потребительского займа от <ДАТА> №, согласно которому Я.А.А. получил от истца в займы
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, по имеющимся материалам дела. При таких обстоятельствах, иск СКПК КС
Резолютивная часть
Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитного союза «Алмазкредитсервис» к Я.А.А., Г.П.Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> года между СХКПК «» и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «» и <ФИО> <Дата обезличена> года заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить частично
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> года между СХКПК «» и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «» и <ФИО> <Дата обезличена> года заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить
Кобяйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <Дата обезличена> между СХКПК «» и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом Кредитный союз «» и <ФИО> <Дата обезличена> заключен договор потребительского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> г. МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и <ФИО> заключили договор №, по условиям которого ответчику была предоставлена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» выдал заемщику кредит
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗ1ЛШ108716, в соответствии с которым заемщику предоставлена
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа (процентный), по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки с <дата> по день вынесения решения суда (<дата>), суд приходит к следующему расчету. Сопоставляя размер основного долга по кредитному договору с суммой взыскиваемых
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «МЕГИОН СТРОЙ» о взыскании задолженности по уплате суммы займа в размере 11000000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 1065461,87 рублей за период
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2022 между
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕГИОН СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 375 507,38 руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела установлено и ответчиком не оспаривается, что (дата) <ФИО> обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлениями о предоставлении займа в размере 310 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 13), заключение договора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установление факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования по существу обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, оформленному распиской от 17.05.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно расписке 17 мая 2022 года <ФИО> получил от <ФИО> денежную сумму 80 000 руб. 00 коп. и взял на себя обязательство вернуть денежные средства в размере 110 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленной в материалы дела расписки следует, что в ней указаны
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании: задолженности по договору займа от <дата>, а именно основного долга в размере 990 000 руб. и процентов за пользование суммой займа в размере 100 000 руб.; процентов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании на иске настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 2 700 000 руб. 00 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что согласно расписке от 22 апреля 2022 года <ФИО> получил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Из представленных в материалы дела расписок следует, что в них указаны
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лизинг» о взыскании задолженности по уплате суммы займа в размере 12300000,00 рублей, процентов за пользование займом за период с 10.04.2016 по 19.12.2018 в размере
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы займа в размере ., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере . В обоснование требований, указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> был принят на работу в <обезличено> на должность менеджера по работе с ключевыми клиентами, с ним заключен трудовой договор 04/07-22 от <дата>. Факт заключения
Мотивировочная часть
Давая оценку доводам <ФИО> в данной части, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания соглашения № от <дата> к договору беспроцентного займа от <дата> притворной сделкой по основаниям п. 2
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа , образовавшейся за период с 26.12.2021 по 29.06.2022 в сумме 66000,00 руб., судебных расходов
Описательная часть
Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчик, взятые на себя обязательства до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Согласно п. 13 договора, заключенного между должником и обществом, должник
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчика <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 20 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 30 224 руб. 00 коп., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями была не согласна, пояснила, что займ не оформляла, заявила о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Вместе с тем, ООО «Долг-контроль» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Долг-Контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных издержек отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 315451 от 21 сентября 2018 года в размере 63 200 руб., из них: сумма основного долга в размере 16 643,80 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся правом на участие
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, воспользовавшихся
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Капитал-К» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины отказать полностью
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО "Право онлайн" обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере (информация скрыта) руб., из которых:
Описательная часть
Судом установлено, (дата обезличена) между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа , по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> денежные средства в размере (информация скрыта)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон. Не подлежат удовлетворению при указанных обстоятельствах и требования ООО ПКО «Право
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО «Право онлайн» ) к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 70324946, по условиям которого ООО МКК «Академическая» передало <ФИО> денежные средства в размере 28 000 руб. 00
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца. Вместе с тем, согласно справки платежного сервиса ООО «Пэйлер» от 07.02.2022 №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д. 64), просил о взыскании долга по договорам займа от 30 сентября 2016 года, 28 февраля 2017 года, 01 августа 2017 года в размере 1 200 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по договорам займа составляет 1 200 000 рублей. Как следует из искового заявления и уточненного искового заявления, истец, хотя и ссылается на ст. 395
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа ответчиком не исполнены, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, переданных ответчику по договору займа, процентов за пользование займом в размере сумма; процентов пользование займом по ставке Центрального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в сентябре 2021 года <ФИО> передал <ФИО> в займ на неопределенный срок денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику законны и обоснованы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> суд с требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Истец предоставил суду письменную расписку, составленную <дата> <ФИО> У суда нет объективных оснований ставить под сомнение достоверность данного письменного доказательства, подлинник которого предоставлен в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
