Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата обезличена> между МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен кредитный договор № СF572881756, с лимитом кредитования 50 000 рублей. Срок возврата займа не более чем 365 дней
Мотивировочная часть
Установив, что заемщик <ФИО> ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств погашения которой ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» (далее - ООО «ДЗП-Центр») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 августа 2018 года, между <ФИО> и ООО МФК «ДЗП-Центр» был заключен договор займа №.... В соответствии с условиями договора, Истец передал в собственность должника денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд отклоняет ходатайство ответчика об отказе в удовлетворении взыскания процентов, поскольку основания для взыскания процентов за пользование займом за период с 13.08.2019 г. по 22.01.2020 г. в сумме 27 814,05
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> получила от ООО «МК «Лайм-Займ» в долг денежную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «МК «Лайм-Займ» подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере ., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что 24 февраля 2022 года между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, а также исходя из требований вышеуказанных норм материального права, учитывая, что со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по своевременной выплате задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.03.2017 года между ООО «МФО «Деньги Сейчас» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор потребительского микрозайма № по условиям которого займодавец предоставил заемщику
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку в связи со смертью заемщика <ФИО> иск предъявлен кредитором к его наследникам – <ФИО> и <ФИО> спустя более
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инкас Коллект» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества отказать
Калганский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее – ООО МКК «Русинтерфинаня», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>., мотивируя следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №№ на сумму руб. под % от суммы займа в день за первые дней пользования займом плюс % от суммы займа в день за каждый
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Таким образом, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что 14 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными доказательствами, 14 декабря 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского микрозайма № 5810865, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на с 16.02.2021 по 14.05.2021 в размере сумма, состоящую из суммы основного долга в размере сумма
Барабинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС», после отмены <дата>. судебного приказа от <дата>. (л.д.28), обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.2-3) к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность
Описательная часть
В нарушение условий договора должник добровольно не исполняет обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, которые согласно п. 4.1, п.3.2 договора насчитываются за весь период пользования суммой займа
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений действующего законодательства, суд считает, что подлежит взысканию задолженность по договору от <дата>, в размере 69370 руб., из них: 30000 руб. – основной долг (сумма займа), 37930,00
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СОПРОВОЖДЕНИЕ ПЛЮС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу сумму долга в размере 3 700 000 руб., проценты за пользование займом 6 225 000 руб., проценты за просрочку возврата в срок суммы займа за период с 01 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по ордеру № от 26 декабря 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что <ФИО> занимался строительством в Московской области, в связи с чем
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с условиями о размере процентов согласился, что подтверждается распиской, с иском о признании договора займа с установленным в нем чрезвычайно высоким процентом
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору .............., образовавшуюся с .............. по .............. (дата уступки прав требования) в размере 57 107,01 руб., а также расходы
Описательная часть
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что .............. между ООО МК «МигКредит» (далее - «общество») и <ФИО> (далее - «ответчик, заемщик») был заключен договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Оценивая размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить полностью
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «АвтоЗаймСевер» обратилось в суд с иском к О.Л. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между ООО МКК «АвтоЗаймСевер» и О.Л
Описательная часть
Судом установлено, что ... между ООО МКК «АвтоЗаймСевер» и О.Л. <ФИО> был заключен договор потребительского кредита (займа) ..., по условиям которого ООО «АвтоЗаймСевер» предоставило ответчику заем в размере 25 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере суммы займа, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие
Саянский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее по тексту ООО «Право онлайн», истец) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить полностью
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») являясь цессионарием по договору уступки прав (требований), обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 марта 2019 года между ООО МФК «Саммит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор № потребительского займа (микрозайма) «Социальный+», состоящий из Общих условий и Индивидуальных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
29 апреля 2022 года ООО МКК «Деньги для всех» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №) от 12 декабря 2014 года в размере 5 452 рубля 20 копеек, из которых 4 194 рубля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал. Из материалов дела следует, что по данным единой информационной системы нотариата, наследственное дело к имуществу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО МКК «Деньги для всех» свои обязательства исполнило, предоставив заемщику денежные средства в полном объеме, однако денежные средства не возвращены. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обосновании указав, что 02.03.2020 года между «Анкор Банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» и ООО «Нэйва» был
Описательная часть
С учетом изложенного суд расценивает действия <ФИО> как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает извещенным о времени и месте судебного разбирательства и полагает возможным
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд не находит оснований для отложения судебного заседания и посчитал возможным рассмотреть дело с вынесением решения. Поскольку <ФИО> обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Центр Урегулирования Долга» (далее – ООО «ЦУД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 05.09.2019 г. между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.09.2019 г. между ООО «МКК ВДМ-ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор микрозайма № №, по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 30000 руб. на срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Центр Урегулирования Долга» удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО> не оспаривал доводы, изложенные в исковом заявлении, а именно займ денежных средств ответчиком у истца в размере 1920 долларов США, в связи с чем требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая содержание договора займа от <дата>, из которого явно следует, что ответчик получил от истца денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее – СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в суд с иском к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2019 года между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 75000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные конкретные обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Взаимопомощь ККВ» в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору займа, оформленного распиской от 27.07.2021, в сумме основного долга 500000 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явилась, её представитель <ФИО> (ранее <ФИО>) Д.А., действующая по доверенности от 24.08.2022 (л.д. 63, 64), в судебном заседании иск в заявленном размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательства того, что условия договора в части возврата суммы займа были заемщиком исполнены в полном объеме суду не представлены и этот факт ответчиком не оспаривается. Таким образом, в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а – удовлетворить частично: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> АлексА.а задолженность по договору займа, оформленного распиской от 27.07.2021, в сумме основного долга 466000 (четыреста
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что по заявлению <ФИО> на получение займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> подано в МФК «Рево Технологии» заявление, подписывая которое клиент заключает с банком договор на предоставление потребительского займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки»» обратилось в Переславский районный суд с иском к <ФИО> Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 85 897,50 рублей, расходы по уплате
Описательная часть
Представитель АО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8). Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, в силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ договор займа считается между его сторонами заключенным. Принимая
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование своих требований следующее
Описательная часть
07.08.2019 г. OOO МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1189864007, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365.00 %
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Оснований не согласиться с расчетом задолженности, представленным
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Целитель» (далее – ООО «Целитель») обратилось в суд с иском к <ФИО> и в последнем заявленном виде исковых требований просило о взыскании основного долга по договору займа от 18 июня 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 18 июня 2021 года между ООО «Целитель» (займодавцем) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Целитель» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворить
