Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, пояснила, что в ноябре 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 453 рублей. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представил суду заявление, согласно которому исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, <ФИО> понесены расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения Конституционных прав истца, а также в целях не нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела, судья находит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, так как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Байрам оглы о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что ответчику 30.06.2021 предоставлена в заём сумма в размере 3 250 000 руб., на срок до 09.07.2021, с уплатой процентов по ставке 25 % годовых, что подтверждается распиской. Денежные
Описательная часть
В судебном заседании истец подержал исковые требования, пояснил, что ответчик его знакомый, он работал в агентстве недвижимости. Ранее ответчику он неоднократно занимал деньги, которые были возвращены. Ответчик вновь попросил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что <дата> предоставила ответчику заем в размере 120 000 руб. на срок один месяц. Поскольку до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, истец просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 120000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 2934,24 руб
Качугский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу: денежные средства в сумме 65000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание то, что требование истца являются обоснованными в этой части и подлежат удовлетворению. Согласно чеку-ордеру от <дата> истец адвокату Добротину С.Н. оплатила денежные средства на оказание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить - удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с процентами в размере 1 200 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 233 406,50 руб., судебных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере в размере сумма, процентов за пользование займом за период с 09 декабря 2019 года по 29 августа 2022 года в размере сумма
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец А обратился в суд с указанным иском к ответчику Е, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ передал в долг ответчику денежные средства в размере 13 000 тысяч долларов США, что по курсу ЦБ на день составления договора составляет 923
Описательная часть
Ответчик Е в судебное заседание явился, поддержал доводы возражений на исковое заявление, в которых указал, что имея просрочку исполнения обязательства сроком 1 день, он ДД.ММ.ГГ созвонился с истцом и договорился, что ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был исполнен надлежащим образом со стороны
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 25.05.2021 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.05.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма сумма на срок до 26.06.2021 г., без выплаты процентов. Условия договора
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 29.06.2021 года по 20.06.2022 года, по день фактического исполнения
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Мариэла» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 05.12.2020г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.12.2020г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма сумма на срок до 25.08.2021г., без выплаты процентов.. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мариэла» в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами сумма за период с 26.03.2021 года по 20.06.2022 года, по день фактического исполнения решения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 225 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 415,37 руб., судебных расходов
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №) к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по договору
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИВИ обратился в суд с указанным иском к ответчику ААА, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГ был заключен договор займа денежных средств, посредством составления письменной расписки в получении денежных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ААА составлена расписка в получении денежных средств, согласно которой он получил наличные денежные средства в размере 1860000 рублей от ИВИ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа между сторонами был исполнен надлежащим образом со стороны
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 23.03.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений или отзыва
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ВД обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 19 февраля 2018 между ВД и ИА заключен договор денежного займа с обеспечением, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 1 000 000 рублей на срок до 19
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, поддержал доводы искового заявления. Указал, что договором займа предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 36 % годовых, расчет
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнила обязательства
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 7 августа 2020 года между ним и ООО «Строймагнат Премиум» заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму 25 000 000 рублей. В соответствии с п. 2.2, 2.3 договора
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на доводах искового заявления, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указал, что до настоящего времени ответчик не вернул ему денежные средства, расписки от 06.04.2021
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Также следует отметить, что расписки от 06.04.2021 года и от 23.12.2021 года составлены непосредственно истцом
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 392 128 рублей 41 коп, в том числе суммы займа 322 036 рублей и проценты 32 203 рубля, расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснила, что договор займа был заключен в указанной письменной форме, юридического образования она не имеет. Указанная сумма в договоре 322 036 рублей это долг <ФИО>, которая
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор займа написан в обязательство погашения предполагаемой недостачи. А потому оснований для удовлетворения требования о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы займа и процентов в размере 392 128 рублей 41 коп, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей – отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» (далее по тексту – ООО «ИнтИнвест») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с <дата> введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИнтИнвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истиц обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 01.09.2019 года между истцом - <ФИО> и ответчиком – <ФИО> заключены договоры займа на сумму 500 000 руб. и 7 500 долларов США сроком на 1 месяц
Мотивировочная часть
Проанализировав представленную в материалы гражданского дела расписку, суд приходит к выводу, что из текста расписки четко следует, какая сумма денежных средств истцом передана ответчику, на каких условиях, в какой валюте, т.е
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
К.Л.В. обратился в суд с иском к К.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование указала, что в период с 24.01.2020 между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 24.01.2020 между сторонами был заключен договор беспроцентного займа, по которому К.Л.В. передала К.И.А. денежные средства в размере 800 000 рублей, сроком
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 17.08.2022 в размере 57 764,39 рубля, проверен судом и признан арифметически верным, и, в отсутствие возражений со стороны ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с К.И.А. в пользу К.Л.В. задолженность по договору займа от 24.01.2020 в размере 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2022 по 17.08.2022 в размере 57 764,39 рубля, судебные расходы
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>–<ФИО>,действующая на основании доверенности №, в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст.195
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела истцом в адрес ответчика <Дата обезличена> направлена претензия о возврате денежных средств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1к СаргсянуАреМурадовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивирует тем, что <дата> в соответствии с договором займа (процентному) и расписке, ответчиком были получены денежные средства в размере ) рублей. Срок возврата
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа (процентный), в соответствии с которым, займодавец передает заемщику заем в размере рублей, а заемщик обязуется вернуть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 43 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в размере 8 531 рубль 67 копеек, компенсации
Описательная часть
В судебном заседании 02.09.2022 судом принято заявление об увеличении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 43 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным и не опровергнутым ответчиком факт заключения 13.05.2020
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения сумму долга в размере 43 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2021 по 30.04.2022 в сумме 8 531
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения по займу денежных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату подачи настоящего искового заявления ответчик вернул истцу (дата) лишь 100 000 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что <дата> <ФИО> предоставлены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в займ денежные средства в размере 288 000 рублей у <ФИО> Факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтверждены распиской от <дата>. Таким
Мотивировочная часть
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить
