Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> получили
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 14.11.2022 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что истец выдал ответчику и третьему лицу
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом того, что в отношении <ФИО> производство по делу прекращено, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>. следует взыскать сумму долга в размере 400 000 руб. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Тадевосян <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, указав, что <дата> и <дата> в связи с заключенным с ответчиком устно договором займа
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указал на невозможность заключения с ответчиком мирового соглашения. Судом установлено, что <дата> и <дата> истец перечислил ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого <ФИО> <ФИО> предоставлены денежные средства
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> долг по договору займа в размере 600 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8919,10 руб
Мильковский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец – Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, банк) подал в суд иск, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору, проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что 15 июля 2021 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 701 000 рублей. Договором предусмотрены следующие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеперечисленных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 01мая 2018 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 152000 рублей, что подтверждается распиской, написанной ответчиком
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01 мая 2018 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор денежного займа. Во исполнение условий которого, 01 мая 2018 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 15.08.2022г. между ней и ответчиком заключен договор безпроцентного займа, оформленный распиской, согласно которому
Описательная часть
<ФИО>, представляющий интересы истца, в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные содержанию заявления. <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом степени подготовленности иска, его обоснованности, участия представителя в судебном заседании и объема оказанных представителем услуг, сложившуюся гонорарную практику, принцип разумности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 июля 2024 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого микрокредитная компания предоставила ответчику денежные
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению. Рассматривая требования истца о присуждении процентов по день фактического
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШМОТОР» первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела от ответчика <ФИО> поступили в суд письменные возражения, которые она поддержала при участии в судебном заседании <дата>, и из которых следует, что с исковыми требованиями в части
Мотивировочная часть
В уточненном исковом заявлении истец ООО МФК «КЭШМОТОР» указал, что задолженность <ФИО> на <дата> по кредитному договору составила . Каких-либо погашений задолженности от <ФИО> в течение всего срока действия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № руб., обратив взыскание на предмет залога - автомобиль , государственный регистрационный знак а также
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением займа , в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее ООО «МК Нарбон») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 17
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку обязательство по договору ответчиком до настоящего времени не в полном объеме исполнено, доказательств обратного суду не представлено, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<дата> между ООО Микрофинансовая компания «» (далее также истец) и <ФИО> (далее также ответчик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 105175 рублей сроком возврата 36
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик получил заем в размере 105175 рублей сроком возврата 36 месяцев под 74 % годовых (пункты
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, собранные по делу доказательства суд считает, что требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество – транспортное средство является обоснованными и подлежит удовлетворению. Истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «» к <ФИО> об обращении взыскания на залоговое имущество, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО "МК Нарбон" обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с залоговым обеспечением № от <дата> в размере 209 887 руб., взыскании судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МК Нарбон» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику кредит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с огранченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (<дата>) в размере 149727,00 рублей и обратить взыскание
Описательная часть
Представитель истца ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по доверенности <ФИО>4 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО>2 ((<дата>) года рождения. серия и номер паспорта: ) о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского займа: основной долг в размере 350000,00 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что года кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» заключил с <ФИО> договор потребительского займа № ... на сумму 350 000 руб., сроком на 11 месяцев. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Знаменский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Представитель общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее - «ООО МКК «Центрофинанс Групп» или «Банк») по доверенности, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, он исправно вносил платежи, зачатую сверх установленного графиком. У него возникли финансовые трудности в связи с чем он допустил
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что со стороны заемщика хоть и имело место нарушение обязательств по кредитному договору, в то же время в счет исполнения
Резолютивная часть
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 365 016 рублей 94 копейки, процентов по договору займа и обращении взыскания
Баргузинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО «Комбат» просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 432645,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 193 руб.; обратить путем продажи с публичных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Забайкальская ипотечная компания» и <ФИО> заключен договор займа №на приобретение недвижимого имущества, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Наличие оснований для взыскания заемной задолженности является основанием и для обращения взыскания на заложенное в обеспечение этого обязательства имущество (при соблюдении правил ст.348 ГК РФ). Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Комбат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец К.. обратился в районный суд с иском к ответчику С. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 10.01.2024 года в размере 1 780 083,20 рублей, расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание признание иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований К. в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком сделано добровольно, по собственному усмотрению. При этом
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, указав, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договор процентного займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком были заключены договор процентного займа от <дата> и договор о залоге от <дата>. Договор о залоге был зарегистрирован Управлением Федеральной службы
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку со стороны ответчика допущено
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
На основании договора целевого займа №2044/О от 7.02.2019 г., Белгородский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства (далее - Фонд) предоставил ИП <ФИО>, под поручительство <ФИО>, <ФИО> и залог
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации транспортного средства в виде продажи с публичных торгов. Вместе с тем, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании Белгородского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 рублей на срок до ............... В тот же день
Описательная часть
Несмотря на наличие письменного ходатайства ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным указать на следующие установленные в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Несмотря на наличие письменного ходатайства ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным указать на следующие установленные в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить в полном объеме
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа под залог о предоставлении денежных средств в размере 907 000,00 рублей, сроком возврата
Мотивировочная часть
- способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация микрокредитная компания "Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия" (далее Агентство) обратилась
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ИП <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещёны о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ИП <ФИО>, <ФИО> надлежащим образом извещёны о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации микрокредитной компании "Агентство по развитию системы гарантий и микрофинансирования для субъектов малого и среднего предпринимательства Республики Калмыкия"
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.07.2022 между истцом, вступающей займодавец и ответчиком <ФИО>, выступающей заемщик заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что 15.07.2022 между истцом <ФИО>, вступающей займодавец и ответчиком <ФИО>, выступающей заемщиком заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала заемщику денежные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств, вытекающих из договора займа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, - удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, между ним и ответчиком <ФИО> 20.12.2021 был заключен договор займа № 2Б о передаче ответчику 100000 руб. Факт передачи денежных средств
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что договором займа предусмотрено начисление пени в размере 500 руб. в день до полной оплаты
Мотивировочная часть
С учетом доказательств надлежащего извещения суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся ответчиков. Заслушав истца, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 271 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а также об обращении взыскания на залоговое
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, исходя из следующего
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славский районный суд Калининградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании, исходя из доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно п. 1.1. которого, заимодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
