Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к АО «СКАЙМЕД» (ранее ЗАО «СКАЙ ЛТД»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в общей сумме задолженности рублей
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчик АО «СКАЙМЕД»
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Требования истца мотивированы тем, что 08 июня 2024 года между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08 июня 2024 года между <ФИО> и <ФИО>, ИП <ФИО> был заключен договор процентного займа, согласно условиям которого займодавец обязался передать заемщикам денежные средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возврат займа в оговоренный срок является обязанностью ответчика, вытекающей из условий предоставления ему денежных средств, свои обязательства, подтвержденные договором, распиской и гарантийным письмом, ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 3525000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 896187
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и Ж.Р.НБ. заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 3525000 руб. сроком до <Дата>, а <ФИО> взял на себя
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «№» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №№ от <дата> в размере 65 549,81 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Амстердам» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №АМ-9872200000139
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «<адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами– удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 63750,00 рублей, судебных расходов в размере 4
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «<адрес>» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> с требованием о взыскании суммы задолженности по займу в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 11.03.2022 по <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения – л.д. 69. Судом из материалов дела установлено, что <дата> между истцом
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил. Суд приходит к выводу о наличии оснований
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, указывая на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа от 04.01.2023, по условиям которого ответчику <ФИО> был предоставлен заем в сумме 200 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из представленных суду письменных материалов, <ФИО> погасил заем частично в размере 3 000 руб. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 04.01.2023 в размере 197 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2023 по 20.11.2023 в размере 5 181,37 руб., расходы
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что <дата> он передал в долг ответчику денежные средства в размере 2 214 000 рублей, о чем была и составлена расписка. Срок возврата денежных средств
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> составлена расписка, по условиям которого предусмотрено, что <ФИО> получил денежные средства в размере 2 214 000 рублей под залог транспортного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений о возврате полученных денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО> остававшейся суммы задолженности в размере 1 064 000 рублей являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить полностью
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что дд.мм.гг. между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заём в размере 15 000 000 рублей на срок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от дд.мм.гг., согласно условиям которого <ФИО> взял взаймы у <ФИО> денежные средства в размере 15 000 000 рублей, которые обязуется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена ведущим государственным судебным экспертом Ф.И.О5, имеющей высшее образование и стаж работы по специальности с 2016 года
Резолютивная часть
Исковые требования Доскалинова Каната Аскаровича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 28 февраля 2020 года в размере 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 2 880 000 руб. В обоснование иска указал
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, пояснили, что ими заявлены к взысканию проценты
Мотивировочная часть
Учитывая условия договора займа, факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между и <ФИО> был заключен договор №, по которому истица на возмездных началах (под % годовых) получила денежные средства в размере руб., на срок <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах размер процентов по ст.395 ГК РФ, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, за период с <дата> по <дата> составляет 38109,56 руб. Вместе с тем глава 26 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. в качестве основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 12.06.2022 по 02.05.2023 – 3 499 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 03.06.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Хамроеву Муроджону Саттару угли о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный письменной распиской. Согласно условиям договора займа взыскатель передал должнику денежные средства на сумму
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о рассмотрении дела извещена. Ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 14.02.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 14.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 24% годовых (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки суд не усматривает. <дата> года между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что 09.09.2019 между нею и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> 09.09.2019 был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> заем в размере иные данные руб. на срок до 31.12.2020. Доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма долга по договору займа от 09.09.2019 в общем размере иные данные руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
КВС обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику САА, с учётом уточнений указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она предоставила ответчику заем в размере 104 000 руб
Описательная часть
Представитель КВС - ЕЛЮ, действующая по ордеру, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила сумму, перечисленную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> в счет основного долга денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом – 100 000 руб. 00 коп., на основании ст.395 ГК РФ проценты
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные <ФИО> требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29.10.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
07.03.2023 года ООО «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Мотивирует исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 14.11.2021 года между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № АМ-9762100000451 (л.д.19)
Мотивировочная часть
Учитывая категорию спора, объем выполненной юридической работы, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр Фискального содействия субъектам предпринимательства» - удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 14 октября 2021 года в размере 240 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 26 октября 2021 года по 29
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Как установлено судом в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №93434622 от 25.07.2019 года за период с 25.02.2021 по 10.01.2023 (включительно)
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 62 500 руб. 00 коп. в качестве основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с 22.02.2020 по 18.12.2022 – 12 667 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 3, по условиям которого <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 650 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в период с 02.12.2020 года по 14.03.2021 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №93009314 от 06.05.2019 года в размере 850 644 руб. 39 коп. и расходов
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. Требования основаны на том, что между сторонами заключен договор займа. По расписке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердил. Пояснил, что в расписке указаны стороны, условия, срок возврата
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств возврата денежных средств по распискам от <дата> и <дата> в общей сумме 680 000 рублей не было представлено, суд приходит к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 13.01.2022 между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком до 13.03.2022. Денежные средства в размере 300 000 руб. переданы ответчику
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что после обращения истца с иском в суд от ответчика денежные средства в счет возврата долга не поступали, задолженность не погашена
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Анализируя условия договора займа от 13.01.2022, принимая во внимание реальность договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
