11RS0002-01-2022-004510-58

Дело №2-588/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Акимовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте

06 февраля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 30.12.2021 между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств №5. По условиям договора истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 720000 руб. на срок до 30.08.2022. Однако в оговоренный срок ответчик не возвратил заемные денежные средства. На досудебную претензию от 23.09.2022 заемщик не ответил. На основании указанного истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 720000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины – 10400 руб.

Истец ФИО1 извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 судебную повестку, направленную по адресу его регистрации: <адрес>, не получил. О слушании дела ФИО2 извещен телефонограммой в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Однако в судебное заседание ответчик не явился, возражений по существу заявленного требования не выразил.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлен подлинник договора займа от 30.12.2021 №5, по условиям которого займодавец ФИО1 передаёт в собственность заёмщику ФИО2 денежные средства наличными в сумме 720000 руб. Сумма займа представляется на срок до 30.08.2022. Проценты за пользование займом, неустойка договором не предусмотрены.

В подтверждение получения заемных денежных средств по договору представлена расписка от 30.12.2021, из которой видно, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 720000 руб.

Договор займа и расписка подписаны займодавцем и заемщиком.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата долга материалы дела не содержат. При этом подлинник расписки находился у истца и был представлен суду при подаче иска.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Как уже отмечалось выше, спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Статьёй 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, который содержит все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу частей 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ следует, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Подлинник договора займа и расписка находились у займодавца (на момент его обращения в суд).

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание для дачи пояснений не явился. В письменном виде ответчик также не выразил никаких возражений по существу спора.

Данные факты, по мнению суда, свидетельствует не только о том, что денежные средства передавались ответчику в долг и, соответственно, подлежали возврату на условиях оговоренных сторонами, но также подтверждает факт невозврата заемщиком суммы займа.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №5 от 30.12.2021 в сумме 720000 руб.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10400 руб.

Статьёй 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Уплата госпошлины подтверждена чеком-ордером от 26.10.2022 на сумму 10400 руб.

На основании вышеприведенных положений процессуального закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 30.12.2021 №5 в сумме 720000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10400 руб., а всего – 730400 (семьсот тридцать тысяч четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 07.02.2023.

Судья У.Н. Боричева