Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займу, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.04.2022 между <ФИО> и ООО МФК «Веритас» заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 17.04.2022 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком на 35
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 35 дней (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2021 между ООО «МКК «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 21.06.2021 между ООО «Микрокредитная компания «АС Аурус» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 200 000 руб., под 60,001%
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить частично
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ... от 22.03.2022 за период с 22.03.2022 по 10.02.2023 в размере 81303 рублей, включающей основной долг - 33705,5 рублей, проценты
Описательная часть
ООО «МФК «Лайм-Займ» в судебном заседании участия не принимало, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в иске ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая допущенные <ФИО> нарушения обязательств по договору займа, наличие просроченной ссудной
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указано, что 24.09.2021 и 29.10.2021 между сторонами были заключены договоры займа на следующих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности от 03.11.2022, на исковых требованиях с учетом уточнения настаивали, поддержали все изложенное в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Принимая во внимание соответствующие условия договоров, фактические обстоятельства дела, период просрочки, сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 17.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 314 000 рублей, что подтверждено
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 314 000 рублей сроком возврата в течение 12 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме 75 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 450 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Учитывая соблюденный порядок заключения договора займа, отсутствие возражений ответчика по существу исковых требований в целом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 500 руб., почтовых расходов в размере 331,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 1 865 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, 23.03.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> был заключен договор займа № 2884854. Сумма займа по договору составила 30 000 руб. и была перечислена на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть договор займа № от (дата), заключенный между истцом и ответчиком с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа по продукту «АВТОЭКСПРЕСС» № в офертно-акцептной форме посредством оформления клиентом – ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав извещение ответчика надлежащим, не сообщившим об уважительных причинах неявки и не просившим о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 8283073 от 20.01.2020 в размере 75000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, в обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа № №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1 771 руб. 00 коп., просит возместить эти расходы за счет ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для всех» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал», обществу с ограниченной
Вводная часть
ООО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 09.04.2019г., заключенному между ООО Микрофинансовая компания «4финанс» и <ФИО>, в сумме 20 000 руб., а также
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах дела требования <ФИО> о признании договора незаключенным не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вин Лэвел Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая по доверенности в интересах индивидуального предпринимателя <ФИО>, обратилась в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (Займодавец), в лице <ФИО> <ФИО>, действующей на основании доверенности от 01.01.2012г. № и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение третьих лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности
Инжавинский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 171842 руб. 66 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4636 руб. 86 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что 20.06.2016 между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> заключен Договор №, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 128270 руб. 00 коп., срок возврата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении <ФИО> обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования истца ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплату государственной пошлины удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору , образовавшуюся с по <обезличено> в размере 75 000 руб. 00 коп., а также взыскании понесенных судебных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Мани Мен» была направлена оферта <ФИО> с предложением предоставить заем в размере 30 000 руб. 00 коп. на 21 день в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от №. за период с №. в размере основного долга рублей, процентов рублей , неустойки , расходов на оплату государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, №. между ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому ответчику предоставлен микрозайм в размере рублей на срок месяцев, процентная ставка % годовых
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Микрокредитная компания «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов, удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» (далее-истец) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. № в размере 110 263 руб. 24 коп., из которых : основной долг- 58 601 руб. 49
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ответчика (л.д.9-10) между ответчиком и ООО МФК «МигКредит» <дата>г. был заключен договор займа «Лояльный» №, в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что между и <ФИО> был заключен договор займа № от .... Для получения займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, ... между и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого, Займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере со сроком возврата: 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Вельский» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в сумме 103 573 руб. 62 коп. в том
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ. Корреспонденция, направленная ответчику по месту постоянной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик <ФИО> не исполнил принятые обязательства по договору займа. Учитывая, что <ФИО> заключил с КПК «Вельский» договор потребительского займа с уплатой процентов
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 02.08.2019 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.08.2019 между ООО "МигКредит" и ответчиком заключен договор займа №2921360673, по условиям которого ответчику на условиях срочности, платности и возвратности предоставлена сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 150000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 6360 руб. 63 коп., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2019 г. <ФИО> выдала <ФИО> расписку (приобщена к материалам дела) о получении от нее денежных средств в размере 200000 рублей сроком на 35 дней под 7 % и ежемесячным
Мотивировочная часть
С учетом размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МинДолг» (далее ООО «МинДолг», Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> с использованием сети Интернет <ФИО> обратилась к ООО МФК «МигКредит» с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 56 500 руб. и анкетой, которые подписала
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «МинДолг» подлежащими частичному удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить частично
Макарьевский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в сумме 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения договора потребительского займа № от <дата> и получения денежных средств не отрицал. Пояснил, что у него имеется несколько кредитов, по данному кредиту ему
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил условия договора по возврату суммы займа, суд считает заявленные истцом требования о взыскания задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском о взыскании с К.Е.Н. задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата>. в сумме 75 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 2 450 рублей. Требования
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к К.Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 500 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 222000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, указал, что денежные средства, внесенные ответчиком после мая 2022 года, поступили истцу, зачтены в счет погашения процентов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению. С учетом положений ст.319 ГК РФ, а также пункта 2.1 договора займа, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа в размере , проценты за пользование займом за период с июля по сентябрь 2022 в размере 156 500 руб., с дальнейшим начислением процентов по договору займа в размере 3,7% ежемесячно
