О взыскании задолженности по договорам займа

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № еще...

Из материалов дела следует, что ответчиком не возвращена сумма займа в размере 30 000 руб., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб. ООО «Право онлайн» еще...

При указанных обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, включая размер начисленных ответчику процентов за пользование суммой займа, ответчиком не представлен иной расчет задолженности еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по полученному займу от 18.06.2019 года в размере 52 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 104 000 рублей, почтовых расходов по отправке иска еще...

Судом установлено, что до настоящего времени денежные суммы по договорам займа не возвращены истцу. Доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату денежных сумм по договору, ответчиком не представлено

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Исследовав письменные материалы дела, оценив еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 52 000 рублей, проценты в размере 104000 рублей, почтовые расходы в размере 240 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 320 рублей

<ФИО> обратился в Богучанский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 20.09.2022 года между <ФИО> еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из договора займа от 20.09.2022 года, <ФИО> собственноручно подписала договор займа (расписку) из которого следует, что <ФИО> взяла в долг у <ФИО> сумму 1 000 000 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Нэйва» обращаясь в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № № от <дата> в размере руб., расходы по оплате госпошлины в размере руб., проценты, начисляемые еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, направила письменные возражения, в котором исковые требования не признала, заявила о пропуске срока исковой давности истцом, просила отказать в удовлетворении иска еще...

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ

В удовлетворении исковых требований ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, отказать

<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу по договору займа в размере 660 000 рублей, проценты еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, следует расценивать как реализации его права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является его волеизъявлением еще...

Исковые требования <ФИО>– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.11.2021 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, что еще...

Из материалов дела следует, что 20.11.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежную сумму в размере 1 600 000 рублей, а <ФИО> обязался вернуть еще...

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 18 440 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 03 июня 2022 года и 30 марта 2023 года. Учитывая то, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, указывая, что <дата> ООО МК «Джой Мани» с ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 28650,00 рублей еще...

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить

<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «ВАЗЗЕР ВОРКС», <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал еще...

Помощник Щелковского городского прокурора Зарипов Р.Ф., привлечённый к участию в деле для дачи заключения в связи с осуществлением прокурорского надзора в сфере противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем еще...

При таких обстоятельствах, поскольку извещения были направлены судом по месту регистрации гражданина и по адресу организации, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчиков надлежаще извещенным о дате еще...

Исковые требования удовлетворить <ФИО> <ФИО> частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 1 300 000 рублей 00 копеек, проценты в соответствии с п. 4 договора займа в размере 1 еще...

<ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, включая требования о взыскании процентов еще...

При таких обстоятельствах, учитывая признание заявленных истцом требований <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что договор займа от <дата> должен быть признан заключенным между сторонами. При таких еще...

Иск удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме основного долга в размере рубля, процентов в размере копейка, штрафа в размере еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключён договор займа от <дата> №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на сумму рублей под 255,50% годовых еще...

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения еще...

Иск АО «ЦДУ» – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов за несвоевременный возврат суммы займа; судебных расходов. Исковые требования еще...

В судебном заседании истец <ФИО> отказалась от иска в части взыскания с ответчика <ФИО> задолженности в размере 260 000 руб., ссылаясь на добровольное исполнение ответчиком своих обязательств в указанной части еще...

Выслушав доводы истца и ее представителя, оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что между <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно условиям, которого <ФИО> передал <ФИО> денежные еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании довренности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетрвить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 18 000 000 рублей еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обоснование требований указал, что 21.05.2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 860 еще...

Из материалов дела следует, что 21.05.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 860 000 руб. сроком до 20.05.2023 г. Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату еще...

Вместе с тем в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме. Судом еще...

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. С учетом удовлетворенных требований, доказанности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа (расписки) от <дата> в размере 540000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование еще...

В отсутствие возражений ответчика суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику денежной суммы в размере 540000 руб. <дата>

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа (расписке) от <дата>, в том числе: - 540000 (пятьсот сорок тысяч) рублей еще...

ООО МКК «Твой Кредит» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа № еще...

Судом установлено, в соответствии с договором займа № 202109040179 от <дата>, заключенным между ООО МКК «Твой Кредит» и <ФИО>, заемщику выдан кредит (займ) на сумму 30 000 руб. сроком на 80 календарных дней еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Твой Кредит» подлежат удовлетворению

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Твой Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить

Истец ООО «Производственная фирма «Сибирское научно-производственное объединение» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 880000 рублей, процентов за пользование займом еще...

В судебном заседании представитель истца ООО «ПФ «СибНПО» <ФИО>, действующая на основании письменной доверенности № от 02 марта 2023 года исковые требования поддержала в полном объёме. Судом установлено еще...

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования ООО «ПФ «СибНПО» подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, денежные средства в счет погашения задолженности еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Сибирское научно-производственное объединение» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить еще...

ООО «Микрокредитная Компания «Ювента» <дата> обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 295 926,48 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что между еще...

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по основаниям изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> между еще...

Иск ООО «Микрокредитная компания «Ювента» - удовлетворить

ООО «Юрист Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 72820,75 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком не исполняются условия договора по возврату еще...

Стороны в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом

Иск ООО «Юрист Центр» к <ФИО> ... удовлетворить частично

<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей по тем еще...

Судом установлено, что 20.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей, последняя обязалась возвратить сумму займа еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал еще...

Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее: 26.10.2022 между истцом и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный в виде расписки, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства еще...

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.. В судебном еще...

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 230 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа в сумме 300 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей по тем еще...

Судом установлено, что 20.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в сумме 300 000 рублей, последняя обязалась возвратить сумму займа еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом, до настоящего времени ответчик долг истцу не возвратил, требование о возврате денег, проигнорировал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратился в суд с заявлением к Ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма; сумма в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами; сумма в счет уплаты госпошлины за обращение в суд; сумма еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2021г. <ФИО> получил от <ФИО> на сумму в размере сумма, срок возврата – 24.04.2022г., что подтверждается распиской от 25.04.2021г

Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> к. обратилась в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 100 000 руб. 00 коп., процентов за пользование денежными средствами в размере 37 000 руб. 00 коп., а также еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала частично, суду пояснила, что факт получения займа и его условия не оспаривает, того, что она является поручителем по договору займа, она не оспаривает еще...

Разрешая заваленные исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа суд приходит к следующему

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <дата> <ФИО> обязался выплатить сумму в размере руб. до <дата> за автомобиль ВАЗ 21140 2005 года выпуска, цвета графитовый металлик еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. Как следует из материалов дела еще...

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить