Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
17.10.2022 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма). В обоснование требований указано, что <дата> ООО МФК «Честное слово» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.05.2015 года между ООО «Честное слово» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №. Согласно Индивидуальным условиям Договора сумма займа – 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание заявление ответчика <ФИО> о применении последствий пропуска истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) – отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 01.10.2020 г. в размере , в том числе: сумму основного долга – , проценты за пользование займом, начисленные по ставке 6% в месяц за 16 месяцев
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в общем размере . Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обязанность по соблюдению досудебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что 31 марта 2022 года между АВ и ДА был заключен договор займа на сумму 16 000 000 рублей, по условиям которого срок возврата займа определен до 31 марта 2023 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года между АВ и ДА был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (АВ) на возвратной и возмездной основе передает заемщику (ДА) денежные средства в сумме 16 000 000
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку при рассмотрении спора нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (добрачная фамилия <ФИО>) М.Д. обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, требования мотивировала тем, что путем передачи в собственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал. В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что 01.07.2019г. между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 475 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 18.01.2021 ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Общим условиям договора потребительского микрозайма, размещенном на официальном сайте ООО МФК «Веритас», потенциальный клиент осуществляет регистрацию на официальном сайте Общества в сети
Мотивировочная часть
Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что каких-либо оснований считать, что договор займа между ООО МФК «Веритас» и ответчиком не заключался, что договор является безденежным, у суда не имеется, в материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр делового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика как поручителя в пользу истца задолженность по договору займа от 15.10.2020 в сумме 4 515 000
Описательная часть
Разрешая ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, суд исходит из того, что ответчик лично участвовал в судебном заседании 17.05.2022, заявил лишь ходатайство о передаче дела по подсудности, каких-либо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства, доказательств и возражений по иску не представившего. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик информировалась почтовой службой о поступлении в её адрес почтовых извещений, однако не являлась за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 04.05.2021 между ООО «Ломбард Экспресс» и ответчиком
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности заемщик не произвел оплату процентов и не вернул сумму займа. Из материалов дела следует, что по договору займа обязательства <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел своё подтверждение факт нарушения ответчиком условий договора займа по оплате процентов и возврате суммы основного долга, суд приходит к выводу
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца ООО «Региональная Служба взыскания» обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 002 20 0 1611101847 от 10.11.2016г. в размере сумма, в том числе суммы основного долга в размере
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 10.11.2016г. между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) № 002 20 0
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в Белогорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Академическая" и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере рублей, с уплатой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
ООО «Солид Билд» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, указав, что между ООО «Солид Билд» (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключён
Описательная часть
На судебном заседании представитель истца – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что по настоящее время сумма долга не возвращена. Из материалов дела следует, что между ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств в сумме 4 713 698 руб. 63 коп. является обоснованным. При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Солид Билд» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № , по условиям которого займодавец передал в собственность заемщику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает неявку ответчика неуважительной, так как, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее – ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что личного кабинета, через который она могла бы оформить заем, у нее нет, для получения денежных средств она звонила на «горячую
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования ООО «МКК СКОРОСТЬ ФИНАНС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, у суда не имеется правовых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к ...ой Т.Г. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 11.05.2021 между ... и ...ой Т.Г. был заключен договор займа №..., в соответствии с которым Общество
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 20.01.2019 по 27.06.2019 (158 календарных дней) в размере 90 944,47
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 21.12.2018 между Истцом ООО МФК «Е заем» и <ФИО> заключен договор потребительского займа . Судом установлено, что <ФИО> (ранее <ФИО>) А.Э. на основании
Мотивировочная часть
Условие о данном запрете указано микрофинансовой организацией на первой его странице перед таблицей, содержащей индивидуальные условия этого договора. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> (ранее <ФИО>) <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Z200564499203 от 05.04.2019 за период с 05.04.2019 по 01.09.2021 в размере 108379,41
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> 05.04.2019 заключен договор займа
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив исковое заявление и приложенные к нему доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ»Правеж» первоначально обратилось в Волгодонской районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО МФК «ЦФП» <дата> был заключен потребительский договор займа №, согласно которому ООО МФК «ЦФП» представил ответчику кредит/займ в размере 41 600 рублей на срок 365 дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО>, третье лицо общество с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» о взыскании задолженности
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что 12.03.2021 года между ...ым ............ был
Описательная часть
Истец ... ... в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 12.03.2021 года между ...ым ... и ...ым ... был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Суд, изучив расчет задолженности, суд полагает, что данный расчет отвечает требованиям действующего законодательства, не противоречит условиям договора и произведен математически правильно. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... ...ичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № в простой
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № в простой письменной форме. ООО МКК «Академическая» включено в реестр МФО за номером 2019 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 08 апреля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела, ответчик по месту своей регистрации неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Описательная часть
Судом установлено, что истец обязательство по передаче ответчику денежных средств в установленном договором размере исполнил. Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств должником
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указывает, что 05.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен договор займа. По заявлению ответчика ООО «ХКФ Банк» открыло на имя ответчика банковский счет и в целях пользования денежными средствами выпустило
Мотивировочная часть
Указанная задолженность ответчиком была погашена в период с 01.06.2017 по 21.09.2021. Вместе с тем, в указанный период кредитный договор продолжал действовать, а ответчик продолжал пользоваться кредитными средствами. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АФК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <дата> № и судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В нарушение условий договора заемщик заемщиком обязанность по возврату суммы займа и процентов не исполнена до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> год составляет:
Мотивировочная часть
Учитывая данные нормы права, суд считает ответчика извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требованияООО МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что31.08.2021 г. ООО МКК «Макро»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.08.2021 г. ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 29 000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с задолженность по договору займа № от <дата> в размере 81 706,56 рублей. В
Описательная часть
ООО МК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 29 655 рублей, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету клиента, открытого в АО «ОТП Банк»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы закона и заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> (пасп. 03 06 100164) по договору займа № в размере 81 706,56 руб. и госпошлины в размере 2 651,20 руб., отказать
