Производство № 2-2756/2023
УИД 28RS0004-01-2023-001894-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
« 3 » апреля 2023 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Кузьменко Н.Н.,
с участием представителя истца АА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП к ВВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, 9 января 2022 года между истцом и ответчиком ВВ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 813 000 рублей сроком 31.12.2022 года.
Как следует из условий договора займа от 09.01.2022 года, займ является беспроцентным, без начисления штрафных санкций.
Согласно расписке от 09.01.2022 года ВВ получил от ИП денежные средства в сумме 813 000 рублей и обязуется возвратить займодателю сумму займа до 31.12.2022 года.
Обязательства по возврату суммы займа ответчиком ВВ в установленный договором срок не исполнены.
16 января 2023 года ответчиком направлена претензия с уведомлением о размере задолженности и требованием о ее погашении, но обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнено.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ВВ в свою пользу задолженность по договору займа от 09.01.2022 года в размере 813 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 330 рублей, почтовые расходы в размере 757 рублей 08 копеек.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В судебное заседание не явились истец ИП, ответчик ВВ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец обеспечил явку своего представителя. Согласно сведениям официального сайта «Почта России» судебная корреспонденция была получена ответчиком ВВ 25 марта 2023 года (ФИО1).
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, так и возражений.
Как следует из материалов дела, 9 января 2022 года между истцом ИП и ответчиком ВВ был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 813 000 рублей.
Согласно пункту 2 договора займа, возврат указанной в настоящем договоре суммы может иметь место по желанию заемщика в течение 365 дней разновеликими долями. Заемщик обязуется произвести полный возврат не позднее 31 декабря 2022 года.
Из содержания расписки от 9 января 2022 года следует, что ВВ получил от ИП денежные средства в сумме 813 000 рублей, обязуется их вернуть до 31 декабря 2022 года.
Представленные истцом договор займа, подписанный сторонами, а также расписка, подписанная ВВ, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими факт передачи ответчику денежных средств в заем. Договор займа содержит весь объем существенных условий. Срок исполнения обязательства по возврату суммы займа по договору займа от 9 января 2022 года наступил 31 декабря 2022 года.
Согласно разъяснениям изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015 (ред. от 28.03.2018), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Ответчиком ВВ не оспорен факт заключения с истцом ИП договора займа и получения денежных средств.
Поскольку факт получения займа подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащих доказательств возврата суммы займа, как того требует статья 56 ГПК РФ, не представлено, суд, руководствуясь в том числе вышеперечисленными нормами права, находит исковые требования о взыскания задолженности по договору займа от 9 января 2022 года в сумме 813 000 рублей, подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены почтовые расходы в размере 757 рублей 08 копеек, связанные с направлением в адрес ответчика досудебной претензии, что подтверждается квитанциями от 16.01.2023 года.
По мнению суда, расходы по направлению ответчику досудебной претензии были понесены истцом в целях реализации права на судебную защиту своих интересов. В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика ВВ в пользу истца почтовые расходы в сумме 757 рублей 08 копеек.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 330 рублей, что подтверждается чек-ордером от 19.01.2023 года.
Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины размере 11 330 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП удовлетворить.
Взыскать с ВВ в пользу ИП задолженность по договору займа 09.01.2022 года в размере 813 000 рублей, почтовые расходы в размере 757 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 330 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.