Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Т.Е.И. о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников. В обоснование иска указали, что 19.07.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и Т.Е.И. был
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования не признал, так как в материалы дела не представлены оригинал или копия договора займа, что лишает возможности достоверно
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств подтверждают личное волеизъявление Т.Е.И. на заключение договора займа. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
<дата> истец ООО МФК «СКБ-финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников (л.д.3-4). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвуя в судебном заседании, подставила заявление о признании иска, суду пояснила, что не отказывается оплатить задолженность (л.д.131). Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества на момент смерти наследодателя превышает заявленную истцом к взысканию сумму
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворить
Лузский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
ООО МКК «Союз микрофинансирования В» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЛУЗ0000994 от <дата> в размере 10868 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК «Союз микрофинансирования В» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № ЛУЗ0000994 на предоставление заемщику займа в размер 9500 руб. 00 коп. сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не сообщил об уважительных причинах неявки в судебное заседание, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «Союз микрофинансирования В» к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» (далее – ООО МКК «Доверикс») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к наследственному имуществу Л.В.Г. о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что 02 февраля 2024 г. между ООО МКК «Доверикс», именуемым в дальнейшем «займодавец» и Л.В.Г., именуемым в дальнейшем «заемщик» заключен договор займа № Д-ЙС-02.02-17096. В соответствии пунктом 1.1 договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Доверикс» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово – юридического консалтинга» (далее также – ООО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.И.И. о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «Быстроденьги» был заключен договор займа №, по условиям которого З.И.И. был предоставлен займ в размере рублей, дата окончательного возврата займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово – юридического консалтинга» к З.Т.И., З.И.И. о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников - удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
Истец ООО «ЦФК» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> заключил (а) с ООО «Быстроденьги» договор займа № от 3/24/2021, согласно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессия) № (л.д.10-17), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего от умершей <ФИО> к наследнику <ФИО> составляет 1648320,73 руб. (1564189,7 руб. (кадастровая стоимость квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦФК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников сумму задолженности в размере 4697,50 руб., в том числе основной долг- 3920,25 руб., проценты-777,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что 28.03.2020г. между <ФИО> и ООО «Быстроденьги» был заключен договор займа на сумму 14000 рублей на срок до 24.09.2020г. под 0,97% в день. Как усматривается из материалов дела
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
Истец ООО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> заключила с ООО «Быстроденьги» договор займа № 100037560
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессия) № № (л.д.13-29), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> принято наследство после смерти заемщика <ФИО>, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах размера
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦФК» к Ростоцкому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
ООО «Брокер» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате денежной суммы, выплаченной на основании договора поручительства 285504 руб. 99 коп., проценты на 24.07.2024 года
Описательная часть
Судом установлено, 15 мая 2020 года между ООО МКК «Форвард» и <ФИО> заключен договор займа №17455/МКК, в соответствии с п. 1, 4 которого истец предоставил ответчику займ в размере 340992 руб. 00 коп. под 14,5% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований ч.1 ст.167 ГПК РФ, суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брокер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к наследному имуществу <ФИО>, умершего <дата> долга по договору займа в размере 2000 рублей и процентов за период с <дата> по <дата> в размере 3000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Вера» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 2000 рублей, который он обязался возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что оснований для удовлетворения иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № Ц 00013006 отказать в полном объеме
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
ООО «МДЦ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников. В обоснование своих требований указывают, что 21.10.2020 г <ФИО> и ООО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>. и ООО МКК «Союзмикрофинансирования 43» заключили договор займа № Как установлено в судебном заседании, <ФИО> умерла <дата> (том 1 л.д. 97). Учитывая
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества, задолженность по договору займа от <дата>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР» в счет погашения задолженности
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
Истец ООО МКК «Форвард» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников, мотивируя требования тем, что между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что принял наследство после смерти жены. Кадастровую стоимость принятого имущества не оспаривает, считает, что она соответствует рыночной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком <ФИО> принято наследство после смерти заемщика <ФИО>, суд приходит к выводу о переходе к наследнику должника обязанности по исполнению кредитных обязательств в пределах размера
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Форвард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный Долговой Центр» (далее - ООО «МДЦ») обратилось в суд с иском к наследственному Д.Д.Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Д.А.А. приходится супругом Д.Г.А., что подтверждается материалами наследственного дела. Как следует из материалов наследственного дела №, Д.А.А. принял наследство по закону после смерти Д.Г.А. Как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что задолженность Д.Г.А. образовалась <дата>, срок судебной защиты в связи с действием судебного приказа составлял с <дата> по <дата>, а с настоящим иском истец обратился <дата> суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Межрегиональный долговой центр» к Д.А.А. о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в Советский районный суд города Казани с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников заемщика. В обоснование иска указано, что 07 апреля 2019 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела видно, что 07 апреля 2019 года заключен договор потребительского микрозайма №ОВЗ-176/00429-2019, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 4 000 рублей на срок до 23 апреля 2019 года
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворить
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников
Вводная часть
Изначально АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников. Свои требования истец мотивировал тем, что 2
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 2 февраля 2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа №. В соответствии с договором должнику был представлен займ в размере 10500
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> приняла после смерти заемщика <ФИО> наследство, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчицы
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с потенциальных наследников удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску *** к *** о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к *** о взыскании основного долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, просит взыскать с ответчика основной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, *** выдана *** расписка, из которой следует, что *** взял в долг у *** *** долларов США и обязался вернуть денежные средства до ***. В судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. Ответчик (истец по встречному иску) указывает, что на *** сальдо по взаиморасчетам ***, бенефициаром которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО ПКО «АйДи Коллект» о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судьей с иском к <ФИО> (л.д. 2-4) о взыскании задолженности по договору займа № 15632823-4 от 24.01.2022, согласно которого ООО «МФК «ЭйрЛоанс» (впоследствии уступившее истцу права
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Таким образом, условие ст. 161 ГК РФ, о соблюдении простой письменной формы при заключении договоров юридическими лицами между собой и гражданами, в данном случае суд считает соблюденным. Индивидуальные условия заемщиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт , выдан Отделом УФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)е (дата обезличена)) о взыскании задолженности по договорам займа
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа б/№ от 13.07.2021 в сумме 5445000 рублей, договору займа б/№ от 13.07.2021 в сумме 2 778 988 рублей 82 копейки
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что он действительно подписал указанные договоры, однако фактически денежные средства ему не передавались, договоры являются безденежными, содержат ошибки в указании даты рождения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца - ответчика <ФИО> и его представителей о том, что денежные средства были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договорам займа от 13 июля 2021 года отказать
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа незаключенными по безденежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа: б/н от <дата>, в сумме 5445000 рублей; б/н от <дата> в сумме 2778988 рублей 82 копейки. Исковые требования <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании 29.11.2023, представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования, встречные исковые требования не признал. Пояснил, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, а требования встречного искового заявления <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> денежных средств по договорам займа от 13 июля 2021 года, отказать
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА, умершей 00.00.0000
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа, заключённым 00.00.0000 и 00.00.0000 с наследодателем ГРА, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме по приведённым в иске основаниям, пояснив, что никаких доказательств погашения долга со стороны ответчика не имеется. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель Завгородняя О.А. признали иск в части, ответчик не оспаривала факт заключения договора займа и передачи ей денежных средства, вместе с тем указала на то, что часть долга ею была погашена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА, умершей 00.00.0000. – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, ИНН ..., в пользу
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, встречному иску <ФИО> к ООО "Спрут" о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Спрут» задолженности по заемным обязательствам в размере 953 950 руб., процентов за пользование суммой займа за период
Описательная часть
В судебное заседание представитель ООО «Спрут» явился, требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в период с 13.02.2019 года
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО "Спрут" не представлено доказательств, в совокупности свидетельствующих о наличии воли сторон на заключение договора займа, размера
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Спрут" к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – оставить без удовлетворения
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по день фактического исполнения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно расписок о получении денежных средств <ФИО> <дата> получил у <ФИО> денежные средства в размере руб. на срок до <дата> (л.д. 55)
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы долга ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок <ФИО> исполнены не были. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, процентов по день фактического исполнения решения суда, судебных расходов – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА умершей 00.00.0000
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договорам займа, заключённым 00.00.0000 и 00.00.0000 с наследодателем ГРА, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объёме по приведённым в нём основаниям. Как установлено судом, 01.04.2016 был заключён договор займа, согласно которому ГРА
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в силу приведённых выше норм к нему перешло право требования возврата долга по заключённым наследодателем договорам займа. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем ГРА, умершей 00.00.0000. – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, ИНН ... в пользу <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску ИП <ФИО> к <ФИО> о признании договоров займа недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что 01.09.2020 между ним и ответчиком был заключён договор займа №09-20, по условиям которого ИП <ФИО> были переданы 400 000 руб., с условием
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными и ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил суд взыскать с ИП <ФИО> задолженность по договору займа №09-20 от 01.09.2020 и договору займа №10-20 от 01.10.2020 в размере 1 350
Мотивировочная часть
01.09.2020 между <ФИО> (займодавец) и ИП <ФИО> (заёмщик) был заключён договор беспроцентного займа №09-20, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику денежные средства в размере 400 000 руб. (п.1.1), которые последний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа и по встречному иску * к ООО «Севертранс» о признании сделок недействительными в части
Вводная часть
ООО «Севертранс» в лице КУ * обратился в суд с исковым заявлением к * о взыскании денежных средств по договорам займа в размере 39 451 160,36 руб. В обоснование искового заявление истцом указано, что Решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании * заявленные требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать по доводам письменной позиции. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Договора займа № 03Ц от 18.02.2020 г. на сумму 500 000,00 руб., № 04Ц от 11 марта 2020 г. на сумма 500 000,00 руб., № 05Ц от 07.04.2020 г. на сумму 300 000,00 руб., № 06Ц от 23 апреля 2020 г. на сумму 200 000 руб. * не оспаривались в рамках
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования ООО «Севертранс» в лице конкурсного управляющего * к * о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить частично