Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее - ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО МКК «Кватро» имеет статус микрофинансовой компании и имеет регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организации №
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. О дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Просил рассматривать дело без своего участия. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.113,118,119,167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от <дата> в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному17 июня 2019 года, в сумме 499 720 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.46), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.46), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 17 июня 2019 года отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2022 г. заключил с ответчком договор займа, по расписке передав ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Бурейский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование в иске указав, что 02 июля 2021 года между <ФИО>, <дата> года рождения и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №. Данный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, кредитор - банк предоставил заемщику –
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, ООО МКК «Академическая» предоставило заемщику денежные средства в размере сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Вместе с тем, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Провиденский районный суд (Чукотский автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г. на общую сумму и расходов по уплате государственной пошлины в размере . В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, д.м.г. <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключили договор займа №, согласно которому ООО МКК «Русинтерфинанс» передал <ФИО> денежные средства в размере , путём перевода средств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, исковые требования удовлетворению не полежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от д.м.г., расходов по уплате государственной пошлины отказать
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком <ФИО> подана заявка через сайт Займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик
Мотивировочная часть
Сумма займа ответчику была предоставлена, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 16.07.2021 (л.д. 5), вместе с тем, обязательства по погашению займа и уплате процентов по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 24.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2020 года между ООО МКК «Байбол» и <ФИО> был заключен договор займа № 77110017365, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 94, 8 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору займа в размере сумма
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> г. в размере 60 430 руб. 46 коп., в том числе: основной долг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Торговый дом Россита» и <ФИО> был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 20 000 руб. на срок
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Выслушав пояснения ответчика, исследовав
Резолютивная часть
В иске ООО «Нэйва» к <ФИО> (.) о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 60 430 руб. 46 коп., в том числе основной долг – 13 332 руб., проценты – 45 565 руб., неустойка – 1 533 руб. 46 коп., взыскании
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06 декабря 2017 года между <ФИО> и ООО «МигКредит» был
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, поскольку в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании достоверно установлено и письменными доказательствами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным удовлетворить заявленный иск в полном объеме по следующим основаниям. Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде уплаченной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МинДолг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа с одновременным залогом, указывая в обоснование требований, что 03.09.2021г. между истцом и ответчиками заключен Договор займа
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2021г. между истцом и ответчиками <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа с одновременным залогом (ипотекой), удостоверенный нотариусом нотариального округа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает возможным, при определении размера повышенных процентов за пользование займом исчислить их размер на момент вынесения решения и взыскать проценты за период с 02.11.2021 г. по 28.02.2023 г. в размере 1
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что 27.12.2021 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора займа № от 27.12.2021 между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> представлены
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного беспроцентного займа № от <дата> в размере 3 000 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 23 200 руб.. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор денежного
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 286 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2022 по день оплаты долга, расходов, связанных
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику 286 000 руб. на срок 10 дней со дня требования о возврате. Принимая во внимание правовую
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и с учетом мнения представителя истца, полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Выслушав представителя истца
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, членским взносам, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Народный капитал» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № 3-0000007 от 07.04.2021 в размере 1382970,66 руб., из которых основной долг – 1 100 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Народный капитал» <ФИО> исковое заявление поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание размер неуплаченных ответчиком членских взносов, период просрочки исполнения
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Народный капитал» удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 52 500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей, указав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> <дата> года рождения, урож. с. Богословка Тамбовского района Тамбовской области, паспорт серия № <дата> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «ФИН ИТ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> заключил с Кредитным потребительским кооперативом «ФИН ИТ» договор потребительского займа № от <дата> на получение денежных средств в сумме 99
Мотивировочная часть
Действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца. В силу изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности с должника в указанной части обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФИН ИТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Главная Финансовая Компания» (далее ООО МКК ««Главная Финансовая Компания») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2021 года между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 190911, в рамках которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, согласно условий которого
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» сумму
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от -Дата-, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен», за период с -Дата- по -Дата- в размере 51547,50 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, -Дата- между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от -Дата- за период с -Дата- по -Дата- в размере 51547,50 руб., а также расходов
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зевс» (далее – ООО «Зевс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что 18.01.2019г. между ООО «МКК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2019г. между ООО «МКК «ЭлладаКэпитал» и <ФИО> заключен договор займа В нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что обязательства по возврату займа <ФИО> выполнены не были, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в размере 30 000 руб. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в части
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком Ф.И.О2 был заключен договор займа путём подписания простой электронной подписью. Перевод денежных средств ответчику производился на его банковскую карту
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между истцом ООО МКК «Русинтерфинанс» и Ф.И.О2 был заключен договор займа , по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 18 300 рублей (л.д. 9-10). Срок
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их отвечающими требованиям относимости, допустимости, достаточными для рассмотрения данного гражданского дела, с учетом сведений, подтвержденных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "" (далее по тексту - ООО "") обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 02.02.2022 года в размере 52 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.02.2022 года между ООО МКК "Академическая" (займодавец) и <ФИО> <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ
Мотивировочная часть
Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем исполнении условий договора, суд полагает, что сумма задолженности рассчитана верно и подлежит взысканию с ответчика. Проверяя расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Право онлайн" к <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
