Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере на 98 дней (пункт 2), с уплатой процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Вместе с тем, принцип
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов в размере 3318руб.76коп., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому в собственность ответчика были переданы денежные средства (заем) в размере 56190 руб
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что сторона истца представила совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, с участием представителя истца по нотариально удостоверенной доверенности от 13 декабря 2022 года <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, сославшись на то, что между ним и <ФИО> заключен договор займа от 09.04.2019 года, по условиям которого он передал ответчику в долг 2598000 руб. на срок до 27.12.2019 года. Факт передачи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его удовлетворени
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца г. Белгорода в пользу <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес> 5868949 (пять миллионов восемьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 49 коп
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №1964097 от 31.03.2022, за период с 01.05.2022 по 22.09.2022, в размере 75000 рублей 00
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.03.2022 между Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Кватро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Учитывая, что до настоящего времени обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее по тексту – ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной юридических услуг, принципов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что 01 декабря 2018 года с <ФИО>, был заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 70 000 руб. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.12.2018 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, неотъемлемыми частями которого являются заявление-анкета заемщика
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами заключен договор займа, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа № СПБ001, по условиям
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» обратилось в Ковровский городской суд Владимирской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Описательная часть
<ФИО> до объявления перерыва в судебном заседании категорически настаивала на том, что не заключала никаких договоров займа с общества с ограниченной ответственностью «Рефо Технологии». Считает, что имеет место попытка
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик отрицала сам факт поступления СМС-сообщения, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства заключения договора займа. Наоборот, ответчик доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполняет условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 100 000 руб. Как усматривается из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку от стороны истца на дату судебного заседания возражений не поступило, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Илма» в лице ООО «Коллекторского агентства «Шамиль и партнеры» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 11.06.2019
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца не присутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу без участия сторон, по правилам заочного производства. При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд учитывает сложность и обстоятельства
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «МЦК» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № ****** (л.д. 7 оборот-10), по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 35
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств, опровергающих расчет истца, суд приходит к выводу о том, что требование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, заключенному17 июня 2019 года, в сумме 499 720 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежных средств
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.32), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок исковой давности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.32), в судебном заседании пояснила, что исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истцом пропущен срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 06 июня 2019 года отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
<дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО>1 заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. на срок по <дата> включительно под 638,75 % годовых. Истец
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов, удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее – ООО МФК «Джой Мани»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 20.01.2022 между сторонами заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено следующее. 20.01.2022 ООО МФК «Джой Мани» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1843676, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 26 650 рублей, на срок 26 дней (до 15.02.2022)
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по договору займа в полном объеме. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Конкурсный управляющий кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» (далее – КПК «Резервный капитал») <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между КПК «Резервный капитал» и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата> на сумму . под годовых; <дата> между КПК «Резервный капитал» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая тот факт, что согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы (части) займа наличным или безналичным путем (п. договора), при этом
Резолютивная часть
Конкурсному управляющему кредитного потребительского кооператива «Резервный капитал» <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее ООО «Право онлайн») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 51 920 руб. 00 коп., а также судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18.08.2021 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор микрозайма №41496401, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставила ответчику потребительский микрозайм в размере 22
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, основанный на условиях договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае право
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/. в размере 39 284 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 15 634 руб., неустойку в размере 7 856,80 руб
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/. между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа с установкой спутникового мониторинга № А000029624, дополнительное соглашение №ВИ00-006502 к договору займа, по условиям которого
Мотивировочная часть
Проверив расчет суммы иска, суд не усматривает в нем арифметических ошибок, приведших к завышению суммы взыскания
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МКК «Байбол» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что 24.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24.01.2020 года между ООО МКК «Байбол» и <ФИО> был заключен договор займа № 77110017365, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, под 94, 8 % годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не выполняет, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Байбол» задолженность по договору займа в размере сумма
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная финансовая компания» (далее - ООО МКК «Главная финансовая компания») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 февраля 2020 года между ООО МКК «Главная финансовая компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Главная финансовая компания»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главная финансовая компания» удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 06.12.2012 между » и <ФИО> заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 10 000
Описательная часть
Судом установлено, что 06.12.2012 между » и <ФИО> заключен договор займа (л.д.7), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 10 000 руб.; срок возврата займа определен не позднее
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает, что истцом при обращении в суд срок исковой давности, установленный ст.196 Гражданского кодекса РФ, был пропущен, ходатайств о восстановлении пропущенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов индивидуальному предпринимателю <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что 30.06.2015 года между ней
Описательная часть
Судом установлено, адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ подтверждается, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: ..., ..., .... Как установлено судом, 30.06.2015 года между
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа в полном объеме ответчиком не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, мотивировав свои требования тем, что 01.04.2022 г. заключил с ответчком договор займа, по расписке передав ответчику денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что между <ФИО> и ООО МФК «Мани Мен» был
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 11.12.2021 года по 19.05.2022 года в сумме 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в Интинский городской суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа от __.__.__ №__ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 26250
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа не возвратил в полном объеме, в связи с чем, имеет задолженность в размере 10 500 руб., доказательств обратного суду
Мотивировочная часть
На основании изложенного, сопоставив установленное среднерыночное и предельное значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа от __.__.__ №__ в сумме 26 250 руб. (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят рублей), из них: - сумма основного долга – 10 500
