Беломорский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «Региональная Служба Взыскания», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 30-2085384-2017 от 14 мая
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается письменными материалами дела, 14 мая 2017 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и заемщиком <ФИО> был заключен договор займа №30-2085384-2017, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 25.08.2022 <ФИО> передал в долг <ФИО> денежные средства в размере 3 500 000 руб. сроком
Описательная часть
Согласно пункту 2 статьи 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд учитывает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Суд также учитывает, что в силу статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства
Вводная часть
ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа в порядке правопреемства, мотивировав свои требования следующим. Он с <ФИО> заключил с договор займа № от 12.10.2021 на сумму
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2021 <ФИО> заключила с ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Дон» договор потребительского кредита (займа) ( т.1 л.д. 11-13)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как принявший наследство наследник должника, стал должником в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, и в силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Дон» задолженность по договору займа
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 01.02.2021 года между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам иска, просил суд взыскать с <ФИО> задолженность по основному долгу в размере 345 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что обязательства ответчика по уплате долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 30.01.2022 между ООО МФК «Веритас» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признал, пояснил, что последствия признания исковых требований и принятия их судом ему разъяснены и понятны. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства в установленном размере не вернул. Принимая во внимание положения гражданского законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований Общество
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28 июня 2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «ЦДУ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «НАНО ПЛЮС» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №..., согласно которому истец (займодавец) передал ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «НАНО ПЛЮС» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №... на срок 334 дня, согласно которому истец (займодавец), передал ответчику (заемщику)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в пункте 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "НАНО ПЛЮС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 20.10.2016 между ООО МКК «Перспектива Плюс» и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 15000,00 руб. на срок 15 дней под 547,50% годовых. Согласно договору
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась и пояснила, что выплачивала задолженность в пользу истца на основании судебного приказа мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты. Впоследствии
Мотивировочная часть
Поскольку определение суда от 15.06.2022 о повороте исполнения судебного приказа №2-4421/2020, на основании которого выдан исполнительный лист, не отменено, исполнительный документ ответчику судом выдан, доказательства неисполнения
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200,00 руб., почтовых расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, который подтвержден распиской от <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу. Учитывая представленную истцом расписку, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа от <дата> в сумме 400000,00 рублей, почтовые расходы 231,11 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7200,00 руб
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа денег от 10.04.2022 г. в размере 1113000,00 рублей, понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13765,00 рублей за исковое
Описательная часть
Судом установлено, что 10.04.2022 г. между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> Р-Н. (займодавец) заключен договор займа под залог автомобилей, по условиям которого, в целях финансовой стабилизации заемщика займодавец
Мотивировочная часть
Выслушав заключение прокурора Тесленко Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из вышеуказанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что у заемщика возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере сумма
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 13 октября 2016 г. между ООО «МФО «Главная Финансовая
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2016
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, основной долг и проценты за пользование им до настоящего времени не возвратил, доказательств обратного в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов –
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ВПК-Капитал» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд взыскать в пользу ООО «ВПК-Капитал» с ответчика <ФИО> Артёма <ФИО> задолженность за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору
Описательная часть
Должник, в нарушение статьи 807 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в период с **/**/**** по **/**/****, не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к <ФИО> Артёму <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Папа Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2022 года между ООО МКК «Папа Финанс» и ИП <ФИО> был заключен договор займа № 1516-МКБ (далее Договор), согласно которому Займодавец ООО МКК «Папа Финанс» 11.02.2022 г. предоставил
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Папа Финанс» задолженность по договору займа № 1516-МКБ от 11.02.2022 г. в размере сумма, из них сумма– сумма основного долга, сумма – сумма
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «БВ Правёж» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №№ от 19.10.2018 в размере 88 062 руб. 17 коп., судебных расходов в сумме 2 841 руб. 87 коп. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2018 <ФИО> обратился в ООО МФК «ЦФП» с Заявлением-анкетой № на получение займа (л.д.20). Как следует из материалов дела 19.10.2018 с использованием телекоммуникационной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма заявленной к взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер общей задолженности по кредитному договору, период неисполнения обязательств по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «БВ Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Саммит» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 18.12.2021 г. за период с <дата> по <дата> в размере 54 830,05 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский займ в сумме 30 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов, то требование истца о взыскании с ответчика заявленной задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что он
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в сумме 120 000 руб., обязуясь возвратить сумму займа займодавцу в срок до <дата>, уплатив проценты за пользование
Мотивировочная часть
Доказательств исполнения ответчиком расписок в получении сумм займа суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика невыплаченного долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, а именно: 25 000 руб. – основной долг, 7 500 руб. – проценты за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 руб., на срок 30 календарных дней (срок возврата займа <дата>)
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции в большем размере суд не усматривает, поскольку доказательств их несения в большем размере материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Центр долгового управления» - удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа № от 20.12.2020 года за период с 04 января 2021 года по 23 июня 2022 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления <ФИО>, 20 декабря 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем акцепта
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами договора, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» - удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> ООО МКК "Кватро" и <ФИО> заключили Договор потребительского
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
Представитель истца, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просил: В обоснование указал, что между <ФИО> <ФИО> ( далее - Должник, Заемщик) и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № от <дата> (далее
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> <ФИО> ( далее - Должник, Заемщик) и АО «ОТП Банк» (далее - Банк) заключен кредитный договор № от <дата> (далее - Договор) (Приложение №3), по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО « АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (дата) между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 330000 руб., сроком до (дата)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании предоставила актуальный расчет задолженности, приобщенный к материалам дела, исковые требования просила удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб., в т.ч.: по основному долгу – руб., процентам за пользование займом – руб., задолженности по штрафам –
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО> заключили договор потребительского займа № через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде, путем введения индивидуального кода
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 24.09.2016г. за период с 24.10.2016г. по 23.06.2020г. (1 338 календарных дней) в размере 85 440 рублей
Описательная часть
Все предусмотренные гражданским законодательством требования к вышеприведенному договору уступки права требования, по мнению суда, соблюдены. Оснований для признания сделки недействительной судом не установлено, а должником
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов – отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 73800 рублей, судебных расходов, в обоснование указав, что ответчиком не исполняются условия договора по возврату
Описательная часть
Стороны в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом
