Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 02.11.2020 года между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 56404 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 рубля 12 копеек
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 06.01.2021 года между сторонами заключен договор займа №6734388, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 35 483,0. на срок 306 дней, под 35,82% годовых, а ответчик
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по государственной пошлине, мотивируя тем, что <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и ответчиком был заключен кредитный договор №RURRA0001, по условиям которого ответчику предоставлена сумма кредитных средств в размере 1 180 758,82 рублей
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 69899,14 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2296,97
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> акцептовал условия договора потребительского займа №... от 21.11.2020 в порядке, установленном ст. 435, 438 Гражданского кодекса РФ, Общими условиями договора
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что с условиями договора займа <ФИО> был ознакомлен и согласен, банк предоставил ответчику услуги по заключенному между сторонами договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ОРБИТА» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать сумму основного долга по договору займа №А000016599 с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019 в размере 50 900 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК "Ваш инвестор" и <ФИО> заключён Договор займа № А000016599 с установкой спутникового мониторинг от 14.03.2019. В соответствии с Договором займа истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Указанный расчет судом проверен и признается верным, при этом суд отмечает, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа № А000016599 с установкой спутникового мониторинга от 14.03.2019 в размере 50 900 рублей
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Миг-Кредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа на сумму 43 600 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 43 600 руб. со сроком возврата до <дата>. Договор предусматривал обязанность заемщика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> согласился с исковыми требованиями. Между тем, исследуя представленный истцом расчет, судом установлено, что размер задолженности определен исходя из произведения суммы
Мотивировочная часть
С учетом положений пункта 2 статьи 317.1 ГК РФ и недопустимости начисления процентной ставки, равной , на сумму процентов, начисленную в соответствии с пунктом 4.2 договора займа, суд приходит к выводу о ничтожности пункта 4.4
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Деньги для Всех» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «МиксЗайм» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
В нарушение условий договора, заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем <ФИО> заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Вместе с тем, с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бустер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между ООО МКК «МиксЗайм» и <ФИО> ДД.ММ.ГГ, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Поволжское общество взаимного кредита» (далее - КПК «Поволжское ОВК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>., Штепа <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО>. по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и являющемуся адресом регистрации ответчика, согласно ответу Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России
Мотивировочная часть
Таким образом, рассматривая ходатайство <ФИО> . об отложении разбирательства дела, суд приходит к выводу о его отклонении, в связи с отсутствием уважительных причин для отложения судебного разбирательства. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Поволжское общество взаимного кредита» к <ФИО> <ФИО>, Штепа <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> долга, ссылаясь на то, что на основании расписки от 23.07.2021 г. она передала ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 23.08.2022 г. До настоящего времени сумма
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Мотивировочная часть
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочла вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и учитывая, что реализация участниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интек» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2021 между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.12.2021 г. между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» передало, а ответчик принял в долг денежные
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения по договору займа, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в сумме 57 500 руб. в счет погашения задолженности подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Интек» задолженность по договору займа в размере 57 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 925 руб., а всего 79 425
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» (ООО «Айди Коллект») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 23.07.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого <ФИО> предоставлен заём в сумме 17500 рублей (п. 1
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23.07.2018, за период с 23.07.2018 по 24.12.2020, в размере
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ», истец, Общество) обратилось в Парабельский районный суд Томской области с иском к <ФИО> (далее также ответчик, заемщик) о взыскании долга по договорам займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.01.2019 между ООО МФК «Е займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 3593879002, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 15 000,00 рублей под 701,611%
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание тот факт, что определением мирового судьи судебного участка Парабельского судебного района Томской области от 24.12.2021 №
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что 15.09.2019 между истцом <ФИО> (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составляет 30 000000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.12.2022, в судебном заседании поддержала исковые требования, дала объяснения, аналогичные содержанию искового заявления. В судебном
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец <ФИО> имеет право требовать возврата суммы займа в размере30000000 рублей и проценты, предусмотренные договором займа. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Система Пенсионных Касс «Забота» обратился в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 61 660,00 руб., в том
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между КПК «СПК «Забота» и <ФИО> заключен договор , во исполнение которого займодавец предоставил <ФИО> заем в сумме 60 000 руб. под 50 % годовых (с условием перерасчета
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик не проявила должной добросовестности в получении направляемых судом по месту его регистрации извещений о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила суду о фактическом месте жительства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 03.10.2021 истец заключил с <ФИО> договор займа и согласно расписке передал ему денежные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иск возражала
Мотивировочная часть
Анализируя представленные ответчиком <ФИО> доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> действий по принятию наследства не совершала, фактически наследство не принимала, в связи с чем наследником к имуществу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Дао-Лайт» - <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Как следует из материалов дела, ответчик обязался выплатить долг по договору займа
Мотивировочная часть
Учитывая период просрочки исполнения обязательств ответчиком, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и которая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Дао-Лайт» удовлетворить частично
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> по состоянию на <дата> на общую сумму 882500 руб. 00 коп., истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала по мотивам в нем изложенным, просила удовлетворить, пояснила, что окончании срока действия договора и после подачи иска ответчик никаких выплат не производил
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о соразмерности суммы штрафа, предъявленного ко взысканию истцом, последствиям неисполнения обязательства по возврату суммы займа, суд учитывает положения п. 1 ст. 333 ГК РФ, обязывающие суд установить баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что по договору займа ответчику был выдан займ. Сумма займа подлежала возврату
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2020 <ФИО> по договору займа получил у ООО МКК «Пятак» займ в сумме 40 000 рублей на срок до 22.04.2021. с начислением процентов в размере 182,5 % годовых. Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ООО МКК «Пятак» по следующим основаниям. Вместе с тем, особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК "Страна Экспресс" обратился в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированны
Описательная часть
Судом установлено, что 07.01.2021 года между сторонами заключен договор займа №6764367, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок 305 дней, под 35,82% годовых, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Страна Экспресс», ИНН , удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 76 500 руб., из которых 25 500 руб. – основной долг, 51 000 руб. – неуплаченные проценты, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлены
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования к <ФИО> задолженности по договору займа №AG2370521 от <дата>
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Каменский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
КПК «Кредитный Союз 7» обратился в суд с иском к наследникам умершего М о взыскании задолженности по договору займа № от *** в размере .... руб., и расходов по уплате госпошлины в размере .... руб., по договору займа № от ***. в размере
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников М – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> задолженность в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины. Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие наследственного имущества, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный Союз» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, оставить без удовлетворения
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к заемщику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №, заключенного дд.мм.гггг с ООО МК «» в размере 57 500 руб., по тем основаниям, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ООО МК «» и ответчиком заключен названный кредитный договор на вышеописанных условиях. Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (7707083893) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» (далее КПК «Инвест – Финанс») обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) № №... в сумме 723 837,47рублей, в том числе: 616
Описательная часть
Представитель истца КПК «Инвест-Финанс» в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, против принятия судом заочного решения не возражал. Как установлено в судебном заседании, (дата) между КПК
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ООО Коллекторское агентство «Фабула», обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата>. в размере № руб., из которых сумма основного долга – № руб., проценты за период
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата> на срок № дней под № % годовых
Мотивировочная часть
Мотивирует свои требования тем, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
