Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Счастливые Люди» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 28.02.2022г. ООО микрокредитная компания «Счастливые Люди» и <ФИО>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 20.11.2013 между » и <ФИО> заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 11 000
Описательная часть
Судом установлено, что 20.11.2013 между » и <ФИО> заключен договор займа (л.д.7-8), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 11 000 руб.; срок возврата займа определен не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов индивидуальному предпринимателю <ФИО> отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования мотивированы тем, что между ответчиком и <ФИО> заключены договоры займа 17.09.2014г. и 07.07.2017г. на сумму 1 000 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий по доверенности от 26.11.2022г., исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Также суду пояснил, что проценты
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере 13 440
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить частично
Мокроусовский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18 декабря 2015 г. между Банк ВТБ (ПАО)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 декабря 2015 г. между Банк ВТБ и <ФИО> заключен договор потребительского займа , на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ВТБ 24
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что сроки погашения займа нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с названным иском, указав, что < Дата > между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде путем акцептирования – принятия заявления оферты, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, подтвердив, что при заключении указанного истцом договора займа использован ее номер телефона и паспортные данные, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела, соглашение < Дата > об использовании аналога собственноручной подписи (АСП) от < Дата >, заключено с «клиентом», не содержит каких-либо персональных данных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО МКК «Русинтерфинанс» (< ИЗЪЯТО >) – отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 04 февраля 2022 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 04 февраля 2022 года между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен заем в размере 30000 рублей сроком на 31 календарный
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом, согласно статьи 3 Федерального закона от 27
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму 18 000 рублей, сроком возврата до <дата>, под 547% годовых
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от 27.03.2022г. в размере 100 000 рублей, из которых: 86 000 рублей – сумма займа, 14 000 рублей – неустойка за просрочку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом достоверно
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от 27.03.2022г. в размере 86 000 рублей. Вместе с тем, в соответствии с п. 6 вышеуказанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. В обоснование доводов указала, что Дата между сторонами заключен договор займа Номер
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата между сторонами заключен договор потребительского займа Номер, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 600 рублей на срок 180 дней с уплатой процентов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика задолженность по договору займа № Z180462353101 от Дата в размере 56 500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Деньги Людям» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №... от **.**.** в размере 62 450 руб., указывая, что по условиям данного договора ответчику был предоставлен займ в размере ****
Описательная часть
Из материалов дела следует, что **.**.** между ООО МКК «КВ Деньги Людям» и <ФИО>.А. заключен договор займа №... на сумму **** руб. под 0,7 % в день (255,5% годовых) со сроком возврата займа **.**.**, с единовременным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО МКК «КВ Деньги Людям» в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> овича в пользу ООО МКК «КВ Деньги Людям» задолженность по договору займа №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в сумме 62 450 рублей (Шестьдесят две тысячи четыреста пятьдесят рублей) и расходы по уплате
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК "****" обратился в суд с исковым заявлением к х, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних т, родившегося <дата>, з, родившейся <дата>, о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель третьего лица - Межрайонного управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> **** в судебном заседании не присутствовали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца, третьих лиц в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива ****
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов. В обосновании требований указал, что 14.09.2020г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.09.2020г. <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 640 000 руб. сроком до 31.12.2020г. В подтверждении договора займа ответчик написал расписку следующего содержания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов удовлетворить
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 13 июня 2022 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой электронной подписью индивидуальных условий договора заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является банковской операцией и не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, суд считает, что передача права требования в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 06.08.2021г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 06.08.2021г. между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении кредита в размере 21000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, начисление процентов в размере заявленных истцом требований является правомерным
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
30.07.2021 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей на срок до 30.03.2022. Передача денежных средств подтверждена распиской
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. <ФИО> в судебном заседании иск не признала, указав, что данные денежные средства не были потрачены в интересах семьи и являются личным долгом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные <ФИО> исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 500 тыс. рублей являются обоснованными. Вместе с тем, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (*) к <ФИО> удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Форест ПК» о взыскании задолженности по договору займа №№ от <дата> в сумме 759 742 рублей 02 копеек, процентов в сумме 191 940 рублей 29 копеек, пени в размере 50 000 рублей и судебные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> являлся генеральным директором ООО «Форест ПК» (л.д. 28-31,60,61)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом заключении между сторонами спорного договора займа, в связи с чем требования истца являются законными. Учитывая сумму невозвращенного займа, период неисполнения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Форест ПК» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально ООО «БВ «Правёж» обратилось в Чкаловский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО МКК «Ферратум Раша» и <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В направленных возражениях на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, платеж от <дата> на сумму 2 447 руб. 30 коп., отображенный в расчете задолженности, признанием ответчиком имеющегося долга не является и не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указав, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Аргум» обратилось в суд с иском к ответчику и просило взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 78 344 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор займа заключен посредством использования Интернет-сайта www.denginadom.ru. Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» указанная карта № открыта на имя <ФИО> (л.д. №). Факт перечисления
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о заключенности договора потребительского договора (займа) между ООО МКК «Блисс» и ответчиком. Проверяя указанный расчет, суд учитывает следующее. Оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аргум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что 20.12.2019 между АО «НЗРМК им
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» Дягиль Н.Н., действующая на основании доверенности от 17.08.2020 (л.д. 43), исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования АО «НЗРМК им. Н.Е. Крюкова» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Право онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере № руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно исковому заявлению в нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объем не исполнены
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представленным расчетом истца, в связи со следующим: Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Право онлайн" – удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа Z070374528401 от <дата> суммы основного долга в размере 25 681,67 руб. за период с <дата> по <дата>, суммы процентов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (с <дата> Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» АО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере 1 762,28 руб
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 15007001 от 26.02.2022г. в сумме 53 850,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 1815,50 руб. В обоснование
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Судом установлено, что 26.02.2022г. между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 15007001 от 26.02.2022г. в сумме 523 850 рублей, в том числе: основной долг – 26000,00 руб., проценты в сумме 7800,00 руб. за период с 27.02.2020г
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа указывая, что ДД.ММ.ГГ ответчик получил от истца денежную сумму (займ) в размере 800000 рублей (путем двух переводов на банковский счет), о чем
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в размере 800000 рублей путем
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик ООО «ТурПрайсКорп» в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
Исследовав представленный расчет взыскиваемой задолженности, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его. Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства для погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТурПрайсКорп» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
