Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по расписке от 28.05.2014 в размере 640 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с 31.03.2023 по день фактического возврата суммы займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что свои обязательства по расписке от 28.05.2014 ответчик не исполнила, долю квартиры не передала, деньги не вернула. Полагал, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что из содержания спорной расписки следует, что денежные средства передавались ответчику в счет последующей передачи истцу принадлежащей ответчику доли квартиры и условий о возвратности денежных средств данная расписка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
30.11.2022 Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех город Невельск» обратилось в Углегорский городской суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, ходатайствовал о применении судом срока исковой давности к заявленным требованиям. В судебном заседании адвокат <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из книги регистрации Углегорских собственников, представленной в судебное заседание Сахалинским центром государственной кадастровой оценки, следует, что по <адрес> собственниками являлись <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех <адрес>» к <ФИО>, администрации Углегорского городского округа, <ФИО> о взыскании задолженности
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
В суд обратилась Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «ЦФП» (АО)) с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что <дата> между МФК «ЦФП»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор ООО МФК «ЦФП» предоставляет заемщику <ФИО> займ в сумме 40 000
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая все обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу заявленных исковых требований в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ. Таким образом, принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к Адовой о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивировав тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен Договор потребительского займа № (далее - Договор) в электронном виде - через систему моментального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, считал, что нет доказательств перечисления ему денежных средств. В данном случае, судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Учитывая вышеизложенное, суд полагает требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Коллекторское агентство Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов -удовлетворить частично
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в сумме 183 000 руб. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 98 000 руб. срок возврата денежных средств по которому не установлен. <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства по возврату займов ответчиком не исполнены, о чем свидетельствует наличие у истца подлинников расписок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить полностью
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование иска указано, что 01.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 130000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, в счет оплаты задолженности по договору займа от 01.09.2021 года
Мотивировочная часть
Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Действительно, каких-либо
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.09.2021 года в размере 135644,72 рублей, в том числе: основной долг – 116768 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 02.09.2021 года по 14.03.2023
Черемховский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр», обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ООО МКК «Профессиональные финансы» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Профессиональные финансы» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 15000 руб., сроком на 168 календарных дней
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО МФК «Мани Капитал» (далее - займодавец) обратилось в суд с вышеназванным указав, что 10 ноября 2020 между займодавцем и ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее - заемщик) заключен договор займа №, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 10 ноября 2020 года между АО МФК «Микро Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор займа № , по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 300 000 руб. сроком возврата 10 ноября 2023
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по договорам займов суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, правильность которого у суда сомнений не вызывает
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПИК «Эль-Коммерс» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал на то, что 21.11.2018 между КПК «Эль Коммерс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа № на сумму 230 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что 21.11.2018 между КПК
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского инвестиционного кооператива «Эль-Коммерс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 03 июня 2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03 июня 2021 года между ООО МФК Веритас и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 4563707010, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> * в пользу адрес задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность в размере 53750 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1812,50 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа *** с использованием сайта www.zaymer.ru. Для подтверждения действий, направленных на заключение договора займа, ООО МФК «Займер»
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание положение действующего законодательства, и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 05.06.2021 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа N
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.06.2021 года между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО>, был заключен договор потребительского займа N 15333683, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Русинтерфинанс» удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 15 июня 2021 г. в размере 103 932,30 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 278,65
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15 июня 2021 г. ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> заключили договор займа № на сумму 70 000 руб. сроком на 12 месяцев под 177% годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1 790 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 150 руб., мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Из материалов дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что факт заключения сторонами договора займа и передачи в долг ответчику денежных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа в размере 1 790 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 150 рублей
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец КПК «Сибирский капитал» обратился с исковым заявлением, указав, что <дата> между КПК «Сибирский капитал» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № по которому кредитный кооператив передал заемную денежную сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КПК «Сибирский капитал» не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 5) В судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования КПК в части взыскания основного долга, просроченных процентов и штрафа законны и обоснованы. Неуплата ответчиком сумм в погашение основной части долга в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Сибирский капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что договор не выполняется
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.07.2021 г. ООО МКК «Кредито24» и <ФИО>. заключили Договор потребительского займа № KBN1404998N12 (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Адрес «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Мантуровский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа и членских взносов
Вводная часть
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что 16.08.2021года КПК «Илма
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16 августа 2021года <ФИО> написала заявление о вступлении в состав пайщиков КПК «Илма-кредит». При этом, как следует из заявления, при его подаче она была ознакомлена с Уставом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание соотношение суммы основного долга по договору займа - 80000 рублей с размером начисленной неустойки 3791 рублей, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд не усматривает оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление КПК «Илма-кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов - удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № Z650717991602 от дата, заключенному между <ФИО> и АО МФК «Центр Финансовой
Описательная часть
Судом установлено, что дата между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z650717991602, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 31361 рубль, срок
Мотивировочная часть
В связи с тем, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду доказательств возврата заемных средств, а также уплаты процентов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес... ... обратилось в суд с иском к ...ой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа , в обосновании иска указав, что 29.06.2020г. между ООО МКК «...» и ...ой Т.В. заключен договор потребительского займа № ... согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2020г. между ООО МКК «...» и ...ой Т.В. заключен договор потребительского займа № ... согласно которому, ответчику был предоставлен потребительский заем в размере 30 000 рублей, под 365,0 % годовых
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным
Резолютивная часть
Адрес «... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, принимая во внимание положение действующего законодательства, и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 16.08.2022 между ООО МФК "ВЭББАНКИР" и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма), в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участия в судебном заседании не принимал, судебные извещения, направленные ответчику по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) по адресу указанному
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от дата соответствует части 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)". На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме
Описательная часть
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, не исполняет свои обязанности по оплате кредита. Судом установлено, что **/**/**** между ООО "Сетелем Банк" и <ФИО> был заключен договор №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Таким образом, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к <ФИО> – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 69 500,00 руб., из которых: 27 800,00 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «Макро» и <ФИО> заключили Договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 27 800,00 руб. (основной долг), сроком на 35 календарных дней
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 69 500,00 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа судебных расходов - удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
2 обратилась в суд с иском к <обезличено>3, в котором просила взыскать задолженность по договору займа от года в размере 89 216 руб. 57 коп., из них: 49 500 руб. – сумма займа, 36 000 руб. – проценты за пользование займом за период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности 12 на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании ответчик 3 и её представитель адвокат 13 возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствии не явившегося истца, без ущерба для судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта. Экспертное исследование проводилось
Резолютивная часть
Исковое заявление 2 к <обезличено>3 о взыскании денежных средств по договору займа от в размере 89 216 руб. 57 коп., из которых 49 500 руб. – сумма займа, 36 000 руб. – проценты за пользование займом за период с ., 3 716 руб. 57 коп
