Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что согласно договору займа от 7 мая 2021 г. №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 7 мая 2021 г. между займодавцем МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и заемщиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № Z041943279403, согласно которому займодавец
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что между сторонами были заключены договоры займа № от <дата> на сумму 5 000 000 руб. со сроком возврата до <дата>, № от <дата> на сумму 500 000 руб. со сроком возврата
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «ДорКолор» заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> передает ООО «ДорКолор» взайм денежные средства в сумме 5 000 000 руб. под 8 %
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что представленными в дело доказательствами, подтверждается факт передачи <ФИО> денежных средств ООО «ДорКолор» по договорам займа №, №, №. При этом, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Дорколор» в пользу <ФИО> задолженность по договорам займа в обшей сумме 9 600 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 1 697 402,74 руб., неустойку в сумме 218 694,73 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКС» (далее по тексту ООО «МКС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №Z750442675501 от 25 октября 2018 года в размере 63313
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора займа, сумму задолженности, заявила ходатайство о применении срока исковой давности. Из материалов дела следует, что 25 октября 2018
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленных ООО «МКС» исковых требований о взыскании с <ФИО> задолженности по договору потребительского займа № Z750442675501 от (дата), надлежит отказать в связи с пропуском
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от (дата) №№ в размере 63313 руб. 89 коп., из них в том числе: суммы задолженности по договору
Островский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), указав в обоснование иска, что *** 2016 года между ООО »
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения *** 2016 год договора потребительского займа №№ и ненадлежащего исполнения обязательств по нему не отрицала, объяснив образование задолженности финансовыми трудностями
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из представленных истцом расчетов размера задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ГЕА был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Микрокредитная компания Стабильные финансы» и ответчиком ГЕА был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, истец передал в собственность ответчика денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ситиус» к ГЕА о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование указав, что 14.03.2023 передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не предприняты меры по возврату суммы займа, <ФИО> просит суд взыскать с <ФИО> денежные средства в размере 3 735 000 рублей, проценты за пользование
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным для договора займа условиям, оригинал долгового документа находится у истца, применительно к положениям ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме №, со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. Просили иск удовлетворить. Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав в
Мотивировочная часть
Изучив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что факт предоставления денежной суммы с условием возврата (договора займа) <ФИО> <ФИО>, истцом не доказан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа ... от <дата> в размере 50 625,00 руб., из которых 20 250,00 руб. –
Описательная часть
Мотивировочная часть
Соблюдая баланс интересов, с учётом права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженное им в исковом заявлении, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» задолженность по договору займа № 1006032200004219 от 06.03.2022 г. 50 625,00 руб., из которых 20 250,00 руб. – сумма основного долга, 30 375,00 руб. –
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа № в размере , начиная с <дата> по <дата> (л.д.17-18)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги Бум» обратилось в суд с иском к КХД о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что <дата> между ООО МКК «Деньги Бум» и КХД был заключен договор займа № на сумму
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги бум» к КХД о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги бум» к КХД о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 25.11.2022 ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчик <ФИО>, заключили договор потребительского займа, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено следующее. 25.11.2022 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №284309, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 000 рублей, на срок 18
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать долг по договору займа от <дата> в сумме 184 000 руб., в том числе основной долг 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая период начисления неустойки, сумму задолженности, чрезмерно высокий размер договорной неустойки (365 % годовых) по сравнению с размером ключевой ставки, установленной Банком России на день вынесения решения суда, а также учитывая
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 14 дней
Мотивировочная часть
Сведений о погашении задолженности полностью суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Иск ООО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование указало, что ... ответчик заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор потребительского микрозайма ... на сумму 30 000
Описательная часть
Судом установлено, что ... ответчик заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор потребительского микрозайма ... на сумму 30 000 рублей сроком на 31 календарных дней, с процентной ставкой 1% от суммы займа за каждый день пользования
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере ... руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к ответчику в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 27
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Защита онлайн» не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении генеральный директор <ФИО>, просил рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 23 сентября 2020 года № в размере 214 948,49 руб., расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 349,48 руб., почтовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 сентября 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством функционала сайта
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст.388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, суд полагает требования истца
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кооператив, КПК «ПМОВК») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13 мая 2022 года между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа №..., по условиям которого Кооператив предоставил последнему заем в сумме №... рубль на срок №... дней под 38 % годовых, дата
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что отношения между
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> (Первоначальным кредитором, Займодавцем) и Ответчиком (Заемщиком) был заключен договор займа №. Указанный договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Первоначальный кредитор, Займодавец) и Ответчиком (Заемщикик) был заключен договор займа №, сумма кредита 23000,00 рублей, процентная ставка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных на период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 5 декабря 2015 года между и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 46 679 рублей 00 копеек, на срок 24 месяца под 58,9 %
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Бердюжский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее по тексту - СПКК «Армизон», кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о солидарном взыскании задолженности
Описательная часть
Однако, в нарушение графика платежей <ФИО> внесла несколько платежей, после чего перестала вносить платежи. Из материалов дела следует, что 22.11.2021 на основании письменного заявления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Изучив исковое заявление, письменные материалы
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Армизон» - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору займа №16110965 от 18.02.2022 года в размере 175513,16 руб., расходы по оплате госпошлины – 4710,26 руб., а также почтовые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №16110965 на сумму 80000 руб., срок возврата займа: 126-й день с момента
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного и в совокупности представленных документов, суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> 18.02.2022 г. был заключен договор микрозайма в требуемой форме, который
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» ) к <ФИО> ) о взыскании суммы займа - удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между <ФИО> и » заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено из материалов дела между ООО МФК «Займер» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа № от <дата>, согласно которому, взыскатель передал в собственность должника денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования » к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был
Описательная часть
Поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом исполнял условия договора займа по возврату денежных средств и уплате начисленных процентов, образовалась задолженность, которая до настоящего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества в ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее по тексту ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № 3233279, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займер» 14.11.2018 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена
