Дело №

77RS0№-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 г. <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 14 дней под 365% годовых, сроков возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Свидетельством № от 30.07.2020г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 126 календарных дней и образованию задолженности в сумме 61 837,50 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 3 500 руб., сумма просроченных процентов – 31 750 руб., штрафы/пени – 1587,50 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № района Хорошёво-Мнёвники <адрес> был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 61 837,50 руб., расходы по оплате госпошлины – 2 055,13 руб., почтовые расходы по отправке ответчику заявления – 165,60 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК Р.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 5 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 14 дней под 365% годовых, сроков возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Свидетельством № от 30.07.2020г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Предмет договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Правилах предоставления микрозаймов.

Ответчиком ФИО1 в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 126 календарных дней и образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 837,50 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 3 500 руб., сумма просроченных процентов – 31 750 руб., штрафы/пени – 1587,50 руб.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> <адрес> по заявлению ООО «ЦДУ Инвест» был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 61 837,50 руб., из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 руб., сумма начисленных процентов – 3 500 руб., сумма просроченных процентов – 31 750 руб., штрафы/пени – 1587,50 руб.

Сведений о погашении задолженности полностью суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора, не противоречит требованиям законодательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности в размере 61 837,50 руб.

При этом оснований для снижения взыскиваемой суммы неустойки за нарушение срока возврата суммы займа и уплаты процентов не имеется, поскольку она рассчитана арифметически верно, исходя из суммы займа, общей суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом, ее размер в 1 587 руб. 50 коп. не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств заемщика по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска были понесены расходы по оплате госпошлины – 2 055,13 руб., а также почтовые расходы по отправке ответчику заявления – 165,60 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 837,50 рублей 00 копеек, из которых: сумма невозвращенного основного долга – 25 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов – 3 500 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов – 31 750 рублей 00 копеек, штрафы/пени – 1587 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины – 2 055 рублей 13 копеек, почтовые расходы – 165 рублей 60 копеек, а всего взыскать 64 058 (шестьдесят четыре тысячи пятьдесят восемь) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья А.С. Новикова