ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 г. г. Усть-Кут
Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Щепанской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро» (далее ООО МКК «Кватро») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование исковых требований ООО МКК «Кватро» указано, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа от 09.03.2022 № 1864525-11 должнику ФИО1 выдан заем в размере 27 000 рублей сроком на 30 дней под процентную ставку 365 % годовых.
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий договора. Пункт 6 индивидуальных условий договора является графиком платежей по договору.
Договор заключен с использованием сайта https://nadodeneg.ru/ путем подписания заемщиком индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи в соответствии с пунктами 1 - 9 соглашения о дистанционном взаимодействии.
Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитом при формировании заявки. Проверка принадлежности банковской карты заемщику производится согласно пункту 1.4 Правил предоставления займов.
Согласно пунктам 22 - 26 Правил предоставления займа заемщик вправе сформировать и направить на согласование кредитору заявку о пролонгации договора. После акцепта заемщиком оферты о пролонгации в личном кабинете заемщика размещается акцептованная оферта по форме измененных индивидуальных условий договора. Срок займа до 05.05.2022.
Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.
В соответствии с расчетом задолженности за должником по состоянию на 03.04.2023 имеется задолженность по договору в размере 60 210 рублей, из которых: сумма займа – 27 000 рублей, задолженность по процентам – 32 022 рублей, задолженность по штрафам – 1 188 рублей.
По мнению истца, ненадлежащим исполнением условий договора заемщик нарушил его права.
ООО МКК «Кватро» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа от 09.03.2022 № 1864525-11 за период с 09.03.2022 по 02.08.2022 в размере 60 210 рублей, из которых: остаток суммы займа – 27 000 рублей, задолженность по процентам – 32 022 рублей, задолженность по штрафам – 1 188 рублей, а также судебные расходы в размере 2 006,3 рублей.
Истец ООО МКК «Кватро» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям в суд не представила.
Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-4709/2022, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.06.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 09.03.2022 на основании поданной ответчиком заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО МКК «Кватро» ответчик ФИО1 посредством простой электронной подписи заключила с ООО МКК «Кватро» договор потребительского займа № 1864525-11 в электронном виде, по условиям которого сумма займа составляет 27 000 рублей, процентная ставка – 365 % годовых, срок возврата займа – 30 дней. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в сумме 35 100 рублей, из которых: 27 000 рублей – сумма займа, 8 100 рублей – сумма процентов, начисленная на сумму займа. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа (пункт 12 договора).
Договор потребительского займа от 09.03.2022 № 1864525-11 заключен в соответствии с порядком и условиями предоставления займов, установленными микрокредитной компанией, на основании пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», изложенными в Общих условиях, Правилах предоставления займов, размещенных на сайте https://nadodeneg.ru/.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности – аналога собственноручной подписи ответчика.
Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».
Таким образом, ФИО1 выразила свою волю и согласие на получение займа в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, Правилами предоставления займов ООО МКК «Кватро». Денежные средства в размере 27 000 рублей предоставлены ФИО1 путем перечисления на ее карту № 5213243913007553.
05.04.2022 между истцом ООО МКК «Кватро» и ответчиком ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа от 09.03.2022 № 1864525-11, по условиям которого срок возврата суммы займа продлен на 30 дней, дата погашения – 05.05.2022.
По окончании срока возврата займа ответчик ФИО1 сумму займа с процентами не вернула, что привело к образованию просроченной задолженности.
Из материалов гражданского дела № 2-4709/2022 следует, что 28.10.2022 согласно штемпелю на почтовом конверте ООО МКК «Кватро» обратилось к мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 09.03.2022 № 1864525-11 за период с 09.03.2022 по 02.08.2022 в размере 60 210 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 003,15 рублей.
15.11.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ № 2-4709/2022 о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 20.03.2023 судебный приказ от 15.11.2022 № 2-4709/2022 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.04.2023 задолженность ФИО1 по договору потребительского займа от 09.03.2022 № 1864525-11 составляет 60 210 рублей, из которых: сумма займа – 27 000 рублей, задолженность по процентам – 32 022 рублей, задолженность по штрафам – 1 188 рублей.
До настоящего времени обязательства по уплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.
Факт нарушения обязательств ответчиком не опровергнут, не представлено суду доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов на сумму займа, наличие задолженности и ее размер не оспорены, альтернативный расчет задолженности по договору ответчиком не представлен, в связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует условиям договора.
Таким образом, истцом ООО МКК «Кватро» доказано то обстоятельство, что ответчик ФИО1 допустила просрочку уплаты основного долга, процентов, существенно нарушила условия договора потребительского займа, что является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
Учитывая установленные обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МКК «Кватро» задолженности по договору потребительского займа от 09.03.2022 № 1864525-11 в размере 60 210 рублей.
Как предусмотрено частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО МКК «Кватро» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 006,3 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 29.09.2022 № 6464 на сумму 1 003,15 рублей, от 04.04.2023 № 8487 на сумму 1 003,15 рублей, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро», ИНН <***>, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кватро», ИНН <***>, задолженность по договору потребительского займа от 09.03.2022 № 1864525-11 за период с 09.03.2022 по 02.08.2022 в размере 60 210 рублей, из которых: остаток суммы займа – 27 000 рублей, задолженность по процентам – 32 022 рублей, задолженность по штрафам – 1 188 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 006,3 рублей.
Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Колесникова
Заочное решение в окончательной форме принято 19 сентября 2023 г.