Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Атлантис» о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 30.12.2022 года между истцом и АО «Атлантис» заключен договор займа № 12-ДЗ, согласно которому истец передал АО
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Атлантис»– удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Киберколлект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в иске, что <дата> ООО МКК «Триумвират» и <ФИО>, заключили договор займа денежных средств № на сумму
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> был заключен договор займа № о предоставлении займа в сумме 30 000 рублей сроком на 31 день. Договор состоит из Оферты на получение
Мотивировочная часть
Поскольку в установленный договором срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатила, указанное обстоятельство послужило поводом для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. При определении
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя тем, что 21.03.2023 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами <дата> заключен договор потребительского займа №№, согласно которому истец выдал ответчику займ в сумме 49800 руб. путем зачисления денежных средств
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями п. п. 3, 4, 5 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из того, что обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.08.2024г. между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-157/18122024, согласно которому истец обязался
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 18.12.2024г. между ООО МФК «КЭШМОТОР и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №М-157/18122024, согласно которому истец обязался предать в собственность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, на основании фактических
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Югория» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) № ВДАН1/С/16.901 от <дата> в размере 50 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договору займа) №, в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере 10 000 руб., заемщик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, с учетом положений ст. ст. 167, 233 - 237 ГПК РФ. С учетом установленного факта наличия у наследодателя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Югория» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 121 861, 61 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 46 218, 62 руб., обращении взыскания на предмет залога – транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между <ФИО> и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 040 699 руб. под 22,9 %
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считается надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указал, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Манчестер групп» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил и указал в письменных возражениях, что им регулярно вносилась плата по данному договору займа до момента закрытия офиса данной компании в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Манчестер групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО МКК «Капитал-Я» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, указав, что между ООО МКК «Капитал-Я» и <ФИО> был заключен договор займа № в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Капитал-Я» и <ФИО> был заключен договор займа № в сумме 9900 рублей на срок 32 дня под 0,7% в день, то есть до <дата>. (л.д.14-16)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , солидарно в пользу ООО МКК "Капитал-Я" задолженность по договору займа № по состоянию на <дата> в размере 16691,1 рублей, из которой: задолженность по основному долгу в размере 9672
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, третьи лица - <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с названными исковыми требованиями, указав, что между <ФИО> <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик) заключен Договор займа от 01
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> <ФИО> (далее - истец) и <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик) заключен Договор займа от 01 февраля 2022 года (далее - Договор). Договор удостоверен нотариально
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчикизвещен о времени и месте слушания дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, требования истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, третьи лица - <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, стоимость унаследованного имущества на момент открытия наследства с очевидностью превышает сумму долга, ввиду чего требования истца суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО> о взыскании задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» (далее ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с требованиями согласился в части суммы долга, просил не взыскать проценты на будущее. Заключение договора займа и получение денежных средств по нему не оспаривал, пояснил, что внес 2 платежа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами договора займа) предусмотрено, что по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каранга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2024 года <ФИО> обратилась в ООО МФК "Лайм-Займ" с заявлением-анкетой о предоставлении микрозайма
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу В., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.04.2023 » и заемщик В., заключили договор потребительского займа . В соответствии с условиями договора потребительского займа кредитор предоставил заемщику сумму микрозайма
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчик <ФИО>, после смерти заемщика В. умершего , принял наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: , а также исходя из того, что обязанность В
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАС Система» к наследственному имуществу В., <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к наследственному имуществу П.М.К. о взыскании задолженности по договору займа, в котором указал, что 27.12.2019 ООО МКК
Описательная часть
Судом установлено, что 27.12.2019 ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и П.М.К. заключили договор , о предоставлении Должнику денежных средств в размере сумма под 197,36%, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу об отказе ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» в удовлетворении иска за счет наследственного имущества в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО ПКО "Вин Лэвел Капитал" к <ФИО>, П.Н.М., П.М.М., П.Д.М. в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества, - отказать
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО ПКО «ЦФК» обратилось c иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «ЦФК» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО МКК "ЦФП" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № Z401015227104 от 19.06.2024 в размере 54 816, 68 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.06.2024 между ПАО МКК "ЦФП и <ФИО> был заключен договор займа № Z401015227104, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 28 000 рублей сроком на 180 дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что свои обязательства по возврату суммы займа ответчик не исполнил, нарушил предусмотренные договором сроки возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК "Кредди" обратился в Таганский районный суд г.Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Кредди» и <ФИО> был заключен кредитный договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Поскольку взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> сумму займа в размере 768 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.07.2024 по 11.03.2025 в размере 107 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя – 26 600
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> предоставил <ФИО> в заем денежные средства в размере 768 000 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя суд учитывает сложность рассматриваемого дела, не представляющего сложности, объем выполненной представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки удовлетворить
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью обратилось с иском, указав, что <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 100000 рублей на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 100000 рублей на срок 364 дня до <дата> под 138,700% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, просила о рассмотрении дела без её участия, возражений не представила. На основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» общество с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключён договор займа № от дата
Описательная часть
Судом установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждается платежными поручениями № от дата в размере 3331 рублей и № от дата в размере 3377 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности понятен, согласуется с выпиской по счету заемщика. Ответчик, не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 21.10.2024 между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ответчиком был заключен договор займа № № согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> был заключен договор займа № №, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 540 000 руб., а ответчик в свою очередь обязался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества ООО МФК «ЦФР ВИ» удовлетворить
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому займодавец предоставил ответчику микрозайм в размере 490 000
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему микрокредитной организацией и выплате процентов в соответствии с заключенным ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату заемных денежных средств, предоставленных ему
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Корона» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее – МКК «ЦФП» (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга за период с 05.03.2023 по 21.01.2025
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2023 <ФИО> обратилась к истцу с заявлением-анкетой от 05.03.2023 на получение займа в размере 38641 руб. на 12 месяцев (л.д.19)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора сторонами согласованы, договор соответствует требованиям ГК РФ, является заключенным, следовательно, порождает между его сторонами взаимные права
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2024 в размере 1 345 493,35 руб., в том числе основного долга в размере 1 180 000 руб. и процентов в размере 165 493,35 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснил, что ответчик является его знакомым, в августе 2024 года он попросил у истца занять денежные средства, на что последний
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 18 мая 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 мая 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 21691096, в соответствии с которым <ФИО> предоставлен займ в размере сумма Как следует
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик <ФИО> извещалась
Резолютивная часть
Взыскать с Кривоус *в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
