Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 232 949,73 руб., а также расходов по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «МК «Т-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа <номер> на сумму 194 100 руб. под 32,276 % годовых на срок 24 мес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате госпошлины. В обосновании иска указав, что 17 апреля 2021 года между ООО МКК «Академическая»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, так как счет в банке не открывал, номер телефона ему не принадлежит, электронную почту не имеет, договор займа не заключал, денежные
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что при заключении договора займа от имени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Право онлайн» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 17 апреля 2021 года, заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с 17 апреля 2021 года по 14 сентября 2021 года
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 148177, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 148177, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма под 766,500% годовых, со сроком возврата до 04.07.2017 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> Банник К.В, и <ФИО> заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании установлено, что исполнение обязательств обеспечивается залогом автотранспортного средства марки NISSAN QASHQAI 2.0 TEKNA, <дата> года выпуска, vin №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> доказательств, подтверждающих исполнение денежного обязательства, не представил. При определении размера процентов, суд считает возможным руководствоваться расчетом, осуществленным истцом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> сумму займа по договору займа от <дата> в размере 600 000 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 238 031 руб. 66 коп
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> <ФИО> взял у истца в долг по расписке сумму
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 88 000 рублей в срок до <дата>. Свидетель <ФИО> в судебном заседании показала, что является супругой
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает требования исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере рублей, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере рублей, со сроком возврата займа - в течение
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации. Вместе с тем, заказная почтовая корреспонденция не была вручена ответчику и возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Интел коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» (далее – ООО «ПКО «САВ») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «» (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере рублей
Мотивировочная часть
Исходя из расчета сумма процентов за заявленный в иске период составляет рублей (*%* дней), вместе с тем согласно положениям ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит и размера заявленных исковых требований в указанной части. Заявленная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Служба активного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель Ш.Н.В. (далее – истец, ИП Ш.Н.В.) обратилась в суд с иском к Ш.С.В. (далее – ответчик, Ш.С.В.) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 120 000 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между Ш.С.В. (заемщик) и ООО МКК «Прайм Займ» (кредитор) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику займ
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов, за период с <дата> по <дата> за ним образовалась задолженность в размере 120 000 руб., из которых 30 000
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя Ш.Н.В. удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что * между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 500
Описательная часть
Судом установлено, что * между истцом и ответчиком был заключен договор займа № *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 12 500 руб. под 805,200% годовых, со сроком возврата до 23.09.2016 г. Между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 62 500 руб
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.03.2024 в размере 329 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 02.04.2025 в размере 55 429
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику была предоставлена сумма займа в размере 329 000 руб., со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованием (с учетом изменения) к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указал, что в декабре 2023 года истец передал ответчику взаймы сумма
Описательная часть
Судом установлено, что декабре 2023 года истец передал ответчику взаймы сумма, сроком до января 2024 года
Мотивировочная часть
Ответчиком представлены доказательства, что ИП <ФИО> признан банкротом, однако доказательств, что физ. лицо <ФИО> также признан банкротом суду не представлено, в связи с чем суд не находит оснований для оставления
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа №23701440 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» (далее - кредитор) и <ФИО> (далее – заемщик) был заключен договор потребительского займа №23701440 (далее – договор), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что по договору
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Интел коллект" обратился в суд иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 174 510 руб., а также расходов
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между Lime и <ФИО> был заключен договор займа <номер> от <дата>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 78 700 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Интел колллект" удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 25 мая 2023 года, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 55250 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 25 мая 2023 года между ООО МФК и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 22100 руб., со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
В связи с допущенной заемщиком просроченной задолженностью, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательств по договору, установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания
Описательная часть
Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Польза-Финанс» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от <дата>
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, доказательств, отсутствия которой суду не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту – ООО ПКО «РСВ») <ФИО>, действующая по доверенности от 07.02.2024 года, обратилась
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела, ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствии неявившихся сторон. В соответствии со ст.56
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02 июня 2021 года за период с 02.06.2021
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ООО «Викинг» и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа №V/23/283890 от 06.10.2023 в размере сумма, из которых: 727 624,66 - основной долг, сумма
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 06.10.2023 г. между ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» и ООО «Викинг» был заключен договор займа №V/23/283890, по условиям которого займодавец ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» предоставил заемщику
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Викинг» и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «Викинг», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к ООО «Защита плюс», ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о признании
Вводная часть
Истец ООО «Защита плюс» обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма № от 27.03.2022 в сумме 72 947 руб. 33 коп., из них сумма основного долга
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 27.03.2022 года между ООО МКК "Джет Мани Микрофинанс" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно индивидуальным условиям договора сумма займа составила 22 225
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Защита Плюс" удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом его уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что решением Пермского районного суда Пермского края по делу №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что между 6 ноября 2018 г. между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что 6 ноября 2018 г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор займа № 424651300, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 6 500 руб. под 784,656 %
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики <ФИО>, а также <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> являются наследниками имущества после смерти <ФИО> суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков задолженности
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.05.2024 г. между ООО МКК «ПАПА
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Оценив представленные доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 17.07.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 17.07.2021 между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «...» обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ... Е.Ю. с требованиями взыскать с ... Е.Ю. сумму долга в размере сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основной сумме займа, сумма – сумма
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика, судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «...» к ... ... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 800 000 рублей, из которых: 1200 000 рублей – сумма основного долга, 600000 рублей – проценты, за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно достоверных доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа и передачи денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Новый Путь» обратился в суд с настоящим иском, указав, что 01.01.2021 г. между ООО «Новый Путь» и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, с учетом дополнительных соглашений к нему №1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Новый Путь» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указав на наличие в материалах дела подписанного сторонами договора займа
Мотивировочная часть
При этом, доводы стороны ответчика в обоснование возражений иска о возврате заемных денежных средств в истребуемом размере о том, что со слов работодателя предоставленные по договору займа денежные средства являлись премией за переработку
Резолютивная часть
Иск ООО «Новый Путь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
