Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Киберколлект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 17 июня 2022 года между ООО Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца ООО "Киберколлект" в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Киберколлект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору займа от 21.04.2022 в размере 100000 руб., договорные проценты - 140000 руб., договорные проценты в размере 10000 руб. в месяц с 21.06.2023 по день
Описательная часть
Представитель истца в ходе рассмотрения дела по существу поддержал доводы, изложенные в иске, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что 21.04.2022 между Перепелицей А.В
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт заключения договоров займа установлен в судебном заседании, указанная истцом сумма денежных средств до настоящего времени
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
14 июля 2023 года общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Деньги для всех» (далее – ООО МКК «Деньги для всех») обратилось в суд с исковым заявлением, указав в нем, что 22 марта 2021 года с <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО МКК «Деньги для всех» <ФИО>, действующий по доверенности, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что с ответчика <ФИО> в пользу ООО МКК «Деньги для всех» подлежит взысканию сумма основного долга 44 693 рубля. Принимая во внимание, что договором предусмотрена выплата процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Деньги для всех» удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере руб. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования по Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что согласно договору переуступки прав
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что согласно договору займа№ от<дата> ответчик получил денежные средства в сумме на срок 30 дней под 365% годовых. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, с согласия истца – в порядке, предусмотренном ст.233Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 13.01.2021 в размере 190321,26 рублей, сумму процентов за пользование заемными денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что <ФИО> являлся близким знакомым её сестры и, он просил денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств, объективно исключающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил взыскать задолженность по договору займа от 21.05.2020 г. в размере 733 129,26 руб., в том числе: основной долг в размере 200 000 руб., проценты по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчика задолженность не погашала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (.) удовлетворить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 100 000 руб., процентов за пользование суммой займа в сумме 410 000
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечив явку своего представителя Низких А.В. (по нотариальной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 01.04.2019 № 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> истец передала ответчику денежные средства в размере 100000 рублей сроком до <дата>, о чем была составлена расписка. В установленный срок ответчик обязательства свои не исполнил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику заём в размере 100 000 рублей со сроком возврата до <дата> в размере 120000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, начисляемых на сумму основного долга в размере 120000 рублей составляет 1479,45 рублей (120000 рублей*7,5%*60 дней/365
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 15.02.2022 в сумме 907 500 руб., а также процентов за пользование займом, начиная с 22.05.2023 до исполнения обязательства по возврату основного
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> 15.02.2022 заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику заем в сумме 375 000 руб. на срок 60 месяцев. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, соглашаясь с представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «Актив+» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 18000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 52000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности. Все предусмотренные гражданским законодательством требования
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, а поэтому в соответствии с условиями договора истец вправе требовать задолженность по займу и уплаты процентов. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Актив+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Актив+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Волгафин» и <ФИО> (заемщик, ответчик) 21
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Ответчик в нарушение условий договора займа № 21040521525 от 21.02.2021 года свои обязательства не исполняет, допускает систематическое нарушение сроков внесения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе ООО «Актив+» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Актив+» ИНН № <ФИО>, <дата> года рождения, идентификатор: «паспорт №» о взыскании задолженности по договору займа № № от 21 февраля 2021 года
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 29.07.2022 ООО «Займер МФК» и ответчик заключили договор займа №17529182
Описательная часть
Судом установлено следующее. 29.07.2022 ООО МФК «Займер» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №17529182, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 28.08.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – ООО «СФО Легал Финанс» обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору *** от 01.08.2020г в размере 65 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Агора» и <ФИО> был заключен договор займа *** от 01.08.2020г на сумму 26 000 руб до 31.08.2020г с процентной ставкой 365 % годовых. Исходя из условий займа заемщик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности в указанном истцом расчете начислений и поступивших платежей по договору*** от 01.08.2020г
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СФО Легал Финанс» удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата>, возникшей за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор нецелевого потребительского займа № о предоставлении ответчику займа в размере 21200руб. Ответчик <ФИО> в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА, согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства (заем)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положение статьи 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности
Резолютивная часть
Иск ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Цивильский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Савал-Согласие» обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Савал – Согласие» по договору о предоставлении потребительского займа от 02 сентября 2022 года №: - основной долг в размере 110503 (сто десять
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обосновав свой иск тем, что <дата> между сторонами был заключен договор займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания скорость финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 22.07.2022 ООО «Займер МФК» и ответчик заключили договор займа №17409895
Описательная часть
Судом установлено следующее. 22.07.2022 ООО МФК «Займер» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №17409895, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа 21.08.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указанно, что ****год между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 200000 руб., а ответчик обязался возвратить в срок до ****год
Мотивировочная часть
Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Вместе
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата>, за период с 07.12.2017 года по 01.12.2020 года в размере 141 640 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> путем акцепта оферты заключили договор потребительского займа №, на сумму 40 000 руб. (п.1) на цели личного потребления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Правильность расчета задолженности и ее соответствие условиям кредитного договора судом проверены, оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее – АО «ЦДУ») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 15.09.2022 ООО МФК «Мани Мен» и ответчик <ФИО>, заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 15.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №18863897, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 30 000 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что ответчик обязательства по договору займа в полном объеме не исполнил, денежные средства в установленном размере не вернул. Принимая во внимание положения гражданского законодательства, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор нецелевого
Описательная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия в судебном
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. ст. 10, 35, 118, 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик как лицо, участвующее в деле, не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требуется для своего участия
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Осинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством. Как достоверно установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые обстоятельства, исследовав письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска в соответствии со ст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга по договору займа в размере 850 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 700 руб., мотивируя свои требования тем, что 15.09.2022 между ним
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа, согласно п. 1.1 которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 850 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Как следует из искового заявления и не оспаривается ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, до настоящего времени сумма долга
