Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учётом уточнения просил взыскать с ответчика сумму основного долга по расписке от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 38 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Ранее в судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования <ФИО> поддержала, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 19 сентября 2022 года
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных
Описательная часть
Поскольку в добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу
Мотивировочная часть
Поскольку доказательства возврата денежных средств основного долга суду не представлены, суд определяет ко взысканию основной долг в сумме 12 000 рублей. Суд полагает правильным следующий расчет задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по основному долгу по договору займа № 3571292 от 20.11.2016 г. в размере 12 000 руб., проценты в размере 17 982, 04 руб., неустойку в размере 930 рублей, расходы по оплате
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «<ФИО>» (далее по тексту – ООО «<ФИО>») обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу ООО «<ФИО>» задолженность по договору займа № от (дата) в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, (дата) ООО «<ФИО>» и <ФИО> заключили договор потребительского микрозайма № на следующих Индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма: сумма займа 20 650 рублей (п. 1)
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам и в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между и <ФИО> заключен договор займа № в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к кругу наследников М о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СКПК «Взаимопомощь» и заемщиком М был заключен договор займа №№, согласно которому истцом был предоставил заем в размере 100 000 рублей с процентной ставкой по договору займа в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Взаимопомощь» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № CF970484510 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 629 рублей 87 копеек
Описательная часть
ООО «Агентство Судебного взыскания» заявлено требование к <ФИО> о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 108 рублей 90 копеек. Указанные судебные расходы подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требование ООО «Агентство Судебного взыскания» о взыскании с <ФИО> судебных расходов в сумме 2 108 рублей 90 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., процентов в размере № руб., пени в размере № руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.01.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор займа № на сумму № руб. под 365% годовых на срок до 13.02.2022, договор
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по договору займа ответчиком, как уже
Резолютивная часть
Требования ООО «Агентство судебного взыскания» – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «МЦК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 25.04.2021 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.04.2021 между ООО МФК «МЦК» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 50000 рублей
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от 17.07.2017, по состоянию на 16.12.2022 в размере 62 330,4 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.07.2017 между ООО МКК "Арифметика" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа ***, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 20 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений к договору займа *** от 17.07.2017, суд считает, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора № Ц-14/2022-05-17 уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №1932990172
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.11.2019 г. между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №1932990172, в офертно-акцептной форме, на сумму сумма
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная КВ Деньги» обратилось к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа в размере 74 940 рублей 00 копеек и расходов
Описательная часть
По смыслу ст.ст. 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Пенсионная Касса Взаимопомощи Деньги» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее
Описательная часть
В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности. Из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные выше нормы закона, суд считает, что условия договора о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении. При
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.09.2021 г. между ООО МКК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 01.09.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 93223989. В нарушение общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени
Мотивировочная часть
Расценивая неоднократное направление судебных извещений по месту регистрации ответчика в качестве его надлежащего извещения и с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Шатковский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 70 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2315
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11 марта 2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. со сроком возврата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания универсального правопреемства» удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, по встречному иску <ФИО> к Финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> о признании договоров займа незаключенными
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Московской области
Описательная часть
<ФИО>, не соглашаясь с заявленными требованиями, обратился в суд со встречным иском к Финансовому управляющему <ФИО> – <ФИО> о признании договоров займа незаключенными по безденежности, ссылаясь на то, что истцу
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договоров займа. Оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гаманок» обратилось в суд с иском к наследникам после смерти <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №00000116 от 22.09.2020 г. в размере 7 100 руб., процентов по договору займа в размере 10 011 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2020 г. между ООО «Положительное решение» и <ФИО> был заключен договор займа №00000116 от 22.09.2020 г. в соответствии с условиями которого <ФИО> был предоставлен заем в размере 7 100
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом небольшой сложности дела, объема оказанных представителем услуг, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гаманок» () к <ФИО> () удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец - <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Исковые требования мотивирует тем, что 28 марта 2020 года между
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 28 марта 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа- залога, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 700 000руб. на срок
Мотивировочная часть
На основании чего, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить и обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Chevrolet Captiva, год изготовления 2009,модель, В связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> года рождения, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 28 марта 2020года в размере 671 352 рубля 76 коп., возврат госпошлины 10213 рублей 53 коп.. итого 681566 (шестьсот восемьдесят одна
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа от 15 декабря
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 65 700 руб., ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключен договор займа № с выдачей ответчику займа в размере 30 000 руб. под 365,00 % годовых, сроком на 30 календарных дней
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского
Описательная часть
Согласно ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Из приведенных норм процессуального закона следует, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№) на сумму
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против вынесения по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, почтовые конверты, направленные в его адрес, возвращены с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в Октябрьский районный суд города Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей 00 копеек сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для применения ст. 119 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что 02.11.2017 между <ФИО> и ООО МФК «Мани
Описательная часть
Как установлено судом 01.11.2017 между <ФИО> и » заключен договор потребительского займа №, путем направления оферты и ее акцепта заемщиком, на сумму 9 300 рублей по 25.11.2017, процентна ставка: с 1 дня займа по 19 день
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02.11.2017 за счет наследственного имущества - отказать
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО МФК«Мани Мен» (далее - «Общество») и ответчиком <ФИО> (далее - «Ответчик») был
Описательная часть
Судом установлено, что 20.06.2018г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Срок возврата займа 98–й день с момента передачи клиенту денежных средств. Согласно условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что ответчик <ФИО> уведомлена о месте и времени разбирательства дела надлежащим образом. Судом проверен расчет задолженности ответчика, сомневаться в предоставленном истцом расчете
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
