Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее, что 01.09.2014 году ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.07.2022 между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор № В судебном заседании установлено, что до настоящего времени возврат суммы задолженности
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком кредитного договора, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт надлежащего исполнения Банком распоряжения
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму основного долга 80 000 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 63224,35 руб., сумму пени в размере 14717,00
Описательная часть
Судом установлено 27.12.2021г. ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> заключили договор займа № на основании которого ответчику был предоставлен займ в сумме 50000 руб. сроком на 31 день под 86, 776 % годовых, под залог
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 19.03.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. 19.03.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1107855502, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 79 000 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 19 сентября 2022 года между <ФИО> и ООО МКК «Твой.Кредит» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 19 сентября 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. На условиях договора, на банковский счет <ФИО> были перечислены денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от за период с по в сумме 1 694 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по в сумме 218 876, 23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, принимая во внимание установление факта получения ответчиком денежных средств по договору займа и отсутствие доказательств
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект»), обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 04.03.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор
Описательная часть
Судом установлено следующее. 04.03.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1106344434, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Стройкомплект», <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по возврату основного долга по договору займа № 08/11/19 от 08.11.2019
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования по доводам и основаниям иска поддержала, суду дала пояснения аналогичные содержанию искового заявления
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ООО «Стройкомплект», ответчиков <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей, не оспаривала факт заключения договора займа, договоров поручительства и сумму
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Деньгимигом» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> В обоснование иска указано, что --.--.---- г. <ФИО> заключил с истцом договор займа № ОВЗ-243/00337/2022 на сумму 6000 рублей под 1% в день
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. <ФИО> заключил с истцом договор займа № ОВЗ-243/00337/2022 на сумму 6000 рублей под 1% в день. Судом установлено, что заемщик <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> надлежащим образом судом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить частично
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту – ООО МК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «Твой.Кредит» заключен договор потребительского займа (микрозаем) №, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 30000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Таким образом, оценив в совокупности все
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг-контроль» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму основного долга по договору №№
Описательная часть
Таким образом, неявка лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Интел коллект» (далее – ООО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 29.03.2022г. между ООО МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ответчику заем в сумме 65 000 руб. в соответствии с Общими
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих неправильность произведенного расчета, отсутствия задолженности перед истцом. Поскольку факт полного исполнения обязательства по оплате суммы долга не подтверждён материалами
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что <дата> ответчик <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между С. и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взял в долг у С. денежные средства в размере 100000 рублей сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 20000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что между ней и ответчиком ... заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме .... По условиям договора установлен график уплаты процентов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом ИП <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа, по которому истец передал, а ответчик принял денежные средства в сумме ....Факт заключения договора и передачи
Мотивировочная часть
Учитывая, что письменные доказательства возврата ответчиком суммы займаотсутствуют, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ИП <ФИО> о взыскании с <ФИО> ....в качестве суммы основного долга по договору
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на заложенное удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 17.10.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 17.10.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1129014273, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 80 000 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа № от 12 января 2022 года, согласно которому
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявки <ФИО> на получение займа, 12 января 2022 года между ООО МФК «Займер» и Горшковой дарьей Николаевной заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Займер» передал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 271 300 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 008 рублей. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Пояснила, что письменный договор займа между сторонами не заключался. Стороны находились
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств наличия между сторонами договоренности о возвратности перечисленных истцом ответчику денежных средств со стороны истца не представлено, суд приходит к выводу, что существенное условие договора займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказать
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.13-15,34-35). Заявленные требования мотивирует
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата>, ОГРНИП №, основной вид деятельности по ОКВЭД – производство строительных металлических конструкций, изделий и их
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт передачи ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № 003 18 5 1812211531 от 21.12.2018г. в размере сумма, и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа надлежащим образом, равно как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, в обоснование указав, что 25.04.2022г. между ответчиком и истцом заключен договор займа № в размере 25500 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2022г. между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере 25500 рублей под 365% годовых, со сроком
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указав, что между ответчиком и истцом ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» заключен договор займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ответчиком и истцом ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» заключен договор займа №. По условиям договора на банковский счет ответчика истцом были
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера
Резолютивная часть
Исковые требования займа ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 06.04.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 06.04.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1109687733, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 73 898 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Форвард» (далее по тексту ООО «Форвард») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с 10.02.2021 по 26.05.2022 в размере 68 786,48 руб., из которых:
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о явке был извещен по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, сведений
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Ваш Инвестор» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма 70 000 руб., на срок до <дата>, с выплатой процентов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая представленные суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш Инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 между сторонами заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствие с которым стороны определили, что при заключении потребительских договоров
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными. Таким образом, суд приходит к выводу, что 12.10.2022 между сторонами заключен договор потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 14.06.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик заключили договор потребительского
Описательная часть
Судом установлено следующее. 14.06.2021 ООО МК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1116540364, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 94 000 рублей, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
