УИД 86RS0001-01-2023-005140-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-4165/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ответчикуФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2023 года был заключен между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и ФИО1 договор займа №20858542, в соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен займ в сумме 27500 рублей на срок 31.03.2023 года под 365% годовых.В соответствии с договором займа погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 68750 рублей с учетом суммы основного долга. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» денежные средства в общей сумме 68 750 рублей, из которых: 27 500 рублей – основной долг, 8 250 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 02.03.2023 года по 31.03.2023 года; 31 298 рублей 32 копейки - проценты за 171 дней пользования займом за период с 01.04.2023 года по 19.09.2023 года; 1 701 рубля 78 копеек - пеня за период с 01.04.2023 года по 19.09.2023 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 50 копеек.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 01.03.2023 года был заключен между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и ФИО1 договор займа №208585542, в соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен займ в сумме 27500 рублей на срок 31.03.2023 года с выплатой процентов за пользование займом из ставки 365 % годовых.

Договор заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети «Интернет» по адресу: www.zaymer.ru.

В силу положений статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из положений статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как указано в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» «микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма», «порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации».

Заявка-оферта и Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита, представленные МФК «Займер», содержат существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, позволяют определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержат данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 27500 рублей. ФИО1 направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 01.03.2023 года. Договор займа №208585542 от 01.03.2023 года, содержит существенные условия договора займа, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, позволяет определить порядок заключения договора, его исполнения и расторжения, содержит данные о процентных ставках по займу, имущественную ответственность сторон.

В этот же день сумма займа 27500 рубля была перечислена ответчику на именную банковскую карту ФИО1

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» выполнило свои обязательства по договору займа.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом до 31.03.2023 года, между тем свои обязательства не исполнил.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов заявления следует, что при заключении договора займа сторонами была соблюдена письменная форма договора посредством акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте.

Договор подписан ответчиком с использованием электронной подписи, в соответствии с условиями Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

К заявлению представлены все доказательства, что условия кредита были доведены до сведения ФИО1

В судебном заседании установлено, что договор заключен между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и ответчиком в надлежащей форме и обязателен для исполнения сторонами, факт получения денег подтвержден, как и факт неисполнения ответчиком обязанности по погашению задолженности.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако, взятые на себя обязательства заемщик не выполняет, допуская просрочки по уплате основного долга по договору займа и процентам за пользование займом.

Истцом предъявлены ко взысканию проценты за пользование займом в сумме 8 250 рублей в период с 02.03.2023 по 31.03.2023 года, 31 298 рублей 32 копейки – проценты за 171 дней пользования займом за период с 01.04.2023 года по 19.09.2023 года, 1 701 рубль 78 копеек – пеня за период с 01.04.2023 года по 19.09.2023 года.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 года №554-ФЗ), по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 68 750 рублей.

Истец при обращении в суд просит взыскать максимально допустимую сумму процентов за пользование займом, в связи с чем сумма предъявленной ко взысканию задолженности составляет 68 750 рублей, из которых: 27 500 рублей – основной долг, 8 250 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 02.03.2023 года по 31.03.2023 года; 31 298 рублей 32 копейки - проценты за 171 дней пользования займом за период с 01.04.2023 года по 19.09.2023 года; 1 701 рубля 78 копеек - пеня за период с 01.04.2023 года по 19.09.2023 года. Предъявленные истцом проценты в сумме не превышают двукратный размер суммы займа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» подлежат удовлетворению и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №208585542 от 01.03.2023 года, проценты за пользование в общей сумме 68750 рублей.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в размере 2 262 рубля 50 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (№) кФИО1(№) о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» денежные средства в общей сумме 68 750 рублей, из которых: 27 500 рублей – основной долг, 8 250 рублей – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 02.03.2023 года по 31.03.2023 года; 31 298 рублей 32 копейки - проценты за 171 дней пользования займом за период с 01.04.2023 года по 19.09.2023 года; 1 701 рубля 78 копеек - пеня за период с 01.04.2023 года по 19.09.2023 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262 рубля 50 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 27 ноября 2023 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А. Клименко