Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) <ФИО> не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору , образовавшуюся по состоянию на <дата обезличена> в сумме 310 327,91 руб., расходы
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что 13.08.2013 между <ФИО> и АО «ЮниКредитБанк» был заключен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с указанным иском указав, что 24.05.2022 года между <ФИО> и ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ООО МФК «ТРАСТ АЛЬЯНС» 24.05.2022 года был заключен договор займа №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (заем) в размере 76 654,3200 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Монгун-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
14.03.2022 года между ООО МФК «Саммит» и ХХХ. был заключен договор потребительского займа № на сумму 11000 рублей под 219 % годовых со сроком возврата займа до 13.03.2023 года включительно, срок действия договора – до полного погашения
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ХХХ. в пользу ООО МФК «Саммит» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 993,11 рублей и почтовые расходы 79,80 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» к ХХХ о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» (далее по тексту – ООО МКК «Страна Экспресс») обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> у., мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Страна
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ООО МКК «Страна Экспресс» и <ФИО> у. заключили договор потребительского микрозайма №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления стороны истца, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к <ФИО> угли о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 22 000 руб. сроком на 30 дней с даты зачисления денежных
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не вилась, извещена по месту регистрации, заказное письмо было возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и в силу положений ст.ст. 116-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СФО «Титан» удовлетворить Взыскать с <ФИО> в пользу ООО специализированное финансовое общество Титан» сумму долга по договору займа в размере 55 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1850 руб
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее по тексту – ООО «Титан») обратилось в суд с иском к Н. о взыскании суммы задолженности по договору займа № в сумме 73 750 руб., в том числе, 29 500 руб. 00 коп. основной долг, 44250
Описательная часть
Ответчик Н. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что договор потребительского займа с ООО МК «Джой Мани» не заключал, денежные средства не получал, номер телефона, указанный в договоре
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, учитывая данные об извещении сторон, рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд оставляет исковые требования к Н. о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Общесмтва с ограниченной ответственностью «Титан» к Н. о взыскании задолженности по договору Потребительского займа № от <дата>, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. Им были заключены четыре договора займа с ООО УК "Лотос" (далее - Заёмщик, Ответчик 1), а также договоры поручительства к договорам займа
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, ООО УК «Лотос», ООО «ТРАНССТРОЙ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, не согласился с оценкой заложенного имущества. Как установлено судом, 18.12.2020
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно п.1.1, 1.3 договоров поручительства №3 и №4 от 18.12.2020г., №4 и №5
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Лотос», <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНССТРОЙ» о взыскании задолженности по договорам займа, обращении
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 400
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (в электронном виде путём акцептирования-принятия заявления оферты) № года под процентную
Мотивировочная часть
С учетом того, что условия договора займа <ФИО> надлежащим образом не исполняет, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа (расписка)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, подписывая договор (расписку) <ФИО> не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа ### за период от <дата>. по <дата>. в размере 55 520 руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде, путем акцептирования-принятия заявления оферты ### от <дата>., являющийся
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт заключения договора займа между сторонами, руководствуясь условиями заключенного между сторонами договора, не противоречащими требованиям Федерального закона от <дата>. № 353-ФЗ «О потребительском кредите
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 по делу № А41-103054/17 <ФИО> признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым
Мотивировочная часть
С учётом положений чч.3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в порядке регресса, удовлетворить
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 1 083 623 рубля 79 копеек, из них 463 000 рублей – основной долг, 560 398,85 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 463 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного с ответчиком договора займа, проверен судом и является математически правильным. Ответчиком расчет не оспорен, иного расчета
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ООО «Киберколлект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, указав, что 25.04.2021 между истцом и <ФИО> заключен договор займа денежных средств № на сумму 9450 рублей, со сроком возврата до 20.05.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.04.2021 между ООО «Киберлэндинг» и <ФИО> заключен договор микрозайма денежных средств № на сумму 9450 рублей, со сроком возврата до <дата>., по условиям которого Заемщик
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность наследника ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества, доказательств перешедшего наследственного имущества в настоящем гражданском деле не добыто, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требований ООО «Киберколлект» к наследственному имуществу умершего Свободы <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от <Дата> в размере руб., из которых: основной долг – руб., проценты по договору займа – руб., а также расходы
Описательная часть
Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участие в судебном заседании не принял, просил рассмотреть дело без их участия, в случае неявки ответчика не возражает о рассмотрении дела в порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани», ИНН <Номер>, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Нарбон» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Судом также установлено, что свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, судом не установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что исковые требования ООО «Микрокредитная компания « Нарбон » подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между сторонами заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 25500 руб. под 365 % годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО "Нэйва") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа *** от <дата>, по состоянию на 03.07.2023 в размере 64 430,27
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, указав, что не имеет возможности погасить задолженность в виду сложного материального положения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений к договору займа *** от <дата>, суд считает, что ООО «Нэйва» является надлежащим истцом по делу, поскольку в результате заключения договора № Ц-14/2022-05-17 уступки прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> фактически заключен договор займа на сумму 70 000,00 рублей, с соблюдением письменной формы, предусмотренной законом, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, начисленных процентов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») через представителя, действующую на основании доверенности О.А, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Поэтому, с учетом нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) удовлетворить в полном объеме
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (ООО МФК) «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2022 между сторонами в электронной форме заключен договор займа № (л.д. 11-14). Судом установлено, что денежные средства в размере 28 000 руб. были предоставлены ответчику на основании
Мотивировочная часть
Документы, приложенные истцом к исковому заявлению, содержат сведения об электронной подписи заемщика, личность которого установлена займодавцем, соответственно являются доказательствами электронного документооборота между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Директор ООО «Гироскоп-Ч» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по договору займа, судебные расходы. В обоснование иска указал, что 21.09.2021 между ООО МКК «За15минут» и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что 21.09.2021 ООО Микрокредитная компания «За15минут» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключили договор микрозайма №№-ДД.ММ.ГГ., по условиям которого: сумма займа составляет 35 000 руб., срок возврата
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по договору микрозайма от 21.09.2021 в сумме 87 500,00 руб
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления» (далее - ООО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа *** от <дата> за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключен договор займа ***, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком возврата займа 30 дней; в указанный срок заемщик
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО МФК «МигКредит» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в обоснование заявленных требований указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора от 26.09.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.09.2020 между ООО МФК «МигКредит» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее - Заемщик) был заключен договор потребительского займа № , согласно которому заемщику были предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить частично
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Деньги населению - М» (далее по тексту, ООО «Деньги населению - М») обратилось в Ясненский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал относительно заявленных требований, пояснил, что действительно он заключил договор потребительского займа с истцом, ему был предоставлен заем в размере 30 000 руб., в связи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, неустойки за пользование займом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Деньги населению - М» к Мендыкулову Канату Уразбаевичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа, отказать Решение суда может
