Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указала, что 29.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец
Описательная часть
В судебном заседании 20.11.2023 приняты уточнения к исковым требованиям, на основании которого истец просит также взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований представитель ООО «Компания Урал Дебт» <ФИО> указал, что <дата> между ООО «», который в дальнейшем переуступил право требования ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым истцу был предоставлен заем «Лояльный» в размере 63 171 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа <номер> от <дата> в размере 63 171 рублей. В счет исполнения договора займа <ФИО> зачислено на счет её банковской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №... от 30 марта 2020 года, согласно которому ООО МФК «Займер» передал <ФИО> денежные средства в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком <ФИО> не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АВК Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины. В обоснование требований указывает, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебное заседание сторона истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, а также вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что ответчик, получив от истца указанную выше денежную
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АВК Финанс» к Колос <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска и позицией ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, стороной ответчика заявлено о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – отказать
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 12.07.2018 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО>, <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. срок
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2018 между ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО>, <ФИО> заключён договор микрозайма №, по которому ответчикам были предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. срок 18 месяцев, при этом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что требования о возврате заемных средств законны и обоснованны, поскольку срок возврата займа истек, а ответчики нарушили обязательства по возвращению займа и процентов, а потому, указанные истцом суммы подлежат
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от 12.07.2018 в сумме 86015,08 руб., оплату юридических услуг в сумме 7000 руб., государственную пошлину в сумме 2780,45
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Долг – контроль» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 95259385591 – 1 от 25.09.2017 года в сумме 50448 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду того. Что пропущен срок исковой давности. В судебном заседании не отрицала заключение договора займа с ООО МКК «СМСФИНАНС»
Мотивировочная часть
Поскольку, исковое заявление было направлено в суд 10.10.2023 года, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа было также за пределами срока исковой давности, следовательно, срок исковой давности истек, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Долг – контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 19 сентября 2019 года ответчик взяла у него в долг 480 000 рублей, что подтверждается распиской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22 сентября 2019 года между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому <ФИО> предоставил <ФИО> в долг денежные средства в размере 480 000 рублей
Мотивировочная часть
Поскольку допустимых доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору займа, иной ее размер, а также сведения о ее погашении, ответчиком не представлено, принимая во внимание, что обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между истцом и ответчиком заключен договор займа № путем подписания простой электронной подписью
Описательная часть
Судом установлено, что ** между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> в электронной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец передал заемщику денежные средства в размере 28 000,00 рублей
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, извещался судом надлежаще, направленные в его адрес заказные письма с судебными извещениями возвращены в адрес Ангарского городского суда с отметкой почтовой организации об истечении
Резолютивная часть
Иск ООО Микрокредитная Компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №» (далее-истец) и <ФИО> (далее-ответчик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Яковлевский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика
Вводная часть
ООО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа умершего заемщика – <ФИО>. В обоснование доводов заявления указывает, что 25.11.2015г. между ООО «Бюро финансовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.11.2015г. между ООО «Бюро финансовых решений» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в сумме 5000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1ёмовичу, ФИО2ёмовне в лице опекуна <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика оставить без удовлетворения
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором просит: взыскать задолженность по договору займа №1134143649
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.12.2021 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1134143649 на следующих условиях: сумма займа - 74 740 руб.; срок возврата займа –
Мотивировочная часть
Ответчиком доказательств возврата суммы займа не представлено, в связи с чем, в силу приведенных выше положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то, что (дата) между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа (№), заключенный в простой
Описательная часть
Представитель истца ООО «ФОРВАРД» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения заемщиком <ФИО> обязательств по кредитному договору, что является существенным нарушением обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Форвард» удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере №,06 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Займер» и ответчиком <дата> заключен договор займа № на сумму №,00 рублей
Мотивировочная часть
Так как надлежащим образом, извещенный о дате и времени судебного заседания ответчик доказательств исполнения им обязанности по возврату денежных средств по заключенному договору не представил, равно как и возражений против суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 30000 руб. под 365 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 60300,00 рублей, из которых:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа путем направления оферты и ее акцепта через сеть Интернет на сумму 30000
Мотивировочная часть
Учитывая неявку ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер»» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 11 декабря 2022 года между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №..., согласно которому последней предоставлен заем в размере 22000 рублей на срок 30 календарных дней
Мотивировочная часть
Вместе с тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств безденежности договора потребительского №... от 11 декабря 2022 года, а также
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «ЦДУ» обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.01.2023 г. заключен договор займа № 1001583955/9 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> на сумму 21000 рублей, на срок 30 календарных дней, под 365,00 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика о времени и месте судебного заседания извещенной надлежащим образом, а рассмотрение дела в её отсутствие в заочном производстве возможным. На основании приведенных правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования представителя АО «ЦДУ», удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 14.03.2022 года КПКГ «Союз-кредит» на основании заключенного с ответчиком <ФИО> договора займа № О/14, предоставил <ФИО> займ в сумме 163000 рублей под 48% годовых
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 14.03.2022 года между КПКГ «Союз-кредит» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) № О/14, по которому <ФИО> получила займ в сумме 163000,00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию 08.11.2023 года, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 103862,02 рублей
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен
Описательная часть
Как указано в иске, свои обязательства по договору ООО МФК «Мани Мен» выполнило полностью, однако в нарушение установленных сроков заемщик уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект»– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 100 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 1 100 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "МКК "Кредит Лайн" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> был заключен договор о предоставлении займов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса PAYLATE-Доверительная оплата» № , который заключился путем акцепта займодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Кредит Лайн" – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
АО «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» (далее – АО МКК «Поручитель») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что АО МКК «Поручитель» предоставляет займы на льготных условиях субъектам малого и среднего
Описательная часть
Представитель истца АО МКК «Поручитель» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнений. Ответчик <ФИО>, являющийся генеральным директором ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО МКК «Поручитель» к ООО Торговая компания «Империя холода», ООО «Гараж», ООО «Логист-Авто», <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Гарантийная микрокредитная компания «Поручитель» к Обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Империя холода», Обществу с ограниченной ответственностью «Логист-Авто», Обществу
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, а также взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в соответствии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14.12.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № согласно п. 1.1 которого <ФИО> предоставил <ФИО> заем в размере 620 000 рублей на срок 14.12.2025 начиная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку <ФИО> обязательства по возврату суммы займа не исполнены
