Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 160500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика досрочно сумму долга по договору займа, с учетом частичных выплат. Однако, в нарушение условий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию остаток суммы основного долга в размере 160500 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 14 августа 2019 года в размере 49 097,97 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1672,94 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 14 августа 2019 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор займа №, путем направления оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен договор займа в соответствии, с которым <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 520000 руб. на срок до <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены условия кредитного договора, доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлены, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указывая на то, что (дата)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила заявление
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным факт нарушения <ФИО> условий вышеуказанного договора, поскольку она отказалась от исполнения принятых на себя обязательств по возврату суммы долга, что противоречит действующим нормам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, путем признания права собственности на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от ****год по состоянию на ****год в размере 179 000 руб., из которых 100 000 руб. – сумма основного долга, 72000
Описательная часть
Денежные средства в полном объеме получены ответчиком. В нарушение условий заключенного договора и требований действующего законодательства РФ, ответчиком надлежащим образом не исполнена в полном объеме обязанность по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № от ****год подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Городское сберегательное отделение» удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратились с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по тем основаниям, что между Обществом с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 26.06.2017 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 30 000 рублей на срок 5 месяцев с процентной ставкой 277, 40 %
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору были согласованы сторонами при его заключении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО "Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 26.06.2017 в сумме 66 000 рублей (30 000 рублей - основной долг; 36 000 рублей - проценты), оплаченную госпошлину 2180 рублей
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 52500 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1775 рублей. В обоснование иска указано
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.06.2022г. между МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 21000 рублей с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить в полном объеме
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., почтовых расходов в размере 165,60 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого последнему был предоставлен займ в размере 30 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств дела, а равно принимая письменные доказательства, предоставленные истцом, суд полагает, что с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО "Защита онлайн" обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №17550921 от 31.07.2022 за период с 31.07.2022 по 22.03.2023 в размере 59 670 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.07.2022 между ООО МФК «Займер» и <ФИО>, в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
Иск ООО "Защита онлайн" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к А.А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 50 295,00 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО МФК «Займер» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в налоговом органе 06.10.2016г. основным видом деятельности ООО МФК «Займер» является предоставление займов и прочих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО МФК «Займер» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В данном случае, исходя из размера суммы основного долга по займу 23 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКФ «Займер» удовлетворить частично
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» обратился в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 700 857 рублей 29 копеек, а также судебных расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между КПК «Центр финансового содействия «Аргыскредит» и ИП <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику заем в сумме 1 000
Мотивировочная часть
Ответчиками доказательств исполнения заемщиком обязательства по договору займа № от <дата> суду не представлено. Суд считает, что ответчиком нарушены обязательства по возврату истцу – КПК «ЦФС «Аргыскредит» суммы займа
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество
Вводная часть
АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата>, в размере 7 166 195 руб. 74 коп., в том числе: просроченная ссудная
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «Южно
Мотивировочная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. Поскольку представлены достоверные и достаточные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования тем, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> наличные денежные средства в размере рублей, о чем в тот же день Должником была составлена
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял в долг у <ФИО> наличные денежные средства в размере рублей, о чем в тот же день Должником была составлена соответствующая расписка. Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №2781669 от 23.06.2022 года за период с 23.06.2022 года по 05.06.2023 года в размере 52500 рублей, в том числе 22750 – остаток задолженности по займу, 28665
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами действительно заключен
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Каппадокия» задолженность по договору займа №2781669 от 23.06.2022 года за период с 23.06.2022 года по 05.06.2023 года в размере 52500 рублей, в том числе 22750 – остаток задолженности по займу
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства. Дополнительно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 70 318 рублей являются законными и обоснованными. Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере ., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере мотивируя
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Братский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расписке от **.**.**** денежных средств в сумме *** руб., по условиям которого <ФИО> обязуется вернуть
Описательная часть
Таким образом, по состоянию на 19.04.2023 <ФИО> обязана возместить <ФИО> *** руб. – сумму основного долга, *** руб. – проценты в нарушение обязательств за пользование суммой займа, из расчета 10% в месяц от суммы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, его представителя, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. Вместе с тем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму задолженности по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на основании заявления-анкеты № между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым АО МФК «Центр Финансовой Поддержки»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что задолженность <ФИО> до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МФК «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между ними заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора займа с <ФИО> надлежащим образом не исполняются, денежные средства
Мотивировочная часть
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцу как залогодержателю законом предоставлено право получить удовлетворение требований только посредством реализации транспортного средства в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес)
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК «МигКредит» заключило договор займа №... с <ФИО>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 48 300 рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа №... от <дата>, согласно которому истец обязался предоставить ответчику займ в сумме 48 300 руб., а <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АУС» обратилось с иском, в обоснование которого указало, что <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ...; на имя заёмщика выпущена кредитная карта (лимит кредитования 300000,00 руб
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела срок исковой давности не истёк, в связи с чем не имеется оснований для применения последствий его истечения. Из материалов дела следует, что на дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает альтернативный способ принятия наследства в случае пропуска установленного законом срока для обращения к нотариусу, а именно: признается, пока не доказано иное, что
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к администрации муниципального образования городского округа «Воркута», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 73420,94 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... <ФИО> ... ТУ Росимущества в Республике Коми удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывал на то, что между сторонами был заключен договор займа №
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 64 760 руб., из которых: сумма займа – 30 000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом. Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Юнона» (далее – истец, общество) обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В нарушение положений договора заемщик обязательства по договору не исполнил, возврат суммы займа и процентов за пользование займом не произвел. А поскольку образовавшаяся задолженность осталась непогашенной, указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Юнона» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № 1-486163498142278 от 27.02.2022, заключенному между ООО «МФК «Юпитер 6» и <ФИО> в размере 17 499
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований ООО «Юнона» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по соглашению в размере 137000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3940 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z401822480501, по условиям которого ответчик получила
Мотивировочная часть
Поскольку стороны заключили договор, истцом ответчику перечислены денежные средства, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО МФК «<ФИО> Финансовой <ФИО>» задолженность по договору займа №Z401822480501 от <дата> в размере 137000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3940 рублей
