Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Форвард» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 45 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МФК «Займер» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 45 000 рублей сроком возврата <дата> (пункты 1 и 2 индивидуальных условий договора)
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание обращение истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вместе с тем принимая во внимание дату последнего по договору займа платежа <дата>, то есть срок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Форвард» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 01.03.2023г., за период с 01.04.2023г. по <дата>, в размере 75000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Первая профсоюзная организация ПАО «НЛМК» ГМПР обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «НЛМК» ГМПР задолженность в сумме 83868руб. 77коп.: 75700руб.75коп. - основной долг, проценты за период с 24.09.2022г. по 6.10.2023г. в сумме 8168руб.02коп
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.07.2018 года
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 1 300 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 227 500 рублей, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 15 837
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явился, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержала. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд по извещению не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Гироскоп - Ч» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 224 700 рублей 97 копеек, в том числе основного долга 90 000 рублей, процентов за пользование займом 134 700 рублей за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гироскоп - Ч» удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины. Требования обоснованы тем, что между 14 февраля 2020 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа № посредством использования личного кабинета клиента на сайте
Мотивировочная часть
Исходя из указанных положений процессуального закона, при наличии согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся участников процесса. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен Договор потребительского
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский займ (микрозайм) в размере
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № №... от ** ** ** в размере 64 400 руб., в том числе: 30 000 руб. - основной долг, 34 400
Описательная часть
Представитель истца участия в судебном заседании не принял, извещены, в иске просят рассмотреть дело без их участия, на вынесение заочного решения суда согласны. Ответчик, надлежащим образом извещенная о месте и времени
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что16.07.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные средства в размере 20000 рублей
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковыетребования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору № образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 87040,00 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 27200 рублей на срок 30 дней (л.д. 15-18)
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку договор займа был
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик при заключении договора займа принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть кредитору заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом
Мотивировочная часть
По правилам ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие указанных лиц. Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс», суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее – ООО МК «АрхГражданКредит») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации
Описательная часть
Истец надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчики надлежаще извещены о времени и месте
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, следует, что ответчики <ФИО> (супруг) и <ФИО> (сын), являющиеся наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, которое выразилось в их действиях
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального района «Усть-Куломский»
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «Займер» и <ФИО> был заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Заявил о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Судом установлено, что <дата> между ООО МФК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о своем нарушенном праве по невнесенному платежу 07.08.2016 г., то есть на следующий день после невнесения <ФИО> денежных средств во исполнение условий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26.03.2019 в размере 104 993,55 рублей за период с <дата> по <дата>, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МК «Макро» заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 рублей, на срок до <дата> включительно, под 547,500% годовых (л.д.26-27). ООО МК «Макро»
Мотивировочная часть
Оценивая в порядке ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем взыскивает с <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит»
Резолютивная часть
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ключ» просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Ключ» задолженность по договору микрозайма № 02Ф22-0147191 от 03.09.2022 года, в общей сумме 54 067 руб. 00 коп., из которых: сумма микрозайма – 22 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31 января 2022 года, между ООО "МКК БюроФинПомощи" и М.И. был заключен договор микрозайма N N от 31 января 2022, в соответствии с которым заемщик получил
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным факт получения займа ответчиком, что подтверждается: индивидуальными условиями договора микрозайма, распиской о получении денежных средств в размере 22 000 рублей. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ключ» к <ФИО>, третье лицо: ООО «МКК БюроФинПомощи» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «МигКредит» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 07.05.2021 с ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №1112780795, по условиям которого ответчику предоставлены заемные
Описательная часть
Судом установлено следующее. 07.05.2021 ООО МФК «МигКредит» и ответчик <ФИО> заключили договор займа №1112780795, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 45 329 рублей 50 копеек, из которых 4 329 рублей
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела 08.05.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило заёмщику <ФИО> заем в сумме 15 000 рублей
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить
Петровск-Забайкальский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный сберегательный кооператив «Гранит» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> <ФИО> по договору № был предоставлен заем в сумме рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме рублей сроком до <дата>, с уплатой
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> по состоянию на <дата> имеет перед истцом задолженность в размере: остаток суммы займа по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного сберегательного кооператива «Гранит» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Русинтерфинанс» был заключен договор займа №, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с Федеральным законом №63-ФЗ «Об электронной цифровой
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик при подписании договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором, вступил в договорные отношения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Жигаловский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины
Вводная часть
Акционерного общества «Центр долгового управления» (далее по тексту –АО «ЦДУ») обратилось в Жигаловский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <Дата> № в размере 64602, 60
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> между ООО МКК «Всегда в плюсе» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику представлен денежный займ в размере 30000 руб., сроком на 30
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что форма заключения договора потребительского займа
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Доверикс» (далее ООО МКК «Доверикс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа №Д-чпл36-28.12-200 от <дата> за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Касса №» и ответчиком заключено договор потребительского займа «Микрозайм автозалог 1» №Д-чпл36-28.12-200 от <дата>, согласно условиям договора, сумма займа или лимит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что сумма долга и начисленные проценты заемщиком не погашены, данных об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств надлежащим образом, внесении ежемесячных
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО Микрокредитная компания «Доверикс» - удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «УН-Финанс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикуФИО1, указав, что <дата> сторонамизаключен договор займа №, по условиям которогоФИО1 был выдан заем в размере сроком на 28 календарных дней, под 1 % в день. Срок
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом положения ст. 333 ГК РФ, а также того, что пени также снижены в расчете истца, приведенном в иске, суд полагает необходимым снизить размер пеней до
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «УН-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом. Требования истец мотивирует тем, что по договору займа от <дата>, в подтверждение которого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по договору займа от <дата>, в подтверждение которого ответчиком выдана расписка, оригинал которой представлен истцом в материалы дела, заявитель передал ответчику денежные средства
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и принятии по делу решения о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 500 тыс. руб. Проверив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» (далее по тексту ООО МКК «Главкредит») обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору займа, пени
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и микрофинансовой организацией ООО «Главкредит», в лице генерального директора Е., действующего на основании Устава, был заключен Договор займа <номер> (лд.15-16)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере
