Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту: ООО «РУС-КЭШ»), обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа с процентами -АР
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении искового заявления просила отказать. Как установлено в судебном заседании, между ООО «РУС-КЭШ ЮГ» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
На основании абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), принимая во внимание, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа - удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 230 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, указывая, что 31 марта 2022 года передал ей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31 марта 2022 года истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме 230 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности судебных расходов – удовлетворить
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Л о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что .... между ООО МКК «Академическая « и Л заключен договор займа №. Для получения
Описательная часть
Ответчик Л в своих возражениях на исковое заявление указывал, что не согласен с исковыми требованиями, поскольку факт заключения договора займа не подтвержден. Судом установлено, что договор займа подписывался
Мотивировочная часть
Ответчик Л, возражая против заявленных требований, пояснял, что он не заключал с ООО МКК «Академическая» договор займа. Его номер телефона не соответствует тому номеру, который указан в заявлении и договоре займа, также у него нет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» к Л о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 15.09.2021 между
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты <ФИО> от 15.09.2021 года (лд. 7, 8-9) в тот же день 15.09.2021 года между ООО МКК «ПЯТАК» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита (займа)
Мотивировочная часть
Анализируя представленный истцом расчет задолженности по сумме займа, суд приходит к выводу о его не соответствии требованиям действующего законодательства, приведенного выше, регулирующего спорные правоотношения. Определяя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично
Черепановский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников должника
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 1» обратился в суд с иском С.Н.И., С.И.И., С.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, указывая, что между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз 1» и С.Ю.В., (дата) года
Описательная часть
Ответчики С.Н.И., С.Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признали, так как они не знали что С.Ю.В. брал кредит и наследство после его смерти они не принимали. Судом установлено, что между КПК «Кредитный
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что после смерти С.Ю.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства ответчики С.Н.И., С.Н.Ю., и С.И.Ю не обращались, свидетельства о праве на наследство им не выдавались, другие наследники
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КПК «Кредитный союз-1» к С.Н.И., С.И.Ю, С.Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа с наследников должника, отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Кредит 911» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого микрокредитная компания предоставила <ФИО> займ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долга» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме– 57180,00 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в обоснование требований о взыскании задолженности приложены: расчет задолженности, статус перевода в платежной системе по выдаче займа, копия индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчицей в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, - удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право Онлайн» обратилось в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО МКК
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом путем направления ей судебной повестки заказным письмом с уведомление, почтовое отправление адресатом не получено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Право Онлайн» к <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> (Коврига) <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> (204 календарных дня) в размере 65 441 рубля, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком <ФИО> (Коврига) <ФИО>. был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с <ФИО> (Коврига) <ФИО>. в пользу АО
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Обосновывая заявленные требования, указывает, что 29.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 29.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор займа №1111893226, в соответствии с условиями которого, ООО МК «МигКредит» предоставляет ответчику в долг денежные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размера задолженности по договору микрозайма, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 29.04.2021 №1111893226 за период с 09.07.2021 по 22.09.2022 в размере 148 214 рублей, судебные расходы в размере 4 238 рублей 68 копеек
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 199 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765 рублей 97 копеек, судебных расходов на почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> 16 июля 2022 года был заключен договор займа № 730967005, с учетом дополнительных соглашений от 23 июля 2022 года, 14 августа 2022
Мотивировочная часть
Согласно расчету задолженности по договору микрозайма от 16 июля 2023 года, заключенному с <ФИО> у нее по состоянию на 7 марта 2023 года имеется задолженность в размере 52 199 рублей, из которых суммы долга в размере 24 925 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен Договор взятия денежных средств (Договор займа) в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что признает иск только на сумму 2300000 рублей. Расписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в Павловский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 800 рублей
Мотивировочная часть
Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью « Ситиус», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что *** между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания « Стабильные финансы» ( ООО МКК «СФ») и <ФИО> заключен договор потребительского займа ..., сумма займа- 35 000 руб.; срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Ситиус» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, оформленный распиской от <дата>, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в лице представителя <ФИО> исковые требования дважды уточняла, с учетом их уточнения просила взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 259 022 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, осведомленность <ФИО> о банкротстве <ФИО> на момент заключения договора займа не соответствует критерию добросовестности по смыслу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. к <ФИО> <дата> г.р. о взыскании задолженности по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект», истец), обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объёме указывая, что <ФИО> договор с истцом не заключал
Мотивировочная часть
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, суд считает, что требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № 14905017 от 17 ноября 2021 г. обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил в суд иск к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 000 руб., процентов по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 2 153 руб. 87
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что обязательство по возврату суммы займа ответчиком исполнено, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства, руководствуясь ст.ст.309, 310 ГК РФ
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Счастливые Люди» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга и процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 14.06.2022г. ООО микрокредитная компания «Счастливые Люди» и <ФИО>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Счастливые Люди» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствие с которым ответчику был предоставлен займ в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МК «Миг Кредит» и <ФИО> заключен договор займа № на условиях, изложенных в Общих и Индивидуальных условиях договора, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, определив предусмотренные гражданско-процессуальным законодательством свои права и обязанности, реализовал их по своему усмотрению, не явившись в судебное заседание и не заявив суду о причинах своей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что <дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключили договор потребительского кредита №... на сумму – 300 000 руб. 00 коп., под процентную ставку 28,4% в год, срок
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №... в размере – 297118 руб. 34 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указало, что 04.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» заключило с гр. <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчику судом направлялось извещение о дне рассмотрения спора по адресу регистрации, согласно адресной справки и на электронный адрес. Однако от ответчика извещение возвращено в суд в связи
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 170 508,26 руб., в том числе: сумма основного долга - 53 993,59 руб., проценты
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> между ООО «МигКредит» и Ф.И.О заключен договор займа №, по условиям которого Ф.И.О предоставлены денежные средства в сумме 56 500 руб. ООО «МигКредит» выполнило принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных истцом доказательств в контексте комментируемых правовых норм, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АМКЦ» к Ф.И.О о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просило суд: взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» задолженность по договору займа от 23.09.2022 года №
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО МКК «ПЕРИГЕЛИЙ» задолженность по договору займа № 16-00-000/ONPER/22.3631385 от 23.09.2022 года за период с 09.10.2022 года по 12.12.2022 года в размере 51 127 рублей, а также
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МикроКредитСервис» (далее – ООО «МикроКредитСервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО> в связи со сменой фамилии) М.И. о взыскании основного долга по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, требования иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по приведенным в письменных пояснениях к иску доводам. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебных извещений, считает ее надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, признает причину неявки неуважительной и считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МикроКредитСервис» удовлетворить частично
Курагинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Курагинский районный суд <адрес> с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в ее пользу сумму долга по Договору займа № от <дата> в размере 80 000 руб.; Обратить взыскание
Описательная часть
Учитывая, что стороны не явились в зал судебного заседания, разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 233 ГПК РФ, проводит в заочном порядке, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание условия договора займа, в том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
