Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <ДАТА> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № путем направления заявки
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 126 950 рублей 21 копейка, почтовые расходы в размере
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов– удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет оплаты займа 650000 рублей, обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме (л.д.38). Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по возврату долга <ФИО> до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с нее в пользу <ФИО> суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Интел Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 127 071,20 руб., из которых: 26 759,58 руб. – основной долг, 87
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между МФК «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор займа №№, по условиям которого ответчику выдана сумма заемных денежных средств в размере 50 000 руб. сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу ООО «Интел Коллект» суммы задолженности по договору займа № от <дата> в размере 26 759,58 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что <дата> ООО «МигКредит» и <ФИО> заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере рублей. Однако, ответчиком в установленный срок
Описательная часть
Представитель истца ООО МФК «МигКредит» и его представитель ООО «М.Б.А. Финансы» в судебном заседании не участвовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали заявленные требования. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно расчета, сумма задолженности состоит из: основного долга – рублей, задолженность по процентам – рублей, задолженность по неустойке – рубля. При этом суд принимает во внимание, что ответчик ознакомлена с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» (далее -ООО «МКК <ФИО>») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ФК-116/2200762 от <дата> в размере 134 200 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между ООО «МКК <ФИО>» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа № ФК-116/2200762 на сумму 53680 рублей на срок - <дата>, полная
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения и считает его извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа №ФК-116/2200762 от <дата> в размере 134200 рублей и судебные расходы в размере 8963 рубля 80 копеек, а всего 143 163 (
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен, его представитель, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт получения денежных средств в указанной сумме <ФИО> Таким образом, суд считает требования о взыскании суммы займа обоснованными, в связи с чем, с <ФИО>..;
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 28.08.2019 между <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на основании заявления на выпуск кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.07.2013 года <ФИО>. направил Банку анкету № СС 223000076120 для оформления кредитной карты
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В силу пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (далее – ООО «Защита онлайн», Общество), обратилось в Черногорский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ответчиком и ООО «Займиго МФК» заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> допустила существенное нарушение условий договора займа, суд считает исковые требования ООО «Защита онлайн» о взыскании с нее задолженности по договору займа в общем размере 52 500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который мотивирован следующим. 13.03.2022 между ООО МФК «Займиго» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО «Займиго МФК» является микрофинансовой организацией. Судом установлено, что все действия по заключению договора потребительского займа
Мотивировочная часть
Суд считает, что в спорных правоотношениях поведение займодавца (а равно его правопреемника), обязанного учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, не соответствуют признаку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов отказать
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Деньги для Всех» обратилось в суд с иском к к наследственному имуществу <ФИО> В обоснование которого указало, что 18.04.2020г. между истцом и <ФИО> заключен договор займа №, по которому предоставлен заем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Деньги для всех» задолженность по договору займа № в размере 115762 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3515,24 рублей
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 18 мая 2020 года между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор потребительского займа № на сумму 75 635 руб
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик <ФИО> свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №17859872 от 28.06.2022 г. за период с 24.08.2022 г. по 29.03.2023 г. в размере 63014,18 рублей ; расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.06.2022 г. между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику потребительский заем на сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО "ЦДУ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08 февраля 2016 года. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 февраля 2016 года ООО МФО «Турбо Деньги в дом»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 февраля 2016 года между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 16.02.2022 в размере 137 801 рубль 91 копейка за период с 27.04.2022 по 30.08.2023, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор потребительского займа <Номер> на сумму 80000 рублей со сроком возврата – 126-й день с момента передачи денежных
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа <Номер> от 16.02.2022 в размере 137 801 рубль 91 копейка за период с 27.04.2022 по 30.08.2023, в счет возмещения расходов по уплате государственной 3956
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в сумме 550 000,00 рублей, об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль « <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 550 000,00 рублей, заемщик принял на себя обязанность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между ООО <ФИО> "<ФИО>" и <ФИО> был заключен договор займа, обязательства которого были нарушены ответчиком. В течении действия Договора ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом, на основании Дата между ООО <ФИО> "<ФИО>" и <ФИО> заключён договор займа № от Дата. В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательства возврата суммы займа ответчиком
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО <ФИО> "<ФИО>" удовлетворить
Светловский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее по тексту -ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в Светловский городской суд Калининградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 19.09.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № о предоставлении потребительского займа в размере 30 000 рублей
Мотивировочная часть
Согласно представленному расчету задолженность <ФИО> за период с 09.12.2022 по 16.06.2023 года составляет в общей сумме 61 500 рублей. Расчет ответчиком не оспорен, суд считает его арифметически правильным, сомнений
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить, Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 19.09.2022 года за период с 09.12.2022 по 16.06.2023
Ольский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № Ц36ОЛ107657 от 17.05.2022
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, договор между сторонами настоящего спора заключен 17.05.2022, то есть после указанной даты. В этот период законодатель уже внес соответствующие изменения в специальный закон, в связи с чем
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом, доказательств возврата заёмных денежных средств и оговоренных процентов не представил, суд приходит к выводу о том, что ответчиком принятые на себя по договору обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании 75 000,00 рублей задолженности по договору займа <номер> от <дата>, а также 2 450,00 рублей
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая на то обстоятельство, что <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <дата> между АО «ЮниКредит <ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому АО «ЮниКредит <ФИО>» обязался предоставить ответчику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК «Займер» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО МФК «Займер» заключен договор займа , по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере ., сроком возврата до <дата> под
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 30 600 рублей (п.1.2 договора займа). Срок
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Потребительский кооператива по оказанию услуг «Контур», будучи надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, не известив о наличии уважительных причин
Резолютивная часть
Исковые требования Потребительского кооператива по оказанию услуг «Контур» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 57059,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1853,30 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с п.1 которого кредитор передал заемщику 12000 руб. с начислением процентов 511%
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Судом предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика, извещения направлялись судом по известному месту жительства. Однако, судебные повестки возвращены в адрес суда по истечении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и ООО «Кредит 911» заключен договор нецелевого
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал частично, представил контррасчет задолженности по кредитному договору. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по договору займа нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО ЦДУ) обратилось в Центральный районный суд г. Сочи к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек. Исковые требования
Описательная часть
При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании (часть 4 статьи 233 ГПК РФ). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательства возврата заемных денежных средств ответчиком в установленный срок
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек - удовлетворить
