О взыскании задолженности по договорам займа

Истец ООО МКК «Онлайнер» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Онлайнер» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Онлайнер» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГ Судом установлено нарушение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем еще...

При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные еще...

Исковые требования ООО МКК «Онлайнер» к <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,– удовлетворить

ООО «Акцепт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФО «Русские деньги» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что обязательства перед ООО МФО «Русские деньги» по возврату займа и процентов за пользование заемными денежными средствами еще...

Поскольку судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору вынесен <дата>, суд приходит к выводу, что судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности. На основании изложенного суд еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к Глобенко о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения

Истец » обратились в суд с иском к <ФИО> просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата>, по состоянию на <дата> в размере в том числе: . – основной долг; . – проценты; – неустойка еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на срок до <дата> под № годовых

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что организация узнала о нарушении обязательств по внесению заемщиком еще...

Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – оставить без удовлетворения

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику на условиях возвратности денежные средства в размере еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий по доверенности <адрес>4 от <дата>, в судебном заседании уточнили исковые требования, окончательно просили взыскать с <ФИО> задолженность еще...

С учетом изложенных норм, а так же условий договора займа требования истца о взыскании с ответчика процентов по займу в размере , суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Данный расчет процентов ответной стороной еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее - <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

В судебном заседании установлено, что <Дата обезличена> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> <ФИО> заключен договор потребительского займа на сумму 20 000 рублей, на срок 33 дня, с процентной ставкой 365% годовых еще...

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителей истца, третьего лица в соответствии с частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые еще...

Исковые требования АО «<ФИО>» удовлетворить

ООО «Улып» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ----- от дата по состоянию на дата: основной долг в размере 71 201,57 руб., проценты за пользование займом в размере 21 347,18 руб еще...

Представитель истца ООО «Улып» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против еще...

Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу ООО «Улып» задолженность по договору займа № ----- от дата по состоянию на дата: - основной долг – 71 201,57 руб.; проценты за пользование займом в размере 21 347,18 руб. и далее с дата по день еще...

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что <дата> в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением на выдачу кредита еще...

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от . В обоснование иска указав, что между <ФИО> и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от г еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям договора займа <ФИО> займодавцем были переданы денежные средства в размере руб. коп. сроком еще...

С учетом изложенного, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, – отказать

ООО «Деньги Будут»обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 119694,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2017г. между <ФИО> и ООО «МКК «Деньги Будут» заключён договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого должнику предоставлена сумма займа еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Деньги Будут» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 119694,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа № от 14.02.2018г. за период с 14.02.2018г. по 02.11.2020г. в размере 53 447.39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1803.42 руб еще...

Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 53 447.39 руб. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению еще...

Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что 31.08.2021 между ООО МКК «Академическая» еще...

Как следует из материалов дела, 31.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и <ФИО> путем заполнения ответчиком на сайте общества формы и подписания простой еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования общества подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Учитывая, что право требования возврата сумм микрозайма не является банковской операцией и не требует еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования истец мотивирует тем, что по договору займа от 07 июня еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать в пользу истца с ответчика остаток невозвращенной суммы займа в размере 350 тыс. руб еще...

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика остатка задолженности по договору займа от 07 июня 2022 года в размере 350 тыс. руб. Разрешая дело, суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично

ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № Представленный истцом расчет судом проверен, принят еще...

На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, доводы истца еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» – удовлетворить

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11.11.2022 за период с 12.11.2022 по 31.08.2023 в размере 70 000 руб., из которых 28 000 руб.- сумма основного долга, 42 000 руб еще...

В судебном заседании установлено, что 11.11.2012 между ООО МФК «Джой Мани» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере ООО МФК еще...

Ответчиком данный расчет не оспорен, судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов <ФИО> суду не представлено. При этом еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить

ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 03.01.2020 года <ФИО> посредством направления оферты еще...

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.01.2020 года между ООО «МКК еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения <ФИО> своих обязательств по договору займа, в результате чего образовалась задолженность, суд еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, в обосновании указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получила от истца денежную еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, просила их удовлетворить, пояснив, денежные средства ответчику по договорам займа она давала под проценты, которые входили в общую сумму еще...

Судебное извещение направлено ответчику по почте своевременно, и не получено по обстоятельствам, зависящим от него самого, сроки вручения корреспонденции разряда «судебное» почтовыми отделениями связи соблюдены. Судебное извещение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» (далее по тексту – ООО «МКК «ПЯТАК») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа, расходов еще...

Как следует из материалов дела, истец ООО «МКК «ПЯТАК» является микрофинансовой организацией, чья деятельность регулируется вышеуказанным Федеральным законом. Судом установлено, что между ООО «МКК «ПЯТАК» еще...

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПЯТАК» к <ФИО> удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «АСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФО «Финансовый клуб» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № по которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30000 рублей на 364 дней еще...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> на сумму 103397,3 рублей, из которых: еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 54804 руб., из которых сумма основного долга – еще...

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить

ООО «МКК «Векша» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО еще...

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом (заимодавец) еще...

Указанное обстоятельство ответчиком оспорено не было. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период еще...

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Векша» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа от 15 апреля 2020 года в размере суммы основного долга 300 000 руб., процентов за пользование займом 70970,24 руб., процентов за пользование еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 апреля 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила денежные средства от <ФИО> в размере 300 000 руб еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении исковых требований по следующим основаниям

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины отказать

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратился в суд с исковым заявлением к КДЕ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указал, что еще...

Судом установлено, что 16.12.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и КДЕ с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, заключен договор потребительского микрозайма № еще...

Кроме того, суд считает возможным продолжить взыскание с КДЕ в пользу истца процентов начисляемых на остаток задолженности по ставке 60,225% годовых, начиная с 15.09.2023 по дату полного фактического погашения основного долга еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к КДЕ о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично

ООО МКК «Финмолл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата> между <ФИО> и ООО МКК «Финмолл» был заключен договор нецелевого потребительского займа № еще...

Как следует из материалов дела, о времени и месте судебного разбирательства ответчик извещался судебными повестками по адресу указанному истцом в исковом заявлении, который совпадает с местом регистрации ( л.д. 39 ), а также еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Финмолл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа, судебных расходов - удовлетворить

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займав размере 67156,70 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2214, 70 руб. и почтовых расходов в сумме 74,40 руб еще...

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.06.2019г. между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, в офертно-акцептной еще...

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий договора, что еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратился в суд с иском к М.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ответчиком М.В.Н. заключен договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 договора займа истец обязался еще...

Таким образом, заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые им на себя обязательства по договору потребительского займа № от <дата>, и суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению еще...

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к М.В.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить