Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. Требования мотивированы тем, что 30.09.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> передала в займ <ФИО> денежные средства в сумме 150 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку денежные средства <ФИО> не возвращены по настоящее время, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес доверительное управление» (далее-АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 003 43 5 2211022224 от 02.11.2022г. в размере сумма, расходы по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.11.2022г. между <ФИО> и ООО МФК «Саммит» заключен Договор потребительского займа № 003 43 5 2211022224, на сумму сумма сроком на 30 дней, с процентной
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центральное доверительное управление» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ответчиком заключен договор
Описательная часть
В нарушение положений ГК РФ, договора займа, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем, по состоянию на <дата
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью МКК «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать в пользу ...» с ответчика сумму задолженности по договору займа № от (дата) г., в размере ... руб., из которых: ... руб. –сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользования займом за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить
Резолютивная часть
Иск ...» к ЮНЮ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.04.2022 г. между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком был заключен договор займа № Z451961828702, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере сумма с процентной ставкой 359,532%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоФинансы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «Каппадокия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Каппадокия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» (далее – ООО «КВГ-Ресурс», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило ответчику займ на сумму 30 000 руб. на срок 61 день
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами иска, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассмотрев ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № за период с <дата> по <дата> в размере 59 847 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 30 000 руб., которая была подана с использованием соответствующего интернет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 339 руб. 69 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено отсутствие письменного договора (договоров) займа, подписанного обеими сторонами, каких-либо долговых
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Указало, что 20.07.2022 ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили кредитный договор (договор займа) № 19620874-1 19620874-2, 19620874-3
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.07.2022 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 19620874-1, по условиям которого <ФИО> предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнила, из представленного ООО СФО «Стандарт» расчета задолженности, следует, что сумма задолженности договору потребительского займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что между ним и ответчиком <дата> г. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому истец до подписания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком <дата> г. был заключен нотариально удостоверенный договор займа, по которому истец до подписания настоящего договора передал ответчику сумму в размере 2 098
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В виду неявки
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО МКК Турбозайм обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 02.08.2023 в размере 68985 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд направлял извещения по указанным адресам, однако ответчик не обеспечил получение судебных извещений, в связи с этим суд считает ответчика извещенным надлежащим образом. Суд извещал ответчика по указанному в иске адресу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК Турбозайм к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, – удовлетворить.Взыскать с <ФИО> <адрес> в пользу ООО МКК Турбозайм задолженность
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд учитывает следующее. При таком положении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания неустойки с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Колпинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 75000 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2450 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, известному номеру телефона, а также посредством электронной почты, ходатайств об отложении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки ст. 56, 67 ГПК РФ допустимых и достоверных доказательств того, что между ответчиком и ООО МКК «Русинтерфинанс» договор займа № не заключался, заемные денежные средства не получал, ответчик суду
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к Юрко М.П. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 20.08.2022 года
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО ПКО «Защита онлайн» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 58755 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны Юрко М.П. имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, представленные стороной ответчика доказательства свидетельствуют об отсутствии задолженности
Резолютивная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №8280313020 от 20.08.2022 года, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит взыскать задолженность по договору займа от 03.11.2022 за период с 03.11.2022 по 03.02.2025 в размере 3 031 143,21 руб., в том числе: основной долг – 2
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Проверив данный расчет, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет является верным. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что заключенные договоры займа от 03.11.2022, 02.12.2022 между
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ПАО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, образовавшейся по договору займа №№, заключенному <дата> между ПАО Микрофинансовая компания «Центр
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ПАО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен в электронном виде договор потребительского займа № № на сумму 60
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" –– удовлетворить
Куединский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО "Нэйва") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.10.2021 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключены договоры потребительского займа
Мотивировочная часть
При этом, суд не может согласиться с расчетом задолженности по договору займа № 13384236-5, поскольку заемщику по данному договору перечислено 10000 руб., вместо заявленных 14995 руб., что подтверждается справкой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в обоснование которого указала, что 29.04.2021 <ФИО> и <ФИО> взяли у нее в долг по расписке денежные средства в размере *** руб. с обязанностью возвращать каждый
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается стороной ответчика, с октября 2021 г. обязательства по договору займа заемщиками не исполняются: платежи в счет погашения задолженности своевременно
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 23247814 от 02.10.2023г. в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на отправку почтовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.10.2023г. между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 23247814 на сумму сумма сроком на 33 календарных дня с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Адрес ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Вернем» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований, указав, что <дата обезличена> между ООО МКК «Стабильные финансы», которое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.01.2024 между », которое впоследствии переименовано в <обезличено> и <ФИО> заключен договор потребительского займа , согласно которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Вернем» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела <Дата обезличена> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен в электронном виде договор займа , по условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в размере 32 000
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования
Дзун-Хемчикский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» (далее по тексту – ООО ПКО «Фабула») обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа № (далее по тексту – договор займа), по условиям, которого ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, на основании исследованных в судебном заседании и оцененных доказательств по делу в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО ПКО «Фабула» к М о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к М о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее - ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 4
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Как следует из материалов дела и установлено судом, 4 апреля 2024 года между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс»
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что доказательства надлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования общества ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
