Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в возврат расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» (заимодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор потребительского займа № путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет (сайт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что определением мирового судьи
Описательная часть
Как следует из материалов дела, договор микрозайма был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование иска указав, что <дата>г. он заключил с <ФИО> договор займа на сумму 1 000 000 руб., денежные средства в указанной сумме были переданы ответчику <дата>г
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском к <ФИО> и просит признать незаключенным договор займа от <дата>г., поскольку имеющаяся в договоре подпись вызывает сомнения в подлинности, особенно из-за того, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ставя свою подпись в договоре займа и расписках, тем самым <ФИО> согласился на заключение договоров займа и всеми условиями.В ходе рассмотрения дела <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и неустойки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от <дата>, за период с 05.03.2018 года по 16.09.2020 года в размере 110 363 руб. 80 коп
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов оставить без удовлетворения
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее КПК «КВ «Семейный кредит») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на <дата> в размере 54095 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания по состоянию на 05 мая 2023 года основного долга – 14648
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО РосСтрой», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 4 396 381,80 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил
Мотивировочная часть
Суд учитывает принцип состязательности, который предполагает такое построение судопроизводства, в том числе по гражданским делам, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РосСтрой» о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику. о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования тем, 11 января 2017 года он передал ответчику денежные средства в размере 500000 руб. под 5 % в месяц сроком на 3 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены договоры займа 11 января 2017 года на сумму 500000 руб. по 5 % в месяц сроком на 3 года; 21 января 2017 года на сумму 500000 руб. по 5 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования А2 к А3 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 19 января 2023 г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19 января 2023 г. между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа № 00002532274-000, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в сумме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Ситиус" обратилось в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в размере 72
Описательная часть
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На дата задолженность ответчика составляет 72 500 руб. Судом установлено, что дата между ООО МКК «Каппадокия» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОНН/ИНН -----) сумму задолженности по договору потребительского займа ----- от дата за период с дата по дата в размере 72 500 руб., включая
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа <Номер> от 11.07.2022 за период с 10.08.2022 по 27.10.2023 в размере 92 268 рублей, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 июля 2022 года между <ФИО> и ООО <Наименование> заключен договор займа <Номер> на сумму 41998 рублей со сроком возврата – три месяца
Мотивировочная часть
На основании приведенных правовых норм суд приходит к выводу о том, что для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ВПК-Капитал» задолженность по договору займа <Номер> от 11.07.2022 за период с 10.08.2022 по 27.10.2023 в размере 92 268 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2968 рублей 04
Северский городской суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост» (далее - ООО «КА Форпост») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от **.**.**** **, ID займа **
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело, изучив письменные доказательства, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к <ФИО> удовлетворить частично
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что 08 марта 2023 <ФИО> обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлением о предоставлении потребительского займа. ООО МКК «Академическая» обязательства по перечислению ответчице денежных средств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов по договору займа являются законными и обоснованными
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления
Вводная часть
АО "ЦДУ" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.06.2022 г. ООО МКК "Кватро" и <ФИО> заключили договор потребительского займа № на сумму 22 000,00 руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 165,60 руб. за почтовые отправления. Однако в подтверждение заявленной суммы, истцом не представлены надлежащие доказательства, достоверно подтверждающие их
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "ЦДУ"» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, расходов на почтовые отправления, удовлетворить, частично
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2015 года между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор займа № №, в рамках которого ответчику предоставлен кредит на сумму 85 000 рублей под 263,097% годовых на 36 недель, срок
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> , третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Общество с ограниченной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 01.09.2022 года между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен займа с одновременной ипотекой. Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа в части основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения задолженность по договору займа с одновременной ипотекой от 01.09.2022 года в размере 164 048 руб. 08 коп., из которых 124 048 руб. 08 коп
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому истец обязался передать ответчику 1 000 000 рублей на срок до <дата> под 2% в месяц
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает приходит к следующему. Так, суд считает установленным факт заключения между сторонами договора займа № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить частично
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> заключила с ООО МКК «Турбозайм» договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> в акцептно-офертной форме заключен договор займа , по условиям которого заемщиком были получены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «АйДи
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просит суд взыскать 35.972.000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60.000 рублей 00 копеек. В обоснование указывая, что между ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, о причине своей неявки суд в известность не поставила, её представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Северо-Западная литейная компания» в пользу <ФИО> <ФИО> общую сумму задолженности в размере 35.972.000 рублей 00 копеек по договору № беспроцентного займа от <дата>, договору № беспроцентного займа
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "АйДи Коллект" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Айди Коллект" перешло право требования исполнения обязательств по договору потребительского займа № 18085768 от <дата>, заключенного между ООО МФК “Мани Мен» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и С.М.Э. заключен договор потребительского займа № на сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «ВЕРИТАС» и С.М.Э. заключен договор потребительского займа № на сумму под 365 % годовых, который включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Центр долгового управления» к С.М.Э. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика взыскать с должника <ФИО> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с (дата) по (дата) в размере
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> получила деньги по вышеуказанному договору займа. Судом установлено ненадлежащее исполнение <ФИО>, как заемщиком, своих обязательств по указанному договору займа
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере № руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.12.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> через функционал сайта кредитора заключен договор потребительского займа № на сумму № руб. сроком на 33 дня, то есть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что срок возврата займа установлен до 01.02.2022 (с учетом продления срока возврата займа), однако, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств оплаты задолженности
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2019 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.10.2019 г. между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 20000 рублей, процентная ставка 361,350%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 22.12.2022 между ООО МКК
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договором микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 %
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что по условиям заключенного между сторонами кредитного договора
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от <дата>, по которому ООО «МКК «Кредит Лайн» является кредитором, а <ФИО> – должником (л.д.11-30)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст
