Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АСВ» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № CF613922720, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заем на условиях, предусмотренных договором
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключён договор займа путем составления расписки
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать задолженность по договору потребительского займа № от 03.01.2023 в сумме 74 208,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Судом установлено. Ответчик воспользовалась предоставленным займом, однако, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств не исполнила, допустила просрочку платежей, в связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы приказного производства №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы" задолженность по договору займа от 03.01.2023 № в сумме 74 208 (семьдесят четыре тысячи двести
Ивдельский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к наследственному имуществу О. Просит взыскать задолженность по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что совокупная стоимость имущества перешедшего ответчику <ФИО> в порядке наследования, превышает размер задолженности, которая может быть взыскана в пределах стоимости перешедшего к нему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма задолженности по договору займа подлежит взысканию, в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу О., Администрации Ивдельского муниципального округа , <ФИО> о взыскании за задолженности
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 95 411 руб. 72 коп., в том числе 45 526 руб. 22 коп. – основной долг, 49 885 руб. 50 коп. – проценты за пользование займом, расходы по уплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила. Ранее в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> извещена о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» в лице Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к наследникам <ФИО>, указав, что 18 августа 2014 года между ООО «Деньги в дом» (в последующем переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Тербо Деньги в Дом») и <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Исломов С.К., действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Просил в иске отказать, заявил ходатайство о пропуске срока
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) с иском о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата> в размере 60 400 руб., расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещённым о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 167, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 14.02.2024 между ООО МКФК «Лайм
Описательная часть
При рассмотрении дела по существу ответчик <ФИО> в судебном заседании факт заключения кредитного договора и предоставления ему кредитных денежных средств подтвердил. Указал, что условия договора были ему известны, и он
Мотивировочная часть
Поскольку факт получения кредитных средств ответчик подтвердил в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии совокупности доказательств, подтверждающих предоставление <ФИО> займа в сумме 47 100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов ? удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 556 342,47 руб., из которых: основной долг – 250 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 250 000 руб., на срок 60 месяцев до <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» (далее по тексту: ООО «РУС-КЭШ»), обратился в суд с требованиями, в которых просил взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа от 04.12.2017 за период
Описательная часть
Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте слушания дела, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца в этой части подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Экофинанс» (далее по тексту – ООО МФК «Экофинанс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с заключенным <дата> между ООО МФК «Экофинанс» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) договором потребительского кредита (займа) № кредитор предоставил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Суд также учитывает, что приведенный расчет задолженности ответчиком фактически признан, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что весной 2020 г. его брат <ФИО> попросил занять ему деньги под проценты для организации
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17 апреля 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 1 200 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные <ФИО> требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, понесённые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «Т-Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Т-Финанс» ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме № руб. под 25,319 % годовых сроком на 6 месяцев на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО МКК «РБ Кредит» и ответчиком заключен договор займа № в размере 37 000 рублей, на срок до <дата>, с процентной ставкой 42,9 %
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «РБ Кредит» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого сумма займа составляет 37 000 рублей, процентная ставка – 42,9 % годовых, срок возврата –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что 25.05.2019 стороны заключили договор займа, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 25.05.2019 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 2 000 000 руб., с обязательством возврата до 01.06.2020 (л.д.11,12)
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истец просит установить начальную продажную цену имущества в размере 4 500 000 руб., представив данные о кадастровой стоимости
Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» (далее по тексту – ООО МКК «КАППАДОКИЯ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в котором
Описательная часть
Судом установлено, что11.02.2024 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № № в письменной форме в соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ с использованием сайта истца
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковыетребования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» – удовлетворить
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между АКБ «Финпромбанк» и <ФИО>
Описательная часть
Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до <дата>. Информация о перерывах в судебном заседании размещалась на официальном сайте Звениговского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца, задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с <дата> по <дата> составляет коп. Ответчиком контррасчета не представлено. Судом проверен представленный истцом расчет, суд
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту ООО МФК «ЭкспрессДеньги», истец) обратилось в суд с иском к И.Н. И. (далее по тексту Н.И.И., ответчик) о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 30 000,00 руб
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
<ФИО> через представителя по нотариально удостоверенной доверенности от <дата> ХА.на А.Р. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору беспроцентного займа в размере руб. Исковые требования
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства в размере коп., сроком возврата
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> суммы основного долга по договору займа в размере коп
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Ломбард Рублёв+» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 15.08.2024 между ООО «Ломбард Рублёв+» и <ФИО> путём выдачи залогового билета
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 15.08.2024 между ООО «Ломбард Рублёв+» и <ФИО> путём выдачи залогового билета заключен договор займа № ..., по условиям которого ООО «Ломбард Рублёв+» приняло на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> умер ... в ..., о чём 09.10.2024 Отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Читы Департамента ЗАГС Забайкальского края составлена запись акта о смерти № .... При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Рублёв+» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов отказать
Шербакульский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ней <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточнила исковые требования, суду пояснила, что фактически стороны при заключении договора займа определили фиксированную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство ответчиком по возврату денежных средств истцу было нарушено, что противоречит положениям ст.ст. 309, 310
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения к <ФИО>, <дата> рождения удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями с учетом уточнений о взыскании задолженности по договору займа № от /дата/ в размере 1 093 150 рублей 68 копеек, обращении взыскания на предмет залога автомобиль , путем продажи с публичных
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 1 200 000 рублей сроком до /дата/, а ответчик обязался возвратить сумму займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, с учетом мнения стороны истца данное гражданское дело было рассмотрено судом в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК «БИНТЕК» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к <ФИО>, в обоснование требований указано, что <дата> между ООО « Аврора Консалт» и <ФИО> был заключен договор потребительского
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержали свои возражения на исковое заявление, в котором ответчик указал. Что в материалах дела отсутствуют
Мотивировочная часть
Поскольку истец не предоставил кредитный договор, а также первичные документы, подтверждающие перечисление кредита на банковский счет, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО>, 3-е лицо ООО « Аврора Консалт» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» (далее по тексту ООО МФК «Саммит», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен Договор потребительского займа (микрозайма) № путем согласования и подписания Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма
Мотивировочная часть
При таких данных, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, взысканию с <ФИО> в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от <дата> за период
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 28.11.2022 г. между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее СКПК) и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ЗВ-72-28.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что Заемщик <ФИО> допустил неисполнение обязательств по погашению основного долга и процентов по Договору, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выступившие поручителем по Договору займа взяли на себя обязательства нести
