Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (далее – АО ПКО "ЦДУ", общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК "Веритас" и <ФИО> в электронном виде с использованием аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее – АО ПКО «ЦДУ», Общество) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 02 августа 2023 года между обществом с ограниченной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 августа 2023 года между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №0038152308020277 «Легкий платеж онлайн» на сумму 45 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возражая относительно предъявленного иска, <ФИО> были представлены копии справок по операции и копии выписок по счету карты № за 16.08.2023г., 30.08.2023г., 13.09.2023г., 11.10.2023г., согласно которым
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 416 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2022 по 03.09.2024 в размере 129 752 рубля 11
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что график погашения займа не составлялся, дату ежемесячного платежа оговорили устно – 14 число
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также факт нахождения подлинника расписки у истца, и не предоставление ответчиком документов, подтверждающих факт выплаты суммы займа полностью либо частично, суд считает установленным, что истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес>. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка. Вместе с тем, указанная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа 100000 рублей, процентов за пользование займом в размере 20000 рублей, а всего 120000 рублей. В обоснование требований в иске указано, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается пояснениями истца, распиской
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее – ООО ПКО) «Право онлайн» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к *2, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ООО МКК «Академическая» и *2 заключен договор потребительского займа *, в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта данной
Мотивировочная часть
Вопреки доводам ответчика, поскольку Федеральным законом от дата №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено ограничение размера процентов за пользование займом с дата полуторакратным размером суммы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к *2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 04 апреля 2012 года между и ответчиком был заключен кредитный договор № , по условиям которого банк обязался предоставить заемщику лимит кредитования – 75 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее - ООО «СТАТУС 7», Банк, истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, и в настоящее время, по состоянию на 30.09.2024, у ответчика
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Что касается взыскания судебных издержек, то суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 688 000 руб. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение условий договоров займа суммы займа <ФИО> до настоящего времени истцу не возвращена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договоров займа между истцом и ответчиком подтверждено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заключение договоров займа между истцом и ответчиком подтверждено в судебном заседании не вызывающим сомнений у суда достоверным, относимым и допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что 12.07.2021 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.07.2021 г. между ООО МКК "Русинтерфинанс" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 25 000,00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в порядке ст.56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание факт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Усть-Абаканский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Лилия» (далее - ООО «Ломбард Лилия») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
В судебном заседании представители истца (ответчика по встречному иску) ООО «Ломбард Лилия» <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях с учётом их уточнения настаивали, просили суд
Мотивировочная часть
Учитывая, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, а доказательств обратного, в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Лилия» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» (далее ООО «Спасательный круг-Коллект») обратилось в Юргинский городской суд Кемеровской области с иском к ГНЯ о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
Пунктом 3 раздела Судебная практика по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного суда РФ за первый квартал 2011 г: (утв. Президиумом Верховного суда РФ 01.06.2011 1:) Верховным судом РФ установлено право истца
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» в остальной части суд отказывает. Законных оснований для полного отказа в удовлетворении исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ГНЯ, *** года рождения, о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что 02.02.23г. он дал в долг своему знакомому <ФИО> денежную сумму в размере 462946,11 руб., при этом был оформлен договор займа в письменной
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась с иском в суд к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Стороны в судебном заседании не присутствуют, извещены надлежащим образом, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в обоснование указав, что *дата скрыта* между ООО МФК «Лаймзайм» и ответчиком заключен договор займа *номер скрыт* в электронном виде. Заемщик обязан возвратить полученный займ и уплатить
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с *дата скрыта*
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «БАСС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 14.01.2021г. между ООО МКК «БАСС» и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 14.01.2021г. между ООО МКК «БАСС» и <ФИО> был заключен
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение условий Договоров обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На 04.07.2024 года общая задолженность <ФИО> перед истцом по договорам займа № 125266643-1, № 12526643-2, № 12526643-3, № 12526643-4
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов по уплате государственной пошлины –
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку заемщик <ФИО> нарушила существенные условия договора потребительского займа, взяв денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» сумму долга по договору нецелевого потребительского займа
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным иском, в обоснование указав, что 11.04.2019 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № 80307694_3
Описательная часть
Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явились представитель истца, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, представители третьих лиц ООО МФК «Мани
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом не представлен платежный документ, подтверждающий сам факт перечисления ответчику первоначальным кредитором суммы займа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 80307694_3 от 11.04.2019 года, судебных расходов - отказать
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» (далее- АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах займодавец имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом, предусмотренных условиями договора займа, а также неустойки и судебных
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 07.11.2018, образовавшуюся с 30.01.2019 по 09.06.2021 в размере 56 290 (Пятьдесят шесть тысяч двести девяносто) руб. 20 коп
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> заключен договор займа № № от 07.11.2018 с предоставленным по нему лимитом займа в рублях в сумме 25 000 руб., сроком на 84 дней. Как
Мотивировочная часть
В соответствии с правилами ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц. Вместе с тем, возврат денежных средств по заключенному договору займа <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2023г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа в виде долговой расписки на сумму 6500000 руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в срок до 20.12.2023г. тремя
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа в виде долговой расписки от 03.10.2023г. ответчиком <ФИО> надлежащим образом не исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что <дата> между сторонами заключен договор № потребительского займа. По настоящему договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (займ)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от <дата> подлежащими удовлетворению. Кроме того, согласно статье 98 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «НК Финанс Групп» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 06 июня 2022 года между ООО МФК «Честное Слово» и ответчиком <ФИО> заключен договор займа № 4145966. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов 07.07.2022 г., процентная ставка
Мотивировочная часть
Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НК Финанс Групп» к <ФИО> удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГ в размере 56 120 руб., из которых: 24 400 руб. - сумма
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и <ФИО> заключили Договор займа №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен заем в сумме 24 400,00 руб, сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в размере 56 120 рублей. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - удовлетворить
