Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по штрафным санкциям
Описательная часть
Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Региональная служба взыскания», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Вместе с тем, в деле имеется ходатайство о рассмотрении настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств переданных последнему 03 апреля 2020 года в размере сумма, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 03 апреля 2020 года представлены <ФИО> в качестве займа денежные средства в размере сумма под 8 % годовых и 16 октября 2021 года сумма
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № от 24.04.2024, в соответствии с условиями которого кредитор обязался
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается. В случаях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «КАППАДОКИЯ» к Сусловой ИО о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 19 мая 2022 года между ним и Глядя И.А. заключен договор займа № 00065, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 195 760
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19 мая 2022 года между <ФИО> (займодавец) и Глядя И.А. (заемщик) заключен договор займа № 00065, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, учитывая положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, а также положения ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «МДЦ» обратилось в суд с иском к ТЛВ о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 05.04.2023 года ТЛВ и ООО МФК «МигКредит» заключили договор займа №. Договор был
Описательная часть
Судом установлено, что 05.04.2023 года между ООО МФК «Миг Кредит» и ТЛВ заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 41 600 руб. на срок до 20.09.2023 года под 363,905 % годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал. Определяя размер процентов с 05.04.2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «МДЦ» к ТЛВ о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 11236110 от 30.01.2024 в размере 51 168 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.01.2024 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа № 11236110, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 24 000 рублей сроком на 30 дней
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из материалов дела следует, что
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договора займа № посредством аналога собственноручной подписи, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 30 000 руб. на срок 30 дней
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Илма» в лице ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19.05.2022 между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца не присутствуют, о месте и времени заседания извещались надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Кроме того, применение судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно в исключительных случаях
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Илма» в лице Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с неё задолженности по договору займа в сумме 55737 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена. Из чего суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору потребительского кредита задолженности являются
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать: сумму основного долга по договору займа №1 от 05.08.2022г. в размере 750 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дмитровский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере рублей, процентов за неисполнение обязательств в соответсвии со ст. 395 ГК РФ, начиная с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, представленные истцом платежные документы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 30.08.2021 в размере 116 254 руб. 15 коп., в том числе 44 254 руб. 15 коп.- сумма задолженности по основному долгу, 55
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Сатис Консалтинг» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору займа № 22817412 от 26.08.2023 г. за период с 27.09.2023 г. по 20.03.2024 г. (175 календарных дней) 69 000 руб. и судебные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.08.2023 г. ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 22817412, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца АО ПКО «ЦДУ». Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>,) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ***
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что *** между сторонами с соблюдением письменной формы был заключен договор беспроцентного займа
Мотивировочная часть
Проверив письменные доказательства по делу и, оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Представленные истцом доказательства ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 22 марта 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Рубикон» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму 37 741 рубль 57 копеек
Мотивировочная часть
Следовательно, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком <ФИО> не представлено доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа в размере 64 967 рублей 64
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Голиаф» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
ООО «ПКО «ТОР» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование указав, что 15.02.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ответчиком заключен кредитный договор № 7554DST0KDD113502553 по условиям
Описательная часть
Как установлено судом, 11.01.2024 между ООО МКК РБ Кредит и <ФИО> заключен договор микрозайма № 7554DST0KDD113051425, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 45000 рублей под 48,90 %
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу о наличии основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства без получения согласия истца. Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что 24 апреля 2019 г. между ООО МКК «Мани Мен»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2019 г. между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере № руб., сроком
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права, исходя из срока возврата займа (15-й день с момента передачи клиенту денежных средств), даты получения денежных средств – 24 апреля 2019 г., принимая во внимание, что ООО «СФО Титан»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Боровичский районный суд Новгородской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество в котором просит с учетом уточнения исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения заочного решения. Ответчик в
Мотивировочная часть
Поскольку допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Проскуре о взыскании задолженности по договорам займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
03 марта 2025 общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 15 мая 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа №, путем направления Оферты и ее Акцепта, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу общества с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ», ООО МКК «Триумвират» о признании договора займа незаключенным
Вводная часть
ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 12.02.2024 г. между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» просила отказать, поскольку договор займа с ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В подтверждение перечисления денежных средств по договору займа <ФИО> истцом (ответчиком по встречному иску) предоставлена справка по операции ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «КИБЕРКОЛЛЕКТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "ПКО "Агентство Финансового Контроля" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчику судебного извещения. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчику судом своевременно по месту его регистрации и жительства было направлено извещение, которое
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчиков, в обоснование которого указал, что 22.12.2022 г. между ООО МФК «Лаймзайм» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Должник обязался возвратить
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся за период с 22.12.2022
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> в размере 2 800 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 92 260
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца в возврат долга должно быть взыскано 2 800 000 руб
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ (л.д. 231-232), просил взыскать в счет задолженности по договору займа № от <дата>. сумму основного долга
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и пояснила, что договор займа был подписан электронной подписью. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик нарушил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривается. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и ответчиком не оспариваются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
